Работаем в УТ 10.3 и БП 2.0.
Работа стабильна, УТ сильно переписана, не обновляется.
Розничная и оптовая торговля.
Стоит ли перейти на УТ 11 и БП 3.0?
Почему стоит или не стоит?

переходить - нет, учить - да

ну, БП можно перекинуть.

(1) почему переходить не стоит?

Переходить - нет, переводить - да, управляемые формы работают в обычном режиме

(3) Работает - не трожь (С)

(3) Ответь на вопрос, чего вы ждете от перехода?

(4) переходить нет, переводить да? в смысле?

> УТ сильно переписана

что переписали ?

(3) ты написал в названии темы одно а в (0) другое, если отвечать на название темы то, да - стоит, если на (0) "с 10 на 11" то - нет.

Можно БП перевести: в обновлениях УТ обычно нет нужды, а в БП - есть.

смотря с какой целью.

(6) в УТ больше типового функционала, допилю более аккуратно, чем сейчас УТ 10.3 для сохранения возможности обновления.
Ну и вообще в свежих базах более менее порядок можно навести

(8) правильнее дописана, типовой функционал мало затронут

(8) но некоторые формы документов изменены прилично

(7) в том плане, что все новое нужно писать на УФ даже в обычном режиме.

Еще бы знать точно,что не наиграются с этими УФ в ближайшем будущем

да, тема неправильная. главный вопрос не про УФ,
а переход с УТ 10.3 на 11 и с БП 2.0 на 3.0

БП можно. УТ - сначала изучить типовой функционал. понять и простить :) оценить сколько допиливать придется.

(17) как это повлияет на бизнес модель предприятия? А я отвечу - никак, следовательно (5)

В перспективе надо
1. Да

БП точно можно.Но опять же в каком состоянии 2-ка ваша

В перспективе надо

(17) руководство "сожрёт" парт.учет из ут11? или ее схемы распределения расходов? РАУЗ тот же?

(18) изучение - другой вопрос. моя первая УТ была УТ 11.
и с актуальной УТ тоже знаком. вообще вопрос обучения и допиливания меня в данном случае не волнует)

(21) в типовом

(25) Переходите.

в свое время переводили в первую очередь формы списков, особенно те, в которых много навешено было на ПриПолученииДанных, оформление строк и пр., потому как с динамическими списками работать гораздо приятнее

формы документов переводить нет смысла, если только не планируется доступ через веб или тонкий клиент

(0) Странный вопрос...

Исходные данные (если я правильно понял):
- текущий функционал полностью (или по большей части) устраивает
- система работает стабильно

То есть никаких внутренних потребностей в переходе на новые версии ПО "здесь и сейчас" нет.

Остаётся вопрос с поддержкой используемого ПО вендором (1С).
Узнайте об официальных сроках поддержки используемых конфигураций. Исходя из этой информации заранее планируйте переход, учитывая время, которое понадобиться на рисование того функцинала, который у вас сейчас дописан в УТ 10.3, на обучение пользователей, на перенос данных и тестирование.

Если доработка УТ 10.3 до сих пор ведётся по настоящее время, то следует задуматься о том, чтобы перейти на УТ 11 сейчас (как можно скорее). Смысл в том, что переходить, скорее всего, рано или поздно придётся и легче это сделать, пока конфа еще не переписана вдоль и поперёк до неузнаваемости.

п.3  КГ/АМ

(27) это если по существу заголовка

а если по существу темы, то на УТ11 и БП30 стоит переходит тогда, когда есть выгода от перехода. Это не ЗУП, в котором раз в квартал выходит новое законодательство

(0) Эх автор автор, выбор переходить на УФ или оставаться на обычных зависит от ответа на вопрос: а зачем?

(0) Если сильно устал по работе, то переходи, доведение УТ11 до рабочего состояния обеспечит тебя работой надолго, хотя лично я как ленивый и тупой 1С-ник предпочитаю вариант (5) - "работает - не трожь"

(5) Так жить не интересно, надо  превозмогать, учить, развиваться, главное помнить: шаг наместе - шаг назад, поэтому только вперед, большими шагами, уверенной походкой.

(0) Помимо программного перехода надо будет пользователей переобучить, проверить остатки и прочие данные после перехода. Это трудозатраты пользователей. Они готовы к преработкам? Фирма готова это оплачивать?

сам процесс внедрения это геморроище. Оно тебе надо?

в момент перехода придется вкалывать как папа карло, без выходных и проходных

(4) +1
УФ      переходить,
УГ11 не переходить

Господи Боже, на дворе 21 век, повсюду внедряют ИИ, а вы еще на ут10.3 работаете.

конечно перейди! на другую, интересную, работу

(37) Судя по отзывам коллег это мудрое решение

(39) это правильное решение для бизнеса. но программисту там смерть

(37)через пару лет тожже самое про ут11 будете писать. маркетинг он такой, армию продаванов нужно постоянно кормить новыми объемами.

И да и нет
Сейчас они очень тормозят.
Где то на порядок хуже обычных
Обещают ускорить - опять вернуть часть кода на клиента
Ну многооконный интерфейс так себе

Но зато выглядят современно.
Перспективней

Для быстрой торговли

Переход ради перехода смысла не имеет.

Ну разве что для использования web-клиента.

При такой постановке. Работает не трожь. Логичнее доработать, чтобы обновлялась.

В голосовалке как минимум три пункта должно быть.
Любая конфа если переписывалась и в то же время если нормально обновлялось то это гуд.
Вам важно знать что при обмена УТ с БП должно быть все нормально, иначе траблы.
У меня случай такой есть УТП перепеписанный донельзя не обновлялось нормально с 2011 года. Но еще нужно выгружать в ПБ 2 а скоро предстоит и в БП 3. Обмен сделан на обычных формах через com-соединение. Вот такой зоопарк у меня.
Вот о таких вещах надо думать.

(16) Сомневаюсь. Массовка вся на них будет... По крупняку разговор отдельный. Все ИМХО.

Если не горит, то ну его нафиг этот геморой.
Но быть в тренде стоит. Надо знать,  а то отстанешь от поезда как бедные семерочники.

+(48) Ну БП 3 точно в фаворе. Люди легко на нее переходят. И нравиться. Все эти плюшки рюшки... сервисы.