Сильно ли начнут тормозить динамические списки, после внедрения RLS?
От чего это зависит?

(0) Попробуй.

Факторов много.

От превращения бд в овощ до почти не заметно.
От реализации зависит.

лаги от RLS обратно пропорционально зависят от радиуса кривизны рук внедрятеля RLS

Но так-то зависит по-любому...

(0) это зависит от легковесности запросов в РЛС

(0) От "несущественно" до "полное жпо". Зависит от состава данных и способа реализации.

В общем случае производительность падает всегда.

А еще любят ролей позаводить кучу. И назначить каждому по 3.

(7)типовые открой вообще охренеешь.

Есть конфигурация, которая не использует РЛС вообще. Нужно пользователям назначить доступ на группы контрагентов. В том числе, видимость документов.

Думаю делать на РЛС, или все таки в запросы динамических списков условия вставить. Основной критерий - как повлияет на скорость работы.

(7) Согласно идеологии типовых каждая роль расширяет права.
Так что по три это обычно мало.

(0) индивидуально.

(9) Я бы делал на RLS.
Меньше дурной работы руками в коде, а разницы в скорости не заметишь.

дурная работа руками зависит не от количества, а от качества :)

РЛС не то место, где дурость в качестве проканает за счет малого количества

(13) Сравнил Х с пальцем. Если дело касается не одного объекта, то заманаешься править. Вот я о чем.

Фигня всё это. Любая дурость компенсируется ГГц процессора иопсами дисков и ГБ оперативной памяти. :)

(14) РЛС как раз таки надо ввинтить в каждую дупу, ой, в каждый объект, по которому будут накладывать

(9) если видимость надо закрыть наглухо - РЛС
если "бантики" - как удобно
потому что: отчеты, журналы, ссылки в самих документах и на формах и т.п.
что бы кодом это все закрыть - нужно долго писать, да и то может не взлететь

Зависит от режима работы
В файловой версии - сильно заметно.
В скульной версии - за счет общих тормозов по сравнению с файловой, менее заметно.

Например у меня в типовой включения RLS  на большой файловой базе (типовая БП 1.6) увеличивала скорость проведения приходника с 1 секунды у дамина, до 30 секунд у бухгалтера

(18) рлс на файловой - это смело! :)

в зуп 2.5 со справочником сотров около 200к как-то замерял отчеты. разница во времени под админом и под пользователем была в 2-7 раз.

(19) Врубил типовой механизм деления по фирмам. Ну и к таму же  ТС же не сказал что у него база на скуле

(20) 200 к. сотров? А физиков сколько? ЗУП типовой, как обчситывал?

(22) это общее число записей в справочнике. большая текучка. работающих там было около 13к-15к. но факт остается фактом - падение производительности было в разы. если база маленькая, возможно будет не сильно заметно