Я вот только сегодня начал. Довольно удобно. Можно забить шаблоны циклов, запросов и других основных конструкций. А также символы, которые долго нажимать или которые есть только в одной из раскладок. А вы что думаете по этому поводу?

вот так

Что за мыши такие?

(2) многокнопочные приблуды с навешиванием на кнопки сочетаний клавы

.

Ещё педали нужны и рычаг

Мыши с дополнительными кнопками. Обычно слева. У меня 12 кнопок. Каждая программируется, хоть сочетанием клавиш, хоть отдельными клавишами.

А чо не панто свитчер

(7)
какой от него толк
вот у меня например макрос 1
"длякаждогоизцикл
конеццикла;"

макрос 10 ";"

ну то есть не надо никуда тянуться и 2 кнопки нажимать или даже больше

А для RDP-сессий катит?

(9)
сейчас попробовал, да работает
у меня мышь reddragon foxbat если чо

крут

автомобиль соответствует?

единственно пока не разобрался как там длину макроса натроить, сейчас стоит 59 нажатий, длинные не получаются.

(12)
автомобиль фуфло, такси с планшета по промокоду наше все

(8) Зачем тянутся? Набираю длякаждого шаблон сразу конструкцию строит. Может проще автозамену включить в шаблонах?

(15)
не думаю, для каждого длиннее чем один клик мыши, к тому же вроде бы мелочь, но чтобы прописать "[]" надо нажать больше 10 клавиш и пунто тут никак не поможет. А на мыши клац и все.

(16) Имхо, железные макросы чреваты. Если ты на клавиши цепляешь 1с, игрушки и ещё что - в голове кавардак будет.
Проще набрать команду с клавы и нажать энтер.

(17)
да ну нафиг, я сейчас прикрутил клавиши вроде f5 и f12, ктрл-f, ктрл - z намного удобней чем к клаве тянуться

В таких вещах споры более религиозные чем по делу. Я быстрее набираю слово "для" и дальше это дело подхватывает шаблон, чем я буду вспоминать на какой клавише у меня цикл а на какой функция, я набираю текст двумя руками, и тянуться к мыши за каждой конструкцией - теряется весь профит в этих милисекундах. А еще у меня заготовок в шаблонах, не бывает столько клавиш у мышей. То есть реально может быть быстрее нажать клавишу на мыши, но на итоговую скорость набора кода это влияет чуть менее чем никак. А ты ограничен клавишами и еще должен помнить, что где. То есть поработал в другом месте: дискомфорт, потом сел на свое место забыл, что у тебя здесь то настроено. А у меня набрал неопр или для не сработало или сработало не так как ожидал(штатные шаблоны) даже не заметил пишешь дальше.

(18)я думал эти сочетания где-то в подкорке сидят. Руки сами нажимают.

(20)
да но когда отлаживаешь, можно одной мышой водить без клавы, удобно

(21)Левой рукой, ты за что держишься в это время? :) Она у меня обычно на клаве лежит. Как раз на этих клавишах. Когда отлаживаешь нужны клавиши: F5, F10, F11, Shift + F11 их тоже все на мышку вешать?

(22)
да вешать, у меня левая рука на столе придерживает голову  )

(23)Это в смысле ты туда повесил циклы, типовые конструкции, Ф-клавиши для отладки и рассказываешь, что этим огородом удобно пользоваться и ты никогда не путаешь, что где? Ну... допустим я тебе верю. Но я наверное так не смогу.

это руку на мышь надо перекладывать?

Клавиатура будущего - сфера.

Или баян.

Даешь мышь в виде кольца и жесты для шаблонов

Всегда удивлялся, как люди с такими гаджетами умудряются запоминать, что на какую кнопку они назначили. Мышь с десятью кнопками - это вообще что-то за гранью добра и зла, как по мне, так двух более чем достаточно...

(29) Для этого у них есть макрос на кнопке, который открывает блокнот, в котором описаны на какой кнопки какой макрос.
Поэтому они сначала нажимают кнопку с блокнтом, ищут в описании куда они забили тот или иной макрос и с довольным видом нажимают нужный макрос

Как-то так

А еще использую макросы без мышей, зато с котами и кошками...

Снегорат

"Мы встроили клавиатуру в вашу мышь, чтобы вы могли работать на клавиатуре, когда вы не работаете на клавиатуре" (с) Экзибит

завязывйик

(5) Прямо напомнило байку про педальку:
В банке открыли новый филиал или отделение и установили в нем компьютеры. На следующий день программисты звонят туда и спрашивают, все ли нормально. Те отвечают, что все очень хорошо, только педалька плохо работает... Программисты в недоумении (какая ПЕДАЛЬКА???) едут разбираться. Возвращаются еле живые от смеха - оказывается, в запарке перед уходом они уронили на пол мышку. И получилась - ПЕДАЛЬКА, которой новые сотрудники соответственно и пользовались, не решаясь внести какие-то изменения в конфигурацию рабочего места...

(36) Муй ха ха. Это умилительная жесть.

razer naga 2014  слева 12 кнопок, сверху 4...
Гарантия 5 лет. Одну до окончания гарантии замучал, поменяли, вторая тоже начала глючить, переназначил двойной клик на другую кнопку.

(38) 16 кнопок на мышке... Ужас какой

(10) >> у меня мышь reddragon foxbat если чо
А у меня Logitech MX Master!

Не использую макросы, не те ощущения.

я умею пользоваться клавишами ctrl+q, по этому мне не нужны дополнительные аппаратные средства для этого.

Кроме того, программисту - мышь? Чо за дурь? Это надо руки от клавы отнимать, чтобы этими макросами воспользоваться? Накуа?..

(0) Учись вслепую 10 пальцами печатать. На скорости 300-400 знаков в минуту забудешь про всякие забавы типа мутировавших мышей.

Чем в мышь встраивать всякие разные кнопки, проше в клавиатуру снизу встроить оптический сенсор, и заменить резиновые ножки на тефлоновые.

(42) у меня на клавиатуре ещё +16 кнопок с макросами.
Где какая рука, там и нажимается макрос.

(0) Из мышиных фенечек пользуюсь только блокировкой/разблокировкой колеса прокрутки, остальное с клавиатуры.

(46) +1 Блокировка колеса хорошо для игр.
В мышах я еще люблю второе колесико скролла, или тачпад для скролла по двум осям.
Ну и кнопки вперед/назад бывают полезны, хотя и без них нормально.

Еще интересная фича - плавная прокрутка. Но работает не во всех программах, к сожалению, и иногда даже мешает.

Использую снегопат, если в EDT автокомплит будет как сейчас в 1С, а не как в снегопате - даже не знаю как и быть.

(47) Вот в играх как раз - свободное вращение нафиг не нужно, а при навигации по модулям/документации очень удобно.

У меня, помнится, была клавиатура GateWay2000, там на клавиши можно было макросы вешать при помощи кнопки Macro - программировать было очень удобно.

Почувствовал себя ничтожеством. Вы что, все с такой скоростью пишете код программы, что для этого необходимы мыши с макросами??
Я вот очень медленно придумываю код, мне никакие макросы не нужны.

(51) Аналогично.

(49) Я то же самое написал про колесо

(51) (52) Таких как вы я бы не взял к себе в работники. Зря только штаны протираете.

(54) Работаем быстро, качественно, недорого. Выбери два из трех.
yaplakal.com/forum2/topic476494.html

(0) Настоящий прог во время программирования мыши не касается.
Если хвататься то за клаву то за мышь, скорость набора теряется.

Шаблоны + автозамена 1с ускоряет программирование очень сильно.

Вообще не представляю как можно крутить мышкой и потом возвращаться к клаве и вписывать в слова!
Или как правой рукой жмем мышку, а левой одним пальцем печатаем?

Мышь с макросами использую, но не в 1С. Автору уже посоветовали освоить ctrl+q и шаблоны текстов, к тому же они более функциональны для своих целей, чем макросы мыши.

(54)
Дано:
В общем цикле работы программиста непосредственно набор кода занимает от силы 20%. Допустим, вы увеличили свою скорость набора в 10 раз.
Сосчитайте, на сколько процентов увеличится общая производительность труда.
Задачка, хоть сейчас на ЕГЭ :)

(58) Набор может и 20%.
Но эти 20% один сделает за час, а второй одним пальчиком за 2-3 часа.

(56) А как же настоящий прог отлаживает свои проги, тестирует пользовательский интерфейс, вводит данные?
Если мониторов более 1, разные удаленные сессии, где нужно внести изменения в базу и на компьютере клиента нет шаблонов

(59) значит твой первый сделает всю работу за 5 часов, а второй за 6. Разница в общем то не велика.

(61) Ну да подумаешь 1000-2000 рублей переплата за 1 час работы )))

(60) Сам процесс написания кода не требует участие мышки.

Первое, что делаю когда сажусь за чужой конфигуратор, подключаю шаблоны. На это уходит не более 3-5 минут. Экономит часы работы!

(54) Спасибо, но я фришник)))

По исследованиям, программист создает 10-20 строк конечного  кода в день. Так что...

(65) По исследованиям, программист создает 10-20 строк конечного  кода в день, между заправкой картриджей )))

(65) что так много? В гробу я видал столько работать... :)

(62)
Так надо оплачивать нормо-часы, а не сколько прог просидел, в носу проковырял. А то по такому принципу получится, что прогеру невыгодно наращивать свою скорость набора, ибо он заработает меньше. А при оплате нормочасов - прогеру выгодно наращивать скорость набора, тогда за то же фактическое время наработает больше нормочасов.

(68) Не соглашусь, в программировании нельзя все в норма-часы перевести.
Обычно как поступает новая задача, время выполнения оценивает эксперт.
Это какие-то типовые вещи можно в норма-часы завернуть.

Ctrl+Shift+T в конфиге предлагали уже? :)

(70) Говорит не удобно, левой рукой голову держит, правой мышку ))

(71) А, ну тогда, конечно, макросы, без вариантов :)

(69)
Обычно за такие задачи тоже не платят повремённо, договариваются "на берегу" за сделанное решение. И в таких задачах удельный вес времени набора от всего времени решения ещё меньше, чем на типовых задачах. То есть там тоже не идёт речь о скорости кодирования.
В моей практике не разу не было затыка с кем-либо чтобы именно из-за низкой скорости набора.

(71) мне вот интересно что в этой голове, раз её поддерживать надо?)))

(68) быстрый набор хорошо, а время на подумать, оценить все "за" и "против", ну на крайняк на мисте спросить или гугл озадачить?

Фигня эти макросы. Не на много ускоряют написание. Даже не компенсируют время потраченное на выбор, покупку, настройку мышки, запоминание, исправление ошибочно выполненных макросов.