Дайте пожалуйста свои отзывы, как положительные так и отрицательные

Таки одинаковые буквы в совалке

(1) Разные

(2) Заметил уже. Я такие вопросы менеджеру в салоне задаю. Пусть объясняет а я послушаю.

Тут нет салона

У 750 мегапикселей 24, а не 18, и точек фокусировки больше. В остальном одинаковые они.
А, ну, - вайфай у 750 есть. На кой кол только нужен он? Чтоб быстрее батарейка садилась?..

Ни какой из них не лучше другого. Они чуть-чуть разные и всё

на кой кол нужны 19 точек фокусировки - тоже не ясно. Но, может, есть ценители...

"Доктор, дайте мне таблеток от жадности! Да побольше, побольше!" ©

(4) Тогда надо на профильные форумы.
Где ты тут найдешь человека, у которого есть опыт работы с обеими моделями?...

А все прочие высказывания мистян на тему использования этих фотиков будут, по меньшей мере, субъективной болтовнёй, основывать на которой подобную покупку я бы лично не стал.

Кстати + к (5) и (6). Можно тупо сравнить технические характеристики и прикинуть личную востребованность тех из них, которые отличаются, - насколько они лично тебе реально (а не "может быть") нужны. Исходя из этого, принять решение.

(5) А размеры матрицы одинаковые? Не окажется что с меньшим число пикселей даст лучшее качество.

Если на фуллфрейм (6D) не хватает, то нет смысла тратить деньги на что-то дороже 1300D.

*Кроме случаев, когда сам понимаешь, что тебе нужна какая-то конкретная функция и за нее ты собираешься переплатить.

(9) да это один аппарат, а 750 это со свистелками и перделками модификация

кстати, если нет доказательств, что увеличенное количество мегапикселей и точек фокусировки реализовано именно аппаратно, а не программно, то наиух 750ку

без свистулек и пердулек всегда надежнее, чем с ними - они первыми отваливаются

(11) Я почему то так и подумал, уж больно большая разница в пикселях. Либо цена должна различаться существенно. Тут как с зумом. Пишут 20 крат, а в характеристиках 6, остальное программный.

Имхо, кропнутую тушку, лучше купить бу с норм стеклом за эти деньги,450/500.

(14) ну,цена и различается существенно. А матрица одна...

(16) тогда скорее первый, ибо переплачивать по факту не за что.

(15) с БУ-шными свои заморочки. Как узнать, сколько предыдущий хозяин нащелкал? А то может там 500 кадров затвору осталось, а это полцены БУшки будет. Особенно - если тушку одну берешь.

вот такую еще керню надо обязательно купить
http://i066.radikal.ru/1706/a8/17b6bd4288d1.jpg

чтобы вспышка в помещении не превращала фотки в говно.

вспышка - вообще какое-то диавольское изобретение. Может, конечно, я ее готовить не умею...

Или просто старый полиэтиленовый мешок одеть. И естественно пыху сбоку крепить

(18) ну, узнать пробег камеры не так уж и сложно.
Для кэнона, есть просто программка

или по метаданным снимка, там тоже есть инфа

http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx
вот, поделка для кэнона

Или на онлайн-ресурсы загрузить последний кадр.

Просто, платить 30к руб за тушку, которой цена от силы 10-ка - пустая трата денег. Лучше, лишние 20к руб потратить на стекло.

И.. если это первая зеркалка, то от покупки 700/750, автор врят ли испытает "вау-фактор". Особенно, с китовым стеклом

(27) да на самом деле испытает. Если сравнивать с мыльницами и телефонами.