Допустим, есть интернет-магазин, который продает товары с оплатой через какого-нибудь агрегатора платежей. Ну и просто-напросто не использует ККМ, несмотря на то, что по закону вроде как интернет-магазин должен её теперь использовать. Каким образом налоговая может обнаружить этот факт? Провести контрольную закупку? Но, думаю, что вряд ли проводятся контрольные закупки через интернет, если только по заказу...

(0) Кроилово ведет к попадалову.

(0) А интернет-магазин - это российская фирма?

(0) щас уже есть агрегаторы, которые по договору сами чек делают

(0) ну а в чём проблема провести контрольную закупку? Задерживается курьер, который даёт показания. Далее идёт обыск в офисе, изъятие техники, приостановка веб-сервера, посадки.

(0) Любой клиент пожалуется, что ему не дали чек, который можно проверить и привет, держите штраф

(4) А если курьер - сотрудник транспортной фирмы?
И интернет-магазин работает по предоплате только (то есть сначала нужно оплатить через интернет, а потом только товар приедет, спустя неделю).

(5) +1

(3) Интересно, посмотрю, как это устроено. Чек они от своего имени печатают, что ли? И как этот чек в бумажном виде получить от агрегатора и вложить в посылку для клиента?

Два чека требует 54 закон, на аванс и на покупку.

Авторы закона, если без мата, бесконечно далеки от жизни и работы.

(8) Электронный чек выдавать

(5) Мне кажется, что это маловероятно. К тому же, можно вложить какую-нибудь товарную накладную, клиенту будет почти то же самое, что и чек.

(2) Да, российская.

(11) Мне допустим не будет

(12) Она же будет отчетность сдавать - вот там и узнают и впаяют штраф за весь год

(13) Всё равно, вероятность, на мой взгляд, небольшая, что у покапателя будет претензия от отсутствия чека.

(14) Фирма на УСН, как из декларации это могут узнать?)

(15) Если товар будет не соответствовать заказанному или будет бракованный или поцарапанный или ..., и вы не замените товар быстренько, то обиженный покупатель 100 % пожалуется куда надо

(15) Ну если на  ТВОЙ взгляд вероятность ничтожно мала, то и я спокоен.

(16) Как раз то что на УСН и будет решающим фактором

(16) Я не помню, что там есть в декларации ... обороты есть?
Если есть их можно сравнить с теми данными что вы предоставили по кассам и вашим оборотам по расчетным счетам

(15) Штрафы почитай какие.Лишение права на деятельность в их числе

(17) Ну, это другое дело))

(20) В декларации только сумма доходов и расходов.

при регистрации кассы указывается урл интернет магазина, при наличии жалобы на магазин ничто незатруднит инспектору посмотреть в реестре есть касса зарегистрированная на данный адрес или нет

(23) А теперь расскажи нам как определяется доход на УСН

(25) Поступления по банковским счетам, например.
Я понял мысль, дескать, начнут смотреть, что это были за поступления, и почему на эти поступления нет онлайн-кассы.

С другой стороны, на УСН чаще смотрят соответствие поступлений по банковскому счету и исчисленному налогу, а тут всё должно быть в порядке.

(26) А на банковский счет приходит от юриков или от физиков

(27) Если от агрегатора - то, получается, от юрика. Поэтому опять это дополнительный козырь для интернет-магазина.

(28) Какой агрегатор если не секрет?Спрашиваю потому что они все в отказ шли поп поводу 54 фз.То есть это твоя обязанность по чекам

(29) Монета.ру, пока да, перекладывают обязанность по чекам на интернет-магазины.

(28) В чём прикол уклоняться от печати чеков, раз всё равно платишь налоги с этих денег?

Обману кондуктора: заплачу, а сам не поеду

Чек он как бы для того и нужен, чтобы ты не мог деньги мимо конторы себе в карман положить. Если чек не бьёшь, так и в УСН тогда эти суммы не включай

(32) Так ему эти деньги же от агрегатора все-равно придут - так что нужно в ключать в доход, а то получится сумма поступлений по расчетным счетам будет больше, чем доход

(33) Пфф, ну пусть они ему на личную карту придут. Чеков-то всё равно нет

(34) короче это гемморой один

(31) Так кассу-то ещё покупать надо, в этом и причина желания на какой-то момент времени уклониться от битья чеков.

(34) У агрегатора договор с юрлицом, что поступления переводятся на банковский счет организации.

(36) Ты уже опоздал хихи,о вроде в аренду разрешили

(9) требует, но это только ФФД 1.05, который пока не работает. Интересно что будут делать те, кто перешел или переходить с ФФД 1.0

(26)у налоговой есть полный доступ к твоим счетам. Поэтому отследить от кого пришли деньги для них не проблема. Тем более количество агрегатов - есть величина конечная и не очень большая

(38) Кто и когда разрешил? Атол разрабатывает такую схему, но формально никто не разрешал

(41) ФНС

(9) чего? В части количество чеков 54-фз не принес ничего нового. Т.е. есть пришли деньги - бъем чек. И пофиг за что

(42) Ну или мы о разном, или пруф