|
|
Как расово верно проверить реквизит ссылочного типа на заполненность?
🠗 (Волшебник 27.06.2017 14:40)
|
|
0
1dvd
27.06.17
✎
12:52
|
Всего мнений: 5
Вариант 1
Если НЕ пАктСверкиВзаиморасчетов.Ссылка.Пустая() Тогда
Вариант 2
Если ЗначениеЗаполнено(пАктСверкиВзаиморасчетов.Ссылка) Тогда
|
|
|
1
Волшебник
модератор
27.06.17
✎
12:53
|
1-й вариант не сработает для реквизитов составного типа
Вариант 2 |
|
|
2
Волшебник
модератор
27.06.17
✎
12:53
|
Если ЗначениеЗаполнено(пАктСверкиВзаиморасчетов) Тогда
Свой ответ |
|
|
3
Господин ПЖ
27.06.17
✎
12:54
|
.
КГ/АМ |
|
|
4
Ц_У
27.06.17
✎
12:54
|
ЗначениеЗаполнено служит для проверки заполнения объектов составного типа, для простых типов быстрее будет сравнить с пустым значением того же типа.
|
|
|
5
Вафель
27.06.17
✎
12:55
|
(4) насколько быстрее?
|
|
|
6
Ц_У
27.06.17
✎
12:56
|
(5) не знаю насколько, наверное зависит от железяки пока она все типы перелопатит и сравнит
|
|
|
7
1dvd
27.06.17
✎
12:58
|
(6) т.е. в некоторых случаях значительно?
|
|
|
8
Ц_У
27.06.17
✎
12:59
|
(7) думаю это может быть узким местом в производительности
|
|
|
9
k_aleks80
27.06.17
✎
13:08
|
Пользуйся.
Если обЗначениеНеЗаполнено(пАктСверкиВзаиморасчетов.Ссылка) Тогда
Функция обЗначениеНеЗаполнено(Значение)
Результат = Ложь;
Попытка
Результат = Не ЗначениеЗаполнено(Значение)
Исключение // Мутабельные типы (Объекты)
Результат = Ложь
КонецПопытки;
Возврат Результат;
КонецФункции
Свой ответ |
|
|
10
Мыш
27.06.17
✎
13:17
|
(8) Я проверял. Для несоставных типов ".Пустая()" выполняется на треть дольше, чем "ЗначениеЗаполнено()"
Вариант 2 |
|
|
11
Buster007
27.06.17
✎
13:19
|
неужели в алгоритме узкое место - это проверка на заполненность?
|
|
|
12
Мыш
27.06.17
✎
13:21
|
(11) Красивый бантик сверху. Ну а что внутри - оставим археологам )
|
|
|
13
Ц_У
27.06.17
✎
13:23
|
(10) приду проверю
|
|
|
14
Мыш
27.06.17
✎
13:33
|
(13) На слово тут не верят ) На производительность не повлияет ни тот ни другой вариант, кстати. По времени выполнения оба варианта сравнимы с каким-нибудь "КонецЕсли"
|
|
|
15
Ц_У
27.06.17
✎
14:05
|
(14) уболтал, чертяка языкатый, не буду проверять :)
|
|
|
16
Мыш
27.06.17
✎
14:10
|
(15) Ща мне карта попрёт! )
|
|
|
17
arsik
гуру
27.06.17
✎
14:17
|
(10) А вот так?
МояПустаяССылка = Документы.АктыВзаимозачетов.ПустаяСсылка();
Если НЕ пАктСверкиВзаиморасчетов.Ссылка = МояПустаяССылка Тогда
|
|
|
18
Мыш
27.06.17
✎
14:23
|
(17) А ты хитрый!
Быстрее, ага. На ту же треть )
|
|
|
19
Ц_У
27.06.17
✎
14:26
|
(18) надо было проверить, да?
|
|
|
20
Ц_У
27.06.17
✎
14:27
|
(18) из (4) "быстрее будет сравнить с пустым значением того же типа"
надо проверять как в (17) а не просто Пустая() = Истина
|
|
|
21
Мыш
27.06.17
✎
14:39
|
(20) ".Пустая() = Истина" дольше чем ".Пустая()"
Но это пустые споры. На производительность влияние пренебрежительно мало. Говорю же, обычные операторы выполняются со сравнимой скоростью.
|
|
|
22
vde69
модератор
27.06.17
✎
14:42
|
(17) а если тип составной и в пАктСверкиВзаиморасчетов лежит значение "Неопределено" ?
|
|
|
23
arsik
гуру
27.06.17
✎
14:54
|
(22) Конечно работать не будет, но в теме это не раскрывается. Я лишь предлагаю варианты.
|
|
|
24
1dvd
28.06.17
✎
09:50
|
написано же "Реквизит ссылочного типа", не может быть там неопределено
|
|
