|
SSD диски для sql сервера 1c | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Sam1C
09.08.17
✎
11:01
|
Добрый день! Кто переводил sql сервер на SSD диски, дает ли это существенный прирост производительности баз 1С? если да то ориентировочно какой %-т прироста это дает?
|
|||
1
ptiz
09.08.17
✎
11:03
|
(0) Хуже не будет. Особенно tempdb - однозначно на SSD
|
|||
2
Admin_Net_1C
09.08.17
✎
11:04
|
(0) дает, существенный (процент не измерял). Только желательно и темпы пользовательские, которые пишет 1С, тоже на SSD вынести
|
|||
3
lodger
09.08.17
✎
11:04
|
надо смотреть монитор ресурсов и длину очередей на диске.
если вы на i3 первого поколения сервер сотворили, то толку не особо много будет. если все в ажуре и диск - самое узкое место в системе, то прирост будет. |
|||
4
Sam1C
09.08.17
✎
11:14
|
(3) стоит 2 процессора серверных Intel Xeon E5620 2.4гц
|
|||
5
Rusland
09.08.17
✎
11:22
|
(0)Плюс для полноты эффекта надо бы еще файловую систему, которую Сервер 1С Предприятия юзает тоже на ссд.
|
|||
6
roman844
09.08.17
✎
11:26
|
У меня такой-же процессор и 24 оперативы, база разнести на 2 raid 10 + tempdb на ssd прироста нет никакого. Все РЕГЛ операции sql выполняются.
|
|||
7
piter3
09.08.17
✎
11:28
|
А чем вызван вопрос?
|
|||
8
Хрюкин
09.08.17
✎
11:30
|
Я переводил. Прирост заметный. Всем рекомендую.
|
|||
9
Sam1C
09.08.17
✎
11:31
|
(7) Вопрос вызван стоит ли на ssd переходить в конфигурации сервера. Сис. админы предлагают, вот хочу у знать практический опыт. Если даст прирост 20-30 %, то слишком дорого, а выхлоп ни тот, если в раза 2 то можно и подумать на покупкой
|
|||
10
ptiz
09.08.17
✎
11:33
|
Смотри очереди к дискам, как уже сказали.
|
|||
11
Sam1C
09.08.17
✎
11:33
|
(5) это какую файловую систему он юзает?
|
|||
12
Bigbro
09.08.17
✎
11:35
|
если очереди в нулях то смысла тоже ноль.
очередь порядка тройки даст заметный эффект если очередь порядка 8 или выше - то как вы до сих пор работали? срочно ставить. |
|||
13
piter3
09.08.17
✎
11:38
|
(9) Очередь диска главный параметр.Мы переходили как раз из=за этого.Но ждать прирост в процентах думаю не стоит.Хотя опять какой диск поставите,если бытовой грубо говоря то вряд ли
|
|||
14
Sam1C
09.08.17
✎
11:41
|
(12) Где эти цифры посмотреть? Не вижу в мониторинге ресурсов на вкладке Диск, где эти цифры по очереди? График где зеленая линия зашкаливает до вверху, а синия в основном внизу, бывает периодически выстреливает вверх))). чуть что не сис. админ я. Простите за глупый вопрос
|
|||
15
ptiz
09.08.17
✎
11:44
|
(14) Внизу, в разделе "Запоминающие устройства" напротив дисков. Если часто возникает 1 и больше - это уже плохо.
|
|||
16
Sam1C
09.08.17
✎
11:45
|
(14) В роде нашел Длина очереди диска от 0.00 - до 0.77 пригает, правильно понимаю, что не стоит при таком раскладе на SSD переходить?
|
|||
17
Sam1C
09.08.17
✎
11:48
|
(15) Спасибо до одного, только плохо когда выше 1-го или 3-х как тут написано (12)?
|
|||
18
piter3
09.08.17
✎
11:53
|
(16) анализируйте минимум пару дней.А лучше поболее
|
|||
19
lodger
09.08.17
✎
11:57
|
+ (18) а лучше нагрузить систему и смотреть под грузом.
как в том анекдоте про лом и "ага, то-то же". |
|||
20
H A D G E H O G s
09.08.17
✎
12:04
|
Смотрите не на длину очереди, а на время доступа. Если больше 10-15 миллисекунд - переводите. Если меньше - тоже переводите.
|
|||
21
Sam1C
09.08.17
✎
12:06
|
(19) Запустил копирования папки, выросла просто пипец с 5 до 650 прыгает очередь. Но когда работает только Sql до 1-цы
|
|||
22
H A D G E H O G s
09.08.17
✎
12:07
|
Кстати, проблемы в основном не в sql, а в сервере 1С.
По факту, сервер 1С в несколько раз! больше утилизирует процессора и дисковой системы. Для диска - это в основном ЖР и полнотекстовый поиск (обновление индекса) |
|||
23
H A D G E H O G s
09.08.17
✎
12:08
|
Надеюсь, ЖР пишется отложенно.
|
|||
24
piter3
09.08.17
✎
12:12
|
(19) именно так
|
|||
25
Rusland
09.08.17
✎
12:12
|
(11) ЖР как минимум :)
|
|||
26
Fragster
гуру
09.08.17
✎
12:12
|
всякие поместитьвовременноехренилище и прочие сеансовые данные тоже дофига грузят, так что темп и срвинфо тж на ссд или лучше рамдрайв
|
|||
27
Fragster
гуру
09.08.17
✎
12:13
|
ну, или аппаратный рэйд с батарейкой и кэшем гига на четыре. оно быстрее ссд работает ;)
|
|||
28
Rusland
09.08.17
✎
12:15
|
(27) Чего мелочиться то... Тогда уж пусть покупают 3par с SSD-ными дисками в корзинах. :)
|
|||
29
ansh15
09.08.17
✎
14:39
|
(27) http://www.arecadirect.com/ar244po12gbs.html
Да, неплохая штука. К нему бы еще пару Xeon Platinum/Gold и 1 TB памяти... У автора темы, судя по (16), задача стоит удостовериться, что на SSD еще не надо переходить и, соответственно, тратить несколько тыс. р. на модернизацию. |
|||
30
Вафель
09.08.17
✎
14:41
|
(25) ЖР можно и на отдельный диск писать. Там поток не такой большой
|
|||
31
YFedor
09.08.17
✎
14:45
|
(30) А можно настроить путь к ЖР для конкретной базы?
|
|||
32
Demiurg
10.08.17
✎
11:41
|
ssd это не скорость а технология. ssd диски бывают очень разных скоростей.
быстрые помогают хорошо. дешевые и медленные помогают плохо. человеческий фактор в выборе ssd имеет большее значение чем сам факт установки ssd ) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |