Хотим убрать аналитический учет по подразделениям по некоторым счетам.
У кого есть опыт-насколько безболезненно это можно сделать?

подпиской при записи рег бухгалтерии

Если СчетДт = ... Тогда ПодразделениеДт = Пустое

(2) не хотим пустое, хотим вообще из ПС убрать галочку.

Убрать галочку можно конечно в конфигураторе... но зачем это? Купить за кучу денег ERP и напильником сделать даунгрейт до абака?

(4) можно и в предприятии убрать

(4)забавное мнение))) а для чего нам подразделения по 60, скажем, счету в проводках, если у нас нет обособленных?

(4) я не считаю даунгрейтом желание оптимизировать систему,
тем более, всем известно, что бухучет в ERP сильно пострадал(((

6) Ни чего забавного. ERP создан не для ведения бухгалтерского/регламентированного учета. Для этого есть замечательные, на порядок дешевле, ПП.
7) Бухучет абсолютно не пострадал, просто аналитика вынесена в регистры, с возможностями, которые на бухучете не возможны. Бухучету оставили просто бухучет. А вот работа напильником в части реализации бездумных хотелок бухов очень сильно затруднена ))) Один итоговый запрос по формированию движений регл. учета чего стоит.

(8) так мы не для бухучета так-то его покупали)))
но и бухучет никуда не денешь)
бухучет пострадал сильно. может, вас не коснулось.
дофига нет того, что есть в БП, даже в УПП было...

хотелки далеко не бездумные, не считайте себя умнее других.
не можете ответить по делу-пройдите мимо, а не самоутверждайтесь на общих громких шаблонных фразах.

Я живу последние 4 месяца ERP. И участвую в большом проекте по переводу части организации компании на ERP с УПП. Когда от меня требуют отразить внутренний ремонт служебного транспорта дт 23 (Транспортный участок) кт 20 (Ремонтный участок), рассказывая, что у них всегда так было, я не кидаюсь с напильником курочить конфу. А показываю, как это должно быть отражено/оформлено в ERP и как рекомендуется отражать подобные ситуации в букварях по бухгалтерскому учету.
1) Вы задали общий вопрос и получили на него общий ответ. Вы ждали чего-то другого?

PS На самом деле мне очень интересна тема ERP и я с огромным удовольствием на нее пообщаюсь и обменяюсь опытом.

(10) Не надо уговаривать, пускай ломает конфигурацию. После таких работодатель больше ценит качественный труд.

(10) Мы знаем какой ты спец по ЕРП и бухучету, однако
ERP 2.2.4 Распределение затрат 23-го счета на получателя работ

(10) у нас опыта поболее))) мы полгода закрыли в опытной эксплуатации уже)))

12) Шерлок Холмс прям )))
Почитай внимательней, что там написано и какой пример я привел тут.

ребята, я не собираюсь меряться с вами)))
шухарда на вас нет)))
я просто спросила в надежде, что кто-то уже пробовал.

(13) Реально круто. Очень мало инфы по ЕРП. Пришлось даже курсы покупать.

Мало инфы по ЕРП???? Стопицот видеороликов есть и курсов.
Чего только нет

(16) мы ездили в москоу на 3 разных курса

(18) Все-таки решила меряться?

(19) делюсь путями получения знаний))))
ну и, таки да, намекаю, что контора солидная))) учет сурьезный, спецы крутые на внедряже))))))

(9) да ладно.. где там бух.учет пострадал, и чего нет в регл.учете  ERP?

(13) в опытной?.. слабо.. вот закроете в рабочей, сдадите пару раз отчетность - вот тогда и можно флаги развевать))..
зы.. лучше и я в опытной делал..

(22) ну как в опытной))) полу-промышленной-ибо параллелили.

(22) я так-то флагами не вею))) нечем хвастаться пока.
но и не новички уже как Марик, эйфория поубавилась, труда добавилось)))

(23) пользователей бухов много? сфера какая?..
кстати, по теме - реально, чем мешают эти подразделения? небось, оборотка в разрезе подразделений не устравивает??

(25) всего пользователей около 130, бухов-10
машиностроение

(26) веселуха.. узкие места в бу для машиностроения есть?. у меня переработка и транспортные услуги. с лизинком.. на 20 - гп и работы.. пока матом на работы ругаюсь - их весовыми не сделали..

по теме: все бы ничего-просто не выводить в оборотках аналитику подразделение  и делов-то.
но! разная аналитика по счету 10 по подразделениям формирует ненужные ОНО/ОНА в НУ...
и в переработке неверно формируются.

(27) у нас сплошные узкие места)))) у нас свои регламенты от Транснефти. так что ты прав-веселуха((

так вроде подразделение на 10 из склада берется

(28) таки же, подразделения то не должны были вызывать разниц в бу и ну.. может, не там зверь покрылся?? (29) небось,  ERP под регламенты заказчика никак не ложится, и все приходится вдоль и поперек пилить))...

Сдается мне что вы что-то сломали и хотите тупо змести следы

(32) неожиданное мнение))))))ахахаха.
(30) знаем и что? вы просто еще не столкнулись.
(31) может, и мы накосячили, хотя по переработке ничего не меняли так-то...
если кому интересно помочь-завтра конкретику озвучу.

(33) да потому что на 10 счету не может быть расхождения подразделений. Вот на 60-62 вполне

Или покажи цепочку операция когда такое расхождение возникает

(33) мне интересно.. по материалам, переданным в переработку не идет БУ и НУ, верно?

(35) ну вот, вспугнул.. тут и так уже нет нормальных тем - надеялся, что этот хоть пойдет)))

Судя по всему ты прав, это скорее всего переработка.
Но у нас нету, поэтому ничего не могу сказать

(37) да не вспугнул, у нас же в Сибири уже конец рабдня был))

а ,вижу...я не написала в каких счетах нам подразделения жить мешают)))
60,62, 76, 10
пример 1: Отчет переработчика в проводке Д20 К60 ставит подразделением и по кредиту и по дебету одно подразделение, из шапки документа. Нам нужен цех на 20, но этот же цех появляется и на 60( хотя там совсем другое подразделение стоит в договоре.
при оплате 60 расползется по подразделениям, как понимаете.

аналитику статьи расходов "подразделение" не пробовали?

Подтверждаю на 60-62 есть косяк по подразделениям

и что за косяк?... неверно определяем подразделение?
релиз какой?

(43) Система не смаотрит какой подразделение на остатоке. а тупо берет из документа

на всех релизах

Например документ "Списание задолженности"

(44) а вариант с аналитикой статьи расходов?

(47) в любом случае нужно руками "угадать" подразделение

(48) ну, у меня ПТУ в 20\60 у меня без проблем вроде как - подразделение выбирают вручную..
а зачем анализировать остатки..

(49) Чтоб закрылось подразделение на счете.

те система дает легко ввести приход по 1 подразделению, а расход по другому.
А на регистре все закроется нормально

Меня дико вымораживает учёт по подразделениям на 76.41 "Алименты" и 76.49 "Профвзносы"

Ну накуя нам учитывать по какому именно подразделению мы перечисляем профвзносы? У нас 20 подразделений и что теперь 20 платёжек делать чтобы не разъехались подразделения 76.49? То же самое и по алиментам, как будто уплата алиментов и профвзносов это основной вид деятельности завода.
Конечно отключили их нахер

(41) а у нас так и стоит, ибо расходы собираем в упр.баланс именно по ЦО
(52) согласилась))

(52) все дело в том, что Подразделения в ERP на таких счетах учета, не формирующих себестоимость, сделаны исключительно для обособленных подразделений.
Типо алиментов по Парабели столько то, а по Зырянке столько))
но у нас завод без всяких обособленных. нам в большинстве счетов эти подразделения только жизнь портят))

(52) а как же без 20 платежек, если 20 человек платят алименты?

по алиментам и так нужно 20 платежек делать, хоть ты тресни

(0) Уже было. Отключить можно безболезненно везде, кроме учета ОС.
Структура регистра хозрасчетный ERP - почему?