|
Регистрация факта чтения данных из регистра накопления | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
a13k55
30.08.17
✎
17:05
|
Добрый день.
Есть ли возможность регистрации факта чтения данных из регистра накопления? Поясню, есть самописанный РН в УТ10.3, достаточно большой. Но подозреваю, что никто его не использует. Кто и какими отчетами пользуется неизвестно, возможно есть внешние, поэтому в отчеты ничего не встроить. |
|||
1
lodger
30.08.17
✎
17:06
|
грохни РН, засеки время до первого вопля.
|
|||
2
piter3
30.08.17
✎
17:07
|
(1) жесток,может лучше права убрать
|
|||
3
Вафель
30.08.17
✎
17:09
|
сами документы регистраторы будут его читать как минимум
|
|||
4
Smallrat
30.08.17
✎
17:10
|
(2) ох уже эти хирурги, переименуй)))
|
|||
5
Вафель
30.08.17
✎
17:15
|
(4) нужно будет проведение переписывать
|
|||
6
Digger
30.08.17
✎
17:21
|
Внешние отчеты в базе или у пользователей локально? Поиск в конфигураторе отменили?
|
|||
7
AlexTim03
30.08.17
✎
18:01
|
(0)
Задам встречный вопрос: ну вот ты сделал какой-то механизм регистрации. Прошла неделя, ничего не зарегистрировано (чтения не было). Говорит ли это о том, что регистром уже не пользуются? Мне кажется, нет от слова "совсем" |
|||
8
a13k55
31.08.17
✎
09:05
|
(7) это уже философия, я задал конкретный вопрос)
|
|||
9
a13k55
31.08.17
✎
09:06
|
(6) Где угодно может быть.
|
|||
10
Dmitrii
гуру
31.08.17
✎
09:08
|
(8) >> это уже философия
Это не философия, а правда жизни. У меня был такой случай, когда грохнули никому не нужный регистр, а спустя несколько месяцев, при закрытии года выяснилось, что кто-то обработкой заполняет его и использует его данные для каких-то расчетов. >> я задал конкретный вопрос) Конкретный ответ: "Нет". Ветку можно закрывать. |
|||
11
Fish
31.08.17
✎
09:08
|
(0) А чем он тебе мешает? Работает - не трожь (с).
|
|||
12
Dmitrii
гуру
31.08.17
✎
09:10
|
(9) >> Где угодно может быть.
Идеальный повод навести порядок: 1. Все внешние отчеты, обработки и печатные формы переделать на расширения. 2. Запретить пользователям открытие отчетов и обработок из файлов и из справочника "Внешние отчеты и обработки" |
|||
13
Dmitrii
гуру
31.08.17
✎
09:12
|
Задача решается прибавлением префикса "Удалить" в имени регистра.
Если ни одной заявки об ошибках не поступит, то через год можно будет смело удалять регистр (сделав резервную копию БД). |
|||
14
zvial
31.08.17
✎
09:14
|
(12) У него УТ 10. Да, еще встречаются и такие "древности". И их дофига
|
|||
15
SleepyHead
гуру
31.08.17
✎
09:15
|
(13) Зачем так радикально?
|
|||
16
Dmitrii
гуру
31.08.17
✎
09:32
|
(15) При уровне бардака, имеющего место у автора, это единственный способ решить задачу.
Есть однозначные рекомендации от 1С что и как делается для удаления объекта метаданных: 1. поиск ссылок на объект 2. поиск в конфигурации по имени объекта и его реквизитов 3. поиск во внешних отчетах и обработках 4. дать префикс "Удалить" в имени объекта 5. удалить спустя некоторое время |
|||
17
a13k55
31.08.17
✎
09:55
|
(16) я не спрашиваю как решать организационные вопросы, не надо говорить очевидности и умными словами переписывать ответ (1)
мне важно есть ли возможно это автоматизировать, т.к. регистр такой не один. Причем желательно не переименовывая и не удаляя, очково)) |
|||
18
a13k55
31.08.17
✎
09:56
|
похоже программно средствами 1с это не сделать, самый простой вариант в этом случае - собирать статистику с SQL сервера)
|
|||
19
YFedor
31.08.17
✎
09:57
|
(17) только триггер повесить в СКЛ, если это СКЛ, но разгребать замучаешься
|
|||
20
Рэйв
31.08.17
✎
10:06
|
(0)для начала хотя бы пусти глоб поиск по модулям, макетам и свойствам с имененм регистра чтобы посмотреть где он юзается. А потом уж смотри надо оно тебе или нет.
|
|||
21
Вафель
31.08.17
✎
10:08
|
(12) на расширения не нужно переделывать. Просто запретить интерактивное открытие внешних обработок, что в типовых и так уже запрещено.
в во внешние отчеты добавить замеры |
|||
22
rudnitskij
31.08.17
✎
10:32
|
Регистр большой - и при этом ненужный? Оррригинально))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |