Добрый день уважаемые форумчане! Работаем в ут 10.3 (до 50 пользователей , из них 20-30 активных, из которых 5-10 очень активных) на терминальном сервере Core i5 3570К 32GB озу, ssd intel 330 серии, на одном система на другом база в файловом режиме, работаем уже 5,5 лет, сейчас база выросла до 16гигов, последние  пол года начались проблемы в работе пользователей(2-3 раз в день транзакции), сервер пару раз в неделю просто перезагружается сам с ошибкой, но потом работает. База резервируется каждый день на другой сервер. Помимо устаревания оборудования увеличилось количество активных пользователей. Хотим обновить сервер и заодно увеличить его пропускную способность. Везде где не читал пишут что нужно переходить на клиент-серверный вариант если более 10 пользователей. Возможно и нужно. Есть мысли собрать сейчас сервер с процессором Intel® Xeon® Processor E5-2630 v4 (10 ядер) 32 гига оперативки, но для начала поставить только один процессор, а через год докупить еще один процессор и оперативку(процессор с оперативкой +охлаждение около 80тыс, это не сильная проблема, но чтобы руководство сильно не пугать). Но сомнения берут, и вообще потянет ли такой сервер клиент-серверный вариант, и можно ли ставить на одной машине БД и терминал(физически сервер  находится в стороннем дата-центре, и поэтому разделяя машины придется платить за 2 места).

(0) http://catalog.mista.ru/public/154405/
тут читал?

http://its.1c.eu/db/metod8dev#content:5810:hdoc

Опыт подсказывает - нет никакого смысла брать половину сервера.
Есть большой шанс что через год такой же процессор не найдешь.

(2) Вот мне интересно, 1С реально думает, что на 500 пользователей нужны такие аппаратные мощности??!?!

(0) В вашем случае потянет на одной машине. Так же нужны будут SDD. Учитывая, что хотите туда еще и терминал, то памяти увеличьте до 64. И, при настройке скуля включите шаред мемори.
:)

(1)(2) спасибо, плоховато я искал похоже, надо это все прочитать

(0) отличный вариант, если еще резко не вырастете (4)+ только разнесите по дискам скуль и профили пользователей, и память прикиньте по сокетам

Статистику SSD глянь, может она у вас уже отбегала своё.

(6) + Ну тогда еще и темпдб на отдельный диск. :)

(6) (8) сколько нужно дисков всего 3 ssd?
1. Система
2. БД
3. Лог(темпдб)

(9) Ну, в идеале, да. Хотя, можно рейд поднять. Ладно, лирика. :):):):

Только я бы предложил так:

1. Система+Сервер1С+ЖР
2. БД + Лог
3. Темпдб

(0) yor bunny wrote -  Везде где не читал пишут что нужно переходить на клиент-серверный вариант если более 10 пользователей

(0) 50 юзеров пусть и активных это не высоконагруженная система. Одного сервера хватит,тем более если сервер БД будет MS-SQL можно использовать Shared memory

(0) поставь просто сервер и sql на тот же сервак.
все должно летать при нагрузках до 50.
просто возьми поставь и проверь. ФБ - это путь к потере базы

диск для бэкапов не забудь. память и прочая магия управляется через настройки кластера.

(11) Количество пользователей - не показатель. Качество - показатель.

(9) вероятно у вас там еще фалопомойка будет + надо хотя бы отдельный винт отдать под бэкапы, считайте количество портов сата. Если всего 6 придется ужиматься, под бэкапы сата3 не надо, если нету, сата2 сойдет

(3) +100500.

(17) + кстати да  Expected Discontinuance Q2'15 про проц из (0) =)

(0) Взять i7-7700k инепечалится еще лет 5. Или подождать 3 месяца и взять i7 - 8700k и не печалиться лет 8.

Или уж оставаться на этом же оборудовании. Радости от xeon-а не булет.

может все таки начать с анализа узких мест на текущем оборудовании, прежде чем сразу начинать тушить пожар деньгами.

Intel® Xeon® Processor E5-2630 v4 в 2 раза медленнее Core i5 3570К. Брать недоксеон для 1Ски, которая любит нагружать процессор, очень глупо. Два физических процессора на одном сервере - очень глупо. Не использовать клиент-сервер - очень глупо.

В вашем случае в первую очередь нужно обязательно перевести базу в клиент-серверный режим. Так же неплохо было бы докупить память до 64 Гб (хотя по идее и 32 хватит впритык). Базу SQL положить на 1 ссд сервер, все остальное на другой. При наличии денег можно купить еще один маленький ССД для темдб (80 гигов например). Поменять процессор на более многоядерный тоже не лишне, но только при условии сопоставимой производительности отдельного ядра.

Если все-таки надумаете покупать полноценный сервер, посмотрите в сторону АМД, за эти деньги будет лучше. Нужен максимально шустрый по гигагерцам процессор с 6-12 ядрами. Гигагерцы, разумеется, лучше чем лишние ядра. Но по-моему АМД все-таки ничего не сможет противопоставить клиентскому оборудованию от Интел, если не нужно стоечное размещение и серверная память.

(0) Это вы еще на УФ не перешли, там требования намного мощнее,чем УТ 10.3

(21) у него есть проблемы помимо транзакций, он перезагружается 1-2 раза в неделю самостоятельно.

(22) в сокет 1155 максимум можно выткнуть i7 3770K но он тоже 4 ядра на себе только  поддерживает hyper threading, и показывает 8 ядер.

(22) сервер стоит и будет стоять в стойке, в стороннем дата-центра, желательно все уложить в 2U корпус

нашли бесплатный i7 4790 завтра накатим на него тестовую систему попробуем по тестировать под нагрузками и со сложными отчетами которые юзвери делают несколько раз за день.

(24) перегрев?.. опять таки - смотреть счетчики и журналы винды

(22) (27) Отрою америку: сокет 1155/1150 - макс озу 32Гб.

+(29) В (19) правильный ответ.

Ребята, не экономьте на оборудовании, уж бухгалтера, то могут себе позволить стабильную работу.

(29) Упс, со скайлейками перепутал.

server-part.ru кто нибудь слышал про данный магазин? может кто-нибудь приобретал что-нибудь? очень смущает, кто может порекомендовать где брать серверное железо?

(33) чего брать то решил? тебе со всей серьезностью сказали  про то что топовое десктоп железо будет ощутимо быстрее и дешевле, чем то что ты выбрал. по надежности может будет немного уступать, но на практике я давно не слышал чтобы при должном выборе и обслуживании оборудование выходило из строя. разве что диски

Тестировали в клиент серверном режиме нашу базу и тяжелые отчеты на i7 4790, только за счет перехода отчеты которые формировались в файловом режиме 20 секунд стали формироваться мгновенно, вся база во всех местах работает очень быстро, открывали 7 пользователей и у всех запускали тяжелые отчеты за 5 лет).

(34) еще думаем, сегодня на старом сервере были жесткие тормоза, в замере производительности обмен страниц памяти все время на максимум, процессор при этом показывал 25-50%.

(36) то есть памяти просто хватило и он не свопил?

(37) памяти занято было где то процентов 60 не больше,

(38) там не все видно, "в замере производительности обмен страниц памяти все время на максимум"

(3) Да ничего подобного. Серверные процессоры выпускаются годами. Причем зачастую без серьёзных изменений в ревизиях. Мы в 2014 году брали сервак на E5-2630V2, он был запущен в производство в 3 квартале 2013 года и до сих пор выпускается. И есть в продаже.

(33) Может проще в citilink взять? но если бюджет ограничен, я бы на бу серверы посмотрел. Тот же servermall.ru
Гарантия у них вроде 5 лет.

(41) ситилинк норма, а кто что думает по xeon E5-1660V4?

А я придерживаюсь варианта взять два E5-2630v4. Но хотелось бы, конечно, узнать, что лучше два Е5-2630v4 или один вышеупомянутый E5-1660V4

(42) Xeon - ненужон.

Возьмите I9-7920x

в 10.3 есть отложенное проведение?

(46) нет отложенного проведения

а может просто нужно ошибку исправить в партиях для начала?

(45) сервер стоит в стойке, возможно ли вообще поставить в корпус 19" мат. плату с видеокартой?

(49) с внешней

(49) а что у Вас там? позвоните спросите, мол хочу вместо 2U биг тауер поставить

(51) в нашем ДЦ нет такой возможности, почему так странно ведь по характеристикам E5-1660V4 уступает только в количестве ядер  , наш i5 он превосходит более чем в 2 раза.

(52) гипертрединг еще. Е5-2630v4 или E5-1660V4 - 1с любит частоту, что сервер, что клиент. Посчитайте ваирант  H A D G E H O G s и свой, вероятно разница будет достаточной чтобы поменять ДЦ

Мы на своем i7770k как сервере приложений выключили гипертрейдинг. Все равно весь он никогда не бывает загружен.

Недавно разобрались с падением сервера(теперь не падает), но все равно в часы пик серверу тяжеловато, + файловая база от которой хотим уйти. Рассматривали даже AMD Epyc 7401(24 ядра, 8-канальная ОЗУ), но на него еще нет материнских плат в продаже. В итоге оставили 4х лидеров. Фирма развивается база растет постоянно. Поэтому есть желание собрать машину и забыть о ней еще лет на 5. Кто что думает?

Intel® Xeon® Processor E5-1660 v4 8 ядер, Turbo режим 3.8GHz, обычный 3.20GHz, 20MB SmartCache ~ 70тыс. руб.

2хIntel® Xeon® Processor E5-2630 v4 10 ядер, Turbo режим 3.10GHz, обычный 2.20GHz, 25MB SmartCache ~ 80тыс. руб.

2хIntel® Xeon® Processor E5-2640 v4 10 ядер, Turbo режим 3.40GHz, обычный 2.40GHz, 25MB SmartCache ~ 110тыс. руб.

2xIntel® Xeon® Processor E5-2637 v4 4 ядер, Turbo режим 3.80GHz, обычный 3.50GHz, 15MB SmartCache ~ 120тыс. руб.

жесткие диски будут SSD

(55) Неправильно!
Берите I9-7920x, а лучше ждите I7-8700k

(55) С выходом https://ark.intel.com/ru/products/series/125191/Intel-Xeon-Scalable-Processors все перечисленное вами устарело.
Уже и ценники есть http://www.xcom-shop.ru/catalog/kompyutery_i_komplektyyuschie/komplektyyuschie/01_protsessory_intel/lga_3647/
Выберите себе Gold по вкусу и цене, там широкий выбор.

(57) Там ценники как у шаттла.

(58) А некоторые производители собираются с этими процессорами занимать еще и рынок десктопов https://3dnews.ru/958471
Ну да, недешевые...

(58) А ты 7920 брал уже? Я просто собираюсь, но никак не пойму - мать любая пойдет с поддержкой серии, или же придется биос обновлять.

(60) Нет. Мы взяли i7-7700k прям под нагрузку как у автора, все заиграло волшебными красками мгновенности.

ну а как же пишут у ксеонов серверная надежность 24*7 , шина, безопасность, памяти больше поддерживают

или все это так себе ?

(62) И вы пишите...

"Лучшие друзья мужчины в мире
Красивые, надежные, чугунные гири"

(64) а у вас клиент-серверный режим? сколько активных пользователей сидит?

(65) Клиент - сервер, активных прямо сейчас сидит 55, активных, работающих - примерно 15, активных, одновременно работающих в один и тот же момент времени - 1-6.

(66) а у вас стоял xeon или вы сразу на 7700к перешли?

Сначала был физ сервак на 2-х e5-2620 v1, нуууу, он был как бы нетороплив. Но куда спешить?

Потом админы перенесли все на виртуальный супер-сервер, который будет просто агонь, но что-то пошло не так, все стало медленнее раза в два и, по результатам, СУБД SQL осталась на этом суперсервере, а сервер 1С переехал на i7-7700k, и все заиграло.
Базу на I7 перенести не дали, ибо - "Где это видано, чтобы база робила на игровом компе"?

"Тут генерал, генералу, дарит топор,
И говорит: ты точи его, он будет остёр.
А если хочешь, то можешь его закопать,
Я уезжаю и мне его закопать."

(61) У меня сейчас i5-3570, под мою толпу с роботами на файловой 77 уже уперся в постоянную загрузку.
Раньше - да, на ксеонах было, и было грустно.
I9-7920x вроде добрый камушек, и в частоте и в количестве выиграю здорово.

(55) нафига ты нас вообще спрашиваешь, если тебе на советы бывалых плевать, и ты все равно хочешь сделать по своему.

(68)с виртуалками бывает такое, ведь в виртуалке есть ПО-посредник между железом и ПО-потребителем? В этом причина чаще всего?

(72) Да сто пудов ноды были собраны на каком-нибудь многоядерном тормозном дерьме. Ну и накосячили возможно с настройками (обычно с сетью косячат)

(71)
А он не совета спрашивает
Просто дали денег на машину - вот и хочет поделиться переживаниями