Доброго времени суток.

Опять вопрос про ЗУП 3.1.
Был сделан перенос из 2.5 в 3.1.2 (текущий 3.1.2.272, но перенос был в более ранний релиз)

Заметил одну особенность, что у кого в 2.5 были отпуска, тем при переносе в регистр "Данные о времени для расчета среднего заработка (общий)" появляются бОльшие чем надо величины.

в 2.5 оклад рассчитан верно - с учетом одного дня не работы, т.е. вытеснение было настроено уже в то время.

Было такое у кого?

При этом в 3.1 такая информация:
- отработано дней: 15 (верно)
- отработано часов: 120 (верно)
- отработано дней по шестидневке: 35 (?????)
- отработано дней по пятидневке:  15 (Верно)
- отработано часов по пятидневке: 120 (верно)
- отработано дней по календарным дням: 44 (???)

Неужели только у меня сплошные недочеты с ЗУП 3.1?
А у остальных все отлично?

(2) ИМенно. Если в 2.5 вели учет через одно место, то откуда взяться верным данным. И да, нормальные люди подобные косяки выявляют ДО перехода на новую систему, а не после

(2) Не силен в 2.5, а так бы посоветовал найти аналогичный регистр и проверить, какие в нем данные.

(3) Откуда уверенность, что в 2.5 вели через одно место?

(4) в регистре расчетов все хорошо!!!

(3) Amra, если ты нормальный и руки растут откуда надо помоги разобраться!!!!!

(6) это шедевр. просто образец вежливого и грамотного обращения к человеку за помощью, запишу себе куда-нибудь

(7) Это ответ на (3) !!!!!

(8) В 25 организациях переносил - все было верно. Значит проблема в данных. "Это ответ на (6)!!! " )

А вдруг вот в 26 появится подобная проблема как у меня?)))

А так помог мне и уже знаешь как ее решать ))))

(11) Зачем? Мне платят за решение проблем. А где искать и так знаю

Если не собирался помогать, зачем пишешь?
Показать, что ты знаешь? Возвысить свое ЭГО?!!
Я, типа знаю, у меня руки растут откуда надо!!!!!!

Я думал этот форум именно для оказания помощи друг другу!

Неприятный диалог получается.
Пришел за помощью, а тебя тут рукочерезодноместорастущим и ненормальным назвали.
Модераторы - можете почистить нашу с Амрой переписку?

Тебе сколько раз уже помогли?Это уже называется работа за тебя.

(13) посчитай количество восклицательных знаков в своих сообщениях, посчитай, сколько раз ты писал слово "пожалуйста". много думай

(15) Это ж добровольное дело!
Не хочешь - не помогай. Но зачем намеки делать некрасивые?
Или я не прав? У вас сразу знания появились чтоли? Тоже спрашивали наверно?
(16) Про "пожалуйста" верно (Учту)
Но за каждый ответ я стараюсь говорить "Спасибо"!


ПС. Тяжело дается изучение новой ЗУП!!! (((

(17) Очень мало,думаю соотношение ответов и вопросов в мою пользу)

Поздравляю!!!
Когда изучу ЗУП, то наверстаю отставание в ответах)))

(5) так ведь не о регистре расчета речь, а о регистре накопления, в котором хранятся данные для расчета отпуска по времени.

В ЗУП 3 это регистр "Данные о времени для расчета среднего (общий)"

(20) Трешка очень сильно отличается от 2.5. Очень. Намек понимаешь?

(21) Да, но я нигде и не говорил, что ее знаю. Я после самописки на 1с77 сразу начал с ЗУП 3.

(22) Тогда зачем утверждаешь что нужные данные в РН? Они и правда в РР в 2.5. А ТС единственное скажу - смотри как выбираются данные по времени при переносе времени для отпусков из 2.5 в 3.1. Я ведь намекал, вот пришлось открытым текстом писать

(21) Специально нашел базу 2.5, действительно, данные сидят в регистре расчета "РасчетСреднегоЗаработка".

Но уже другая проблема, что автор не уточняет, что именно смотрел. И это, скорее, проблема автора - мысли читать я не умею.

Подитожу:
1. я начинаю изучать ЗУП 3.1 - он очень сильно отличается от 2.5, с которым я очень хорошо освоился!

2. Записался на новые курсы по ЗУП, прошел другие (чтобы не было мнения, что хочу только на подсказках с мисты въехать в тему)

3. Стараюсь в темах общаться вежливо и всегда говорить спасибо (буду меньше писать воск знаков).

4. Прежде чем написать на мисту мониторю через яндекс похожие темы

Давайте закончим обсуждение меня и при желании знающих ЗУП 3.1 поищем ответ на мой вопрос.

(25) 1.Ну да ладно.
ДАвай,когда правило уже откроешь?

(23) Я нигде это НЕ утверждал. Читай внимательнее. Написал - ищи аналогичный регистр и смотри там, и написал, что в ЗУП 3.1 это РН.

в (1) перечислены данные из "Данные о времени для расчета среднего (общий)"

(23) Намек так сильно был завуалирован, что я не рассмотрел ))

(26) О каком правиле речь?

(30) переноса данных,оно там одно не ошибешься

(31) К сожалению только вечером.

(31) Ждем вопроса - "а где взять эти правила?" ?

(33) Сарказм?

Мне кажется уже можно попкорном запасаться следя за перепиской ))))

(34) Ну что вы. Знаешь же где, правда? ))

Пока нет! )))

КД - тоже не моя сильная сторона!

(38) "Вот это поворот!"

Нашел причину!

(40) Молодец. Видишь вон два пирожка? Возьми средний

(40) ну расскажи нам. заинтриговали прям своими диалогами

http://imglink.ru/show-image.php?id=c216afe02cb65a0e7c3af99ba98fa1e8

Причина в непонятном задвоении данных виртуальной таблица "ФактическийПериод" в 2.5
А вот эта причина непонятна - так как расчет был верен, источников "лишней" записи был тот же документ, оне не была сторно. Ведь если бы не было настроено вытеснение в окладе отпуском, то сумма оклада была бы за весь месяц, значит в момент расчета вытеснение было настроено.
Перепроведение документа убирало лишнюю запись.

Дальше разбираться не буду.