|
Правила именования переменных | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
svsvsv
26.09.17
✎
13:17
|
Коллеги, кто-то из вас придерживается стандартов разработки (в части оформления кода) с сайта ИТС?
И второй вопрос, если нужно добавить переменную в типовом модуле, ставите ли какие-то префиксы/постфиксы у таких переменных? И третий вопрос, в наименованиях параметров собственных процедур и функций, используете ли префикс "п" (например, Функция ЧислоПростое(пЧисло) )? |
|||
277
X Leshiy
27.09.17
✎
13:05
|
(274) Какая голимая отмазка :)
|
|||
278
Fedor-1971
27.09.17
✎
13:08
|
(276) Ступай с Богом, твори на радость себе и людям.
(и меньше ориентируйся на стандарты и мнение других долбодятлов) (277) Уважаемый, меня долго учили экономить память. Можешь считать это деформацией доставшейся в подарок от СССР |
|||
279
Филиал-msk
27.09.17
✎
13:10
|
(278) > учили экономить память
и пользоваться записной книжкой, когда ее не хватает? |
|||
280
X Leshiy
27.09.17
✎
13:10
|
(278) Лучше бы ума набрался :)
|
|||
281
Fedor-1971
27.09.17
✎
13:17
|
(279) нет учили создавать системы в ситуации чётких ограничений время/память (либо вычислить функцию за 0.001 сек, либо сэкономить память и вычислить оную за 0,5 сек)
Записной книжкой (больше ежедневником) научился пользоваться когда ввязался в большой проект автоматизации. На совещаниях записывал задачи и оказалось что не зря когда админ грохнул систему заданий (280) Могу предложить сделать то же самое. И таки да память, занимаемая старой переменной Выборка будет очищена и выделена новая, под новую выборку. Так что код вполне себе годный, а для понятности существуют комментарии За сим откланиваюсь, пойду заниматься делом. |
|||
282
romix
27.09.17
✎
13:38
|
(2) Такие требования неадекватны (и их кстати нет у 1С) - т.к.
0) Сама 1С им не подчиняется (СтрНайти, СокрЛП). Смотрим синтакс-помощник ОткрытьФорму - там параметр П. 1) Имеете потенциальные пересечения с реквизитами (например, документа). Это трудноуловимая ошибка, которая может появиться в значительном объеме кода при добавлении в реквизитный состав очередных реквизитов. Вопрос к 1С - почему не дали для реквизитов свой контекст. Проблема решается префиксами, увы и ах. Префиксы тз, м, ст - несут полезную информацию, что за переменная, если по смыслу надо несколько одинаковых, и вообще. 2) Имеете потенциальные проблемы с копированием кода (движок 1с не обнуляет переменную цикла после цикла). Длинная переменная цикла-выборки выглядит неаккуратно. Я использую стр, вв. Длинная переменная структуры-параметра выглядит неаккуратно. Я использую ст. 3) Имеете потенциальные проблемы со встроенными именами самого движка 1С. ОткрытьФорму с параметром П во встроенной справке - не случайна, т.к. использование CamelCase без сокращения приведет здесь к трудноуловимому сюрпризу. |
|||
283
dezss
27.09.17
✎
14:09
|
(282) 3) к какому сюрпризу?
|
|||
284
Филиал-msk
27.09.17
✎
14:29
|
(283) Ромикс испугался неудачного пример в СП и привычно развел теорию заговора
(282) ПараметрыОткрываемойФормы = Новый Структура("Ключ", Поставщик); Форма = ПолучитьФорму("Справочник.Контрагенты.ФормаОбъекта", ПараметрыОткрываемойФормы); Форма.Открыть(); Жги дальше. |
|||
285
romix
27.09.17
✎
15:08
|
(284) Неудачный бы заменили на удачный. Что же не заменяют. Может быть, этот стиль - единственно понятный.
Имена Параметры и/или ПараметрыФормы зарезервированы 1С, типичный любитель стиля CamelCase их использует и (внезапно) получает трудноуловимую ошибку. Любитель префиксов - ошибки не получает, у него всё работает. Это только один пример - но мало ли еще и других имен зарезервировано 1С. ПараметрыОткрываемойФормы - причастный оборот. Причастия, деепричастия, страдательные причастия, пассивные глаголы, наречия - точно ли хороший стиль? |
|||
286
Филиал-msk
27.09.17
✎
15:22
|
(285) > Причастия, деепричастия, страдательные причастия, пассивные глаголы, наречия - точно ли хороший стиль?
Эк тебя корежит с русского языка-то. Словарный запас маленький? Не можешь, слов для описания прикладных сущностей подобрать? Бедненький. Тогда да. Бе и ме префиксы тебе помогут. |
|||
287
romix
27.09.17
✎
15:25
|
(0) Префиксы п для параметров, на мой взгляд, абсолютно адекватны - пОбъект, пТекст, пКонтрагент
Тем самым, вы отстраиваетесь: 1) от встроенных имен 1С в данном контексте (Объект) 2) от реквизитов объекта, формы (Контрагент), в том числе и тех, которые в процессе разработки еще не добавили в реквизитный состав (но скоро добавят, и -внезапно - получат трудноуловимую ошибку). 3) от имен переменных, которые уже могут использоваться в процедуре или функции. |
|||
288
romix
27.09.17
✎
15:33
|
(286) См. Стивен Кинг "Как писать книги".
Он очень критически относится к пассивным формам глагола и наречиям. "Открываемый" - пассивная форма. |
|||
289
svsvsv
27.09.17
✎
15:48
|
Добавил голосовалку
|
|||
290
Филиал-msk
27.09.17
✎
15:53
|
(288) Тонко. Отличный намек на то, что конфигурации 1С должны захватывать, внушать страх и будоражить воображение. Спасибо за мнение столь именитого автора жанра!
|
|||
291
romix
27.09.17
✎
15:53
|
(286) >Бе и ме префиксы тебе помогут.
В контексте формы и объекта они необходимы - иначе будете все время ловить трудноуловимые пересечения имен. В модулях менеджера или общих модулях префиксы не нужны, можно спокойно писать сразу под стандарт. Типы встроенных коллекций (массив, структура, таблица значений) префиксами я бы выделял, поскольку это очевидно улучшает код. Префиксы по типу данных (сз, тз, м/мас, ...) |
|||
292
Лефмихалыч
27.09.17
✎
15:54
|
(232) если у нас есть есть переменная Адреса, которая содержит соответствие, то нам надо дать по жопе и выгнать наиух нас на улицу, ибо мы херовые программисты в этом случае и ни какие нотации нас не спасут, поскольку проблема не в буквах, а в том, что руки не тем концом к туловищу приаттачены.
Префикс "со" в данном случае ни чего не исправляет. |
|||
293
svsvsv
27.09.17
✎
15:55
|
(287) +
Префиксы по области видимости (п, л, м, гл, ...) |
|||
294
Лефмихалыч
27.09.17
✎
16:03
|
(287) если программист, не глядя на все эти пункты, пишет код, то стоит ли таком у программисту вообще ключи от конфигуратора выдавать?
Что доброго может написать в модуле объекта человек, который не интересуется контекстом этого объекта? Какой-нить вариант на тему "Халлоуврот" - разве что, - да и тот не взлетит |
|||
295
romix
27.09.17
✎
16:03
|
+(291) В контексте формы и объекта. Но этого кода должно быть немного - основную массу кода лучше выносить подальше из контекста - во всякие модули менеджера, там эти префиксы не нужны (разве что, для новых переменных, потом рефакторить их по Ctrl+Alt+R "под стандарт").
Префиксы по области видимости (п, л, м, гл, ...) |
|||
296
romix
27.09.17
✎
16:14
|
(294) Зачем создавать проблемы, которые потом потребуется решать за счет концентрации усилий разработчика.
|
|||
297
X Leshiy
27.09.17
✎
16:19
|
Запросы в циклах пишу как хочу!
Без правил, как хочу, так и пишу |
|||
298
xsnika
27.09.17
✎
16:21
|
Да будет анархия!
Без правил, как хочу, так и пишу |
|||
299
X Leshiy
27.09.17
✎
16:22
|
(297) Так, не знаю как ты, а я действительно пишу как хочу!
Гена = Новый ГенераторСлучайныхЧисел(); |
|||
300
Филиал-msk
27.09.17
✎
16:24
|
Триста
|
|||
301
Лефмихалыч
27.09.17
✎
16:29
|
(300) вот рифма так и прёть...
|
|||
302
X Leshiy
27.09.17
✎
16:30
|
(301) Триста - префикс тракториста! :)
|
|||
303
romix
27.09.17
✎
16:32
|
(292) А что не так с переменной Адрес - какому пункту правил 1С она не соответствует?
https://its.1c.ru/db/v8std#content:2149184103:hdoc Добавление новых переменных в код должно идти с префиксом: сАдрес, стрАдрес, пАдрес, лАдрес Потом рефакторить (Ctrl+Alt+R). В контексте формы и объекта требуется оставлять так - по крайней мере, на текущей реализации движка 1С - иначе будет много проблем с пересечениями. Таково мое мнение - думаю, что в этом отношении поменяются либо правила 1С (интересно, кто их писал - разработчики ли), либо изменят движок, чтобы разграничить контексты имен. |
|||
304
Филиал-msk
27.09.17
✎
16:46
|
(301)
Да тут все давно уже ясно и прозрачно... Корни-то у "проблемы" растут из того, что 99.9(9)% "разработчиков" не разрабатывают свое а допиливают существующее за старшими товарищами. Как со времен студенчества во франчайзи пошло, так и продолжатся, отчаянная боязнь "как бы что не того". А при нормальной разработке внезпно оказыватся, что все делится на функциональные блоки и процессы, которые сосредотачиваются на одном-двух человеках, которые и про реквизиты объектов в курсе и предопределенные идентификаторы 1С знает, и общую технологию библиотек понимает, да и вообще понимает что его конфигурация автоматизирует в целом. И не мешает ему это ни-че-го. Но таких мало. И раздается по округе... А мы! Мы тоже можем! Венгерская нотация! Авторские комментарии! Иванов Иван Иванович, 1 апреля, 44 размер ноги! Фирма 1С поменяет свои правила! Изменят движок! Гитхаб! Подвернутые носки! Тьфу. |
|||
305
romix
27.09.17
✎
16:48
|
Пишу без правил (но единообразно) переменные цикла-выборки и структуры-параметры.
Длинные имена смотрятся не эстетично и заполняют ширину экрана (когда их много). Имена типа ВыборкаДетальныеЗаписи - подойдут любителям печатать (и читать) много букв. Без правил, как хочу, так и пишу |
|||
306
Филиал-msk
27.09.17
✎
16:50
|
(305) Тяжело выбрать из (291) (295) и (305) что-нибудь одно, да?
|
|||
307
Господин ПЖ
27.09.17
✎
16:51
|
пишу (1 + 2)
ибо нужно отделять локальные переменные и увы нет жесткой типизации стандарты 1с в этом аспекте крайне странные - их отказ от венгерской нотации уже несколько раз выходил граблями по спине. банально в коде обработки есть Пользователи = блабла. А в новой типовой есть общий модуль Пользователи - улыбаемся и машем |
|||
308
ildary
27.09.17
✎
16:54
|
(307) а еще было Пользователь->глПользователь->ТекущийПользователь->Пользователи.АвторизованныйПользователь()
|
|||
309
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:00
|
только заметил голосовалку.
обосновываю свой выбор в (2) (307) ну, такое иногда бывает, да. Но префиксы от этого - это как презерватив из бересты. Может и надежно, но ощущения не те Без префиксов, по стандартам 1С (КамелКасе) |
|||
310
dezss
27.09.17
✎
17:00
|
(288) да-да...а он что, на русском пишет?
|
|||
311
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:02
|
Если пристально посмотреть на типовые, то окажется, что 1с внутри себя использует суффиксы. ОбщегоНазначенияБПО, вот это все.
Но это надо смотреть и думать. А мы не такие! Венгерская нотация! А вот Я пишу! |
|||
312
drcrasher
27.09.17
✎
17:05
|
в данный момент деваться некуда, у меня отраслевая конфа, приходится соблюдать стандарты. но чем дольше я их соблюдаю, тем они кажутся логичнее. и это не только про переменные и прочие наименования, но и про структурирование.
Без префиксов, по стандартам 1С (КамелКасе) |
|||
313
dezss
27.09.17
✎
17:06
|
Забыл проголосовать.
Без префиксов, по стандартам 1С (КамелКасе) |
|||
314
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:08
|
(282) ты странненький.
1. Где в моем посте ты нашел что-то про фирму 1С? 2. Которые код копируют, у тех тоже писюны вместо пальцев. Когда копируешь код, имеешь потенциальные проблемы безотносительно к именованию чего-либо. Так просто нельзя делать. Имена переменных циклов для каждого - всегда осмысленные. Для циклов со счетчиком я иногда допускаю СчЦ и Сч. Редко. Ибо не люблю циклы со счетчиком. 3. Не имею я таких проблем. Возможно я что-то делаю не так, но вот - не имею. |
|||
315
Fish
27.09.17
✎
17:14
|
(314) Блин. Тебя почитаешь, стрёмно за руку с коллегами здороваться :))
|
|||
316
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:15
|
(315) ну, или не читай, или не здоровайся. Выбор за тобой :)
|
|||
317
romix
27.09.17
✎
17:20
|
(309) Каким именно ощущениям мешают префиксы?
Рациональной причиной может быть перевод на другой язык по словарику, но словарик можно и дополнить типовыми префиксами. (314) 2. Этого требования не существует. Кто должен это требование угадывать, и на каком основании? Все без исключения копируют код, если же движок 1С отрабатывает это неадекватно - то это неадекватный движок. Осмысленные переменные цикла = говнокод. В самих же стандартах сказано, что они могут быть однобуквенными (пункт 4). https://its.1c.ru/db/v8std#content:2149184103:hdoc |
|||
318
X Leshiy
27.09.17
✎
17:22
|
(317) прЕфиксыВыглядаятНеКрасиво!
|
|||
319
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:23
|
(317) И снова тоненькая такая подмена...Ты слова "могут" и "должны" различаешь, турист?
|
|||
320
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:24
|
(318) Кстати от цветовой схемы зависимость интересная может быть
|
|||
321
X Leshiy
27.09.17
✎
17:25
|
Кстати, ссылочные типы именовать: КонтрагентСсылка, КонтрагентОбъект кошерно?
|
|||
322
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:26
|
(321) Типы-то у 1С как раз с разделителем - СправочникСсылка.Контрагенты. Или ты про переменные типа "тип"
|
|||
323
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:26
|
?
|
|||
324
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:27
|
(317) общего языка мы здесь не найдем. По префиксам я уже всё сказал в (210). Они засоряют код и дают иллюзию самодокументируемости. Реально человеку, который будет читать твой говнокод с префиксами после тебя, плевать, что там за типы, ему будет важен будет смысл хранящихся там значений.
|
|||
325
X Leshiy
27.09.17
✎
17:27
|
(322) Например
Для Каждого КонтрагентСсылка Из КонтрагентыВыборка Цикл КонтрагентОбъект = КонтрагентСсылка.ПолучитьОбъект(); КонецЦикла; |
|||
326
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:28
|
(321) в коде, где ты создаешь объекты, это допустимо - так легче понять, что в базу пишет, а что только читает.
Мое ИМХО. |
|||
327
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:30
|
(325) В общем случае 1С рекомендует избавляться от "незначащих" слов, то есть "Ссылка" тут "по умолчанию" лишнее. Контекст использования обычно решает.
|
|||
328
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:30
|
(326) Вот да, хороший пример контекста
|
|||
329
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:30
|
(325) КонтрагентыВыборка в данном случае - наигралово. Это не выборка. Так делать не кошерно ни фига.
|
|||
330
X Leshiy
27.09.17
✎
17:31
|
(326) Ну я потому так и пишу :)
И если изменяешь тоже, объекты. Мое ИМХО. (329) Да я как пример написал :) |
|||
331
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:31
|
(327) да вот в данном случае-то как раз имеет смысл слово Ссылка. Если код в цикле больше 10 строк, то легко потом спутать, который из контрагентов для записи, а который для чтения, нужно постоянно прыгать по коду глазами.
|
|||
332
X Leshiy
27.09.17
✎
17:33
|
(327) Ага, а потом попробуешь КонтрагентКакойТо.Записать(), а он ссылочный :)
|
|||
333
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:33
|
(331) Неа. Имеет смысл "Объект". Там по дальнешему напихиванию данных станет понятно, что идет подготовка элемента справочника и записи. А то, откуда ты этот объект достал - уже не важно
|
|||
334
Господин ПЖ
27.09.17
✎
17:34
|
(317) >Осмысленные переменные цикла = г.внокод.
они тогда и жить должны как в нормальных языках - в пределах цикла |
|||
335
X Leshiy
27.09.17
✎
17:35
|
(333) Да блин! :)
КонтрагентОбъект = Выборка.КонтрагентСсылка.ПолучитьОбъект(); Полегчало? :)))) |
|||
336
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:36
|
КонтрагентОбъект = Выборка.Контрагент.ПолучитьОбъект();
Теперь да (: |
|||
337
Лефмихалыч
27.09.17
✎
17:36
|
(333) да, согласен
|
|||
338
X Leshiy
27.09.17
✎
17:37
|
(337) см. (335)
|
|||
339
Филиал-msk
27.09.17
✎
17:39
|
(334)
int i = 10; while (i > 0) { if (check() == 0) { i = -1; break; } i--; } if (i==0) { ... } Да ну, ненормальный язык какой-то |
|||
340
romix
27.09.17
✎
17:47
|
(318) Ага.
![]() |
|||
341
ejikbeznojek
27.09.17
✎
17:54
|
Папа=ТекНоменклатура.родитель;
Дедушка=Папа.родитель; Прадедушка=Дедушка.родитель; |
|||
342
X Leshiy
27.09.17
✎
17:56
|
(341) Сука=НаписавшийТакойКод;
|
|||
343
ejikbeznojek
27.09.17
✎
18:00
|
(342) Там ещё внучки, жучки и репки есть)))
|
|||
344
Господин ПЖ
27.09.17
✎
18:01
|
(339) для танкистов - ты счетчик создал за пределами цикла. что сказать то хотел?
|
|||
345
Филиал-msk
27.09.17
✎
18:15
|
(344) Это все еще счетчик цикла или для тебя уже "переменная, определенная..." ?
|
|||
346
romix
27.09.17
✎
18:27
|
(345) Сама тема здесь:
Исчерпанная переменная цикла |
|||
347
Филиал-msk
27.09.17
✎
18:29
|
(346) см Исчерпанная переменная цикла
|
|||
348
Господин ПЖ
27.09.17
✎
18:39
|
(347) вот-вот. посмотри... откроешь много нового
|
|||
349
dezss
28.09.17
✎
10:07
|
и все?
всего на 4 странички вайна? Да и тема постфиксов почти не раскрыта. |
|||
350
Господин ПЖ
28.09.17
✎
10:08
|
постфиксы это совсем глупо
|
|||
351
Лефмихалыч
28.09.17
✎
10:10
|
(350) хорошая попытка
|
|||
352
Мэс33
28.09.17
✎
10:10
|
Пишу как хочу. Обычно проекты на 1С долго не живут, все равно "все перепишут" )))
Без правил, как хочу, так и пишу |
|||
353
Лефмихалыч
28.09.17
✎
10:11
|
(352) не живут, если писать вот так (7)
|
|||
354
Мэс33
28.09.17
✎
10:13
|
(353) так и пишем.Везде, оставляя тонны какашек за собой.
|
|||
355
dezss
28.09.17
✎
10:14
|
(354) Франч?)))
(350) перед "это" тире надо бы поставить. А почему глупо? |
|||
356
ildary
28.09.17
✎
10:15
|
(354) Писать надо так, как будто код будет читать маньяк, знающий твой домашний адрес.
|
|||
357
Мэс33
28.09.17
✎
10:15
|
(355) вольнонаемный ))). 1С - как хобби. Основная работа на другом стеке технологий.
|
|||
358
Мэс33
28.09.17
✎
10:16
|
(356) адрес не оставляю )).
|
|||
359
ildary
28.09.17
✎
10:17
|
(358) мы все равно до тебя доберемся (натачивая топор)
|
|||
360
Мэс33
28.09.17
✎
10:18
|
(359) все равно не буду переписывать ))).
Работает же? |
|||
361
Филиал-msk
28.09.17
✎
10:18
|
(358) Это уже не требуется, Болатбек Жумабаевич (:
|
|||
362
Мэс33
28.09.17
✎
10:19
|
(361) это я никогда не прятал ).
Без проблем. |
|||
363
Мэс33
28.09.17
✎
10:28
|
На своей памяти нигде не встречал, чтобы франч (сталкивался как минимум с 4мя) соблюдал какое-нибудь соглашение о коде и писал одинаково.
Ко мне в компанию могли прийти несколько разных прогеров из одного и того же франча и писать совершенно по-разному. |
|||
364
dezss
28.09.17
✎
10:29
|
(363) потому и спросил, не франч ли ты)))
|
|||
365
Мэс33
28.09.17
✎
10:31
|
(364) не, я чаще бывал на стороне заказчиков.
Во франче на 7.7 работал лет где-то 13 назад. На 1С я сам редко пишу. Только если очень просят что-то доработать. |
|||
366
Филиал-msk
28.09.17
✎
10:31
|
(363) Уточню (356):
... код твоих разработчиков будет читать маньяк, знающий адрес твоей фирмы (: |
|||
367
Мэс33
28.09.17
✎
10:33
|
(366) у нас таких маньяков просто...просто нет.
Крутые 1Сники сидят тихонько в теплых местах и пилят годами нетленку. Во-вторых, очень часто даже если видишь написанную какашку, то вряд ли пойдешь искать автора ))), а просто для заказчика увеличишь цену на "ну надо разобраться, что тут налабали". |
|||
368
romix
28.09.17
✎
13:27
|
(210) >венгерская нотация - отстой времен палеолита. Ни чего не дает, только время отнимает и раздувает код. В особенности - для языков с не строгой типизацией.
1) Дает отстройку от имен 1С и реквизитов (платформа, общие модули), реквизитов объекта и формы (их имена пишутся по стандарту). В том числе, и еще не добавленных. 2) Ускоряет ввод длинных имен через автозавершение (скажем, Контрагенты и тзКонтрагенты - в последнем случае набираете тзк и имеете либо совпадение, либо короткий список выбора). Другая альтернатива - перечислять в Перем - но тогда было бы логично требовать обязательности этого перечисления. Либо как у Go - инициализирующее присваивание. >Сильно веселящими получаются булевские переменные. бЭтоБрак Читается, как "Б*%№дь! Это брак!" Можно префикс а - аЭтоБрак (кто такой Буль, если логику, включая троичную, придумал Аристотель), либо по области видимости. Либо не забыть про Перем. >Эти префиксы дают иллюзию самодокументируемости, нагружая при этом программистов бестолковой вознёй. префиксы тз, ст, с, м - выглядят очевидными и помогают читать код (чтобы не подглядывать выше по коду - где таблица значений, где структура, а где - массив). В принципе, программист может использовать такие имена на ранних этапах написания кода (чтобы уменьшить клавиатурный ввод и возвраты курсора вверх к описанию Перем, а потом переименовывать "рефакторингом" под стандарт и расставить всё новое в Перем). |
|||
369
romix
28.09.17
✎
13:36
|
Для стандартных имен возникнет еще и проблема плохо читаемого кода - читатель не видит, какому контексту принадлежит то или иное имя - реквизит ли это, общий модуль или локальная переменная. Описание Перем или объявление переменной дают такое понимание - но к ним надо возвращаться, прокручивая курсор вверх, либо помнить весь объем имен (включая платформу, БСП, реквизиты и объявления вверху функции). Поэтому префиксы существенно разгружают разработчика и никого не надо к их применению принуждать. Почему принуждают к обратному и кто эти люди (разработчики ли они сами или, скажем, администраторы-эстеты, которые сами не кодят) - мне не до конца понятно.
|
|||
370
infosoft-v
28.09.17
✎
14:22
|
(368) Коллега, полностью согласен с вашими выводами. Исходя из аналогичных предпосылок разработали "внутренний стандарт" префиксации и придерживаемся его в разработке.
Использование префиксов совместно с использованием принципов защитного программирования сильно уменьшили количество ошибок в коде. Искать ошибки стало гораздо проще. Префиксы по типу данных (сз, тз, м/мас, ...) |
|||
371
Лефмихалыч
28.09.17
✎
15:53
|
(368)
1. я тебе отвечал уже на это. 2. Это бред. ОДИНАКОВЫЕ префиксы не могут ни чего ускорять. О каком вообще уменьшении ввода ты ведешь разговор, когда предлагаешь вводить с клавиатуры ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ буквы к имени переменной? |
|||
372
romix
28.09.17
✎
16:25
|
(371) 1. И кто из кодеров (а не руководителей над ними) разделяет этот ответ?
2. Это на практике проверяется - есть частотность слов, букв. Набираете Ко - получаете половину словаря (Контрагент, Колонка, Корова, КонецДня, КонецГода, КонецПериода, Количество...). Набираете тз - получаете только тз. Сколько их может быть в функции - одна или две. У вас же в личной карточке есть это сокращение. Род занятий: из ХЗ делаю ТЗ
Расшифруете полным текстом? Вот то-то и оно, сразу потеряется весь шарм. |
|||
373
romix
28.09.17
✎
16:32
|
+(368) "Постоянными предметами изучения были для Буля метафизика Аристотеля..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буль,_Джордж Неправильно назвали тип (имхо), и сокращать его надо буквой а. |
|||
374
Господин ПЖ
28.09.17
✎
16:34
|
>только время отнимает и раздувает код
хосподи... все вокруг и так уверенны что 1с-никам платят за "строчку кода". ну и сущности в русском языке длиннее чем в английском - это и козе понятно |
|||
375
Dzenn
гуру
28.09.17
✎
16:37
|
Перем Ы; // Штоб никто не догадался
|
|||
376
romix
28.09.17
✎
16:54
|
(375) Вот взаимоисключающий параграф на эту тему:
https://its.1c.ru/db/v8std#content:2149184103:hdoc 4. Имена переменных не должны состоять из одного символа. Использование односимвольных имен переменных допускается только для счетчиков циклов. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |