|
Перевод лицензий MS SQL SERVER с одного юр. лица на другое | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
bvb
12.10.17
✎
16:12
|
Есть юр. лицо которое почило в бозе. На него оформлены лицензии на
MS SQL сервер 2005 и 2008 Можно ли переоформить данные лицензии на юр. лицо переемник и заодно проапгрейдить до 2014 ? или придется покупать новые лицензии ? |
|||
1
drumandbass
12.10.17
✎
16:16
|
(0) на sql.ru спроси
|
|||
2
Amra
12.10.17
✎
16:17
|
(1) Ну конечно, нет бы в майрософт позвонить. Только форумы, только хадкор
|
|||
3
Джинн
12.10.17
✎
16:19
|
||||
4
Джинн
12.10.17
✎
16:20
|
(3) Ёпт! Вот это ссылка!
|
|||
5
oleg_km
12.10.17
✎
16:31
|
Короче, недавно узнавали: без признаков аффилированности, установленных Майкрософт перевод невозможен. Ответ от Майкрософт. Подробности смогу на след. неделе.
|
|||
6
bvb
12.10.17
✎
17:05
|
(1) Спрашивал. Предлагают оформить передачу НМА и точка.
(5) Что значит признаки аффилированности ? MS будет проверять имела ли компания А отношение к компании Б ? |
|||
7
bvb
12.10.17
✎
17:06
|
(3) (4) У меня не перешло.
Вот нашел https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2010/03/26/how-to-transfer-ownership-of-an-open-license-agreement-microsoft-open-license-basics/ |
|||
8
oleg_km
12.10.17
✎
17:24
|
(6) У Майкрософт есть свои признаки аффилированности. Они перечислены в соотв. бумаге. Если вы подходите, то переведут, если нет - откажут. Признаки конкретные и расширительно не толкуются. Если нужны подробности - ждите до след. недели, когда у меня вернется админ из отпуска. Но кстати он нашел эти признаки за полчаса. Дольше списывались с Майкрософт, точно ли они работают по этим признакам.
|
|||
9
oleg_km
12.10.17
✎
17:26
|
(6) Оформить НМА - это легко, только что будете показывать полиции когда спросит и Майкрософт, если захотите пройти ее проверку.
|
|||
10
bvb
12.10.17
✎
17:37
|
Вопрос уточнил.
Я позвонил в отдел сертификации майкрософт 810 800 25 48 10 44 * 1 * 1 (телефон длинный но правильный) И выяснил следующее что передача лицензий возможна. Вопрос решается с партером MS у которого они приобретаются. Есть нюанс : если лицензия куплена корпоративная, то партнеру пишется обращение с обоснованием что новая компания либо аффилированная структура старой либо образовалась в результате реструктуризации и по обращению принимается решение Если лицензия не корпоративная то просто бухгалтерия оформляет акт о передаче НМА и все. Апргейд не возможен если есть лицензии на 2008 то с ним и будем работать |
|||
11
pessimist
12.10.17
✎
19:02
|
(0) Если юрлицо уже ликвидировано а не планируется ликвидировать то скорее всего никаких действий по передаче лицензии оно предпринять не может.
|
|||
12
Джинн
12.10.17
✎
19:09
|
(9) Причем здесь НМА?
|
|||
13
etc
12.10.17
✎
19:23
|
(9) он (12) хочет сказать что
"компьютерные программы, на которые организация не имеет исключительных прав, не могут быть включены в состав нематериальных активов." статья 257 НК |
|||
14
Winnie Buh
14.10.17
✎
11:13
|
зависит от типа лицензии, если ОЕМ, то она привязана к серверу, передаете/продаете сервер, вместе с ним переходит право собственности на MS SQL
если лицензии корпоративные, то скорее всего передать права не получится, т.к. вряд ли вы сможете документально подтвердить аффилированность или правопреемственность |
|||
15
Looking
14.10.17
✎
11:28
|
(0)"юр. лицо которое почило в бозе. На него оформлены лицензии на MS SQL сервер 2005 и 2008 Можно ли переоформить данные лицензии на юр. лицо переемник и заодно проапгрейдить до 2014 ? "
правильнее было решать этот вопрос до того момента, когда первичное юрлицо почило в бозе, так как одним из документов, которые требуется предоставить при передаче - это актуальная выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. также требуются печати и подписи ответственных лиц от передающей стороны. ну и само собой преемник должен быть действительно преемником, то есть быть аффилированным. лично занимался передачей и заполнением всего комплекта документов, передавал пакет представителю Майкрософт в регионе. если цель смены юр.лиц в уходе от налогов и т.д., то вряд ли они аффилированные, в таком случае, если изначально планируется такой характер деятельности, то разумнее покупать OEM, а не OLP. на счет апгрейда вопрос отдельный, и зависит от условий по конкретному продукту, а не от факта передачи. насколько помню по крайней мере по ОС апгрейд возможен, если приобреталась дополнительная расширенная поддержка от Майкрософт, но конечно же проверяйте, возможно в Вашем случае апгрейд и возможен. |
|||
16
Looking
14.10.17
✎
11:36
|
(15)основной смысл требования аффилированности, как я ее вижу в том, что право на активы остается в случае правопреемственности обязательств по пассивам. а то некоторые хотят слишком сладко жить, например, открыли ООО на жену, поработали несколько лет, затем закрыли ООО всех кинув по обязательствам - и государство, и кредиторов. открыли другое ООО на мужа, и хотят перевести активы в виде лицензий. на каком основании? вы сначала выполните обязательства по первому ООО, тогда и на активы право получите. а если ООО № 2 не в ответе за пассивы ООО № 1, то и на активы ООО № 1 оно претендовать не имеет права. иначе получается "вершки заберем", а "корешки оставим".
|
|||
17
Looking
14.10.17
✎
11:42
|
+(15)однако OEM имеет меньшие степени свободы в практической работе, как то свобода выбора разрядности ОС, возможность даунгрейда и т.д. Но по сути при модели работы через фирмы "нескольколетки" других вариантов передачи лицензий по цепочке таких фирм особо и нет, насколько я понимаю? только OEM при всех егно практических неудобствах, но с плюсом в виде возможности юридической передачи от одной фирме другой, не отвечающей по ее обязательствам.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |