Как лучше организовать обмен между базами через СОМ или фаловый???

Лучше через COM или файловый.

Смотря, чем хочешь обмениваться.

(2) Документы, справочники

(1) Смешно, пад сталом

(4) Конечно смешно. А ты вопрос сформулировал совсем не смешно, тупо, я бы сказал.

http://v8.1c.ru/edi/edi_app/enterprisedata/

(5) Суть вопроса понятна??

(0) Какую машину лучше выбрать, Мерседес или Рено?

(7) Конечно понятно и я совершенно правильно на него ответил.

(9) Молодец. Садись 5

(0) Все хуйня, делай через веб-сервисы.

как ни делай все равно - обмен будет фалоСОвым

(10) Лучше бы не выпендривался, как тупой подросток, а сказал: "Так и так, базы такие и такие, расположены вместе/раздельно/далеко, обмен нужен надежный/быстрый/медленный и много" и т.д.

Понабирают здоровых, а спрашивают — как с умных (с)

(12) Тихо, не пали контору! :)

(11) И это xyйня, http сервисы наше всё)

что тут думать, через файл конечно

Во первых COM не всегда работает (особенно после обновления платформы есть шанс что он отвалиться)
Во вторых для кома нужна прямая видимость, через файл можно разделить по времени и по месту загрузку/выгрузку
Ну и тупо через файл будет более платформо независимое решение

(17) А если вводить данные руками, то вообще нет никакой зависимости ни от чего? И по времени и по месту разделить можно!

(18) как раз по времени зависимость очень большая. Плюс на несколько порядков больше вероятность ошибки

(19) Ну с твоим файлом то же самое. Я кладу файл на ресурс с доступом 9600 бит в секунду и смотрю как ты продолжаешь выдвигать условия, ну никак с темой не связанные.

лучше обмениавтоматмческий,чтобы пользователи в нем не участвовали

(17) Cпасибо за ответ.

Сейчас ТСа убедят сделать через COM, а потом он признается, что у него базовая бухгалтерия.

(23) А что, к базовой по СОМ не подключиться?

(24) Базовая не поддерживает COM-соединение.

А может у него убунта или другой линукс, там тоже СОМ не котируется.

(26) веб-сервис универсальней

(25) Это если у тебя лицензия базовая. А с лицензией проф - вполне можно:
"COM-соединение и Automation-сервер - встроенные в Windows средства взаимодействия между разными программами. Позволяют, например из 1С получать список контактов Outlooka и т.п. Используются они в основном для обмена данными.

Примечание: ограничение означает, что так нельзя 1С запустить. Из базовой 1С посредством COM соединения к другим объектам обращаться можно.

Это ограничение "базовой" платформы. При открытии "базовой" конфигурации "ПРОФ" платформой все работает. (Кстати, в базовых конфигурациях присутствует модуль внешнего соединения (непустой))."
http://catalog.mista.ru/public/98417/

через СОМ - в 100 раз легче,
файловый - для тяжёлых случаев

(17) >>Во первых COM не всегда работает (особенно после обновления платформы есть шанс что он отвалиться)

Ну если руки кривые, то да.

Если базы лежат в одной локалке - то Com.

Но только если не будет ситуаций, что главбух в базе-приемнике запустил перепроведение, а менеджер в базе-источнике решил отправить документы.

Еще при обмене через файл надо нажать две кнопочки - выгрузить и загрузить, а при обмене через Com - одну.

Подробности задачи ТС скромно скрыл, так что продолжаем гадать.

(31) Спасибо.

(31) Чего это 2 кнопочки? Забирать данные можно и регл.заданием.

(33) и отправлять тоже

Через шину данных и веб/хттп-сервисы

(0) КОМ на линуксе, ага.

(0)
Для повышения надежности лучше переходить на файловый. Ну или там веб- и прочие сервисы (в них я не силен, увы).
COM менее стабилен, проверено большим опытом. Простота COMа обманчива и хороша только на первый взгляд.
Ведение логов и трассировка проблем, опять же, с файловым обменом куда проще.
Если задача такова, что без COMа никуда по временным характеристикам, то над ним надо хорошенько думать. Просто врубить те же алгоритмы что и для файлов, весьма рискованно.