Имя: Пароль:
1C
1С v8
Библиотека подключаемого оборудования . Поддержка принтеров с поддержкой RFID
,
0 SSkripagan
 
28.11.17
10:41
Коллеги подскажите пожалуйста.  
Есть принтер Zebra ZD 500R. С возможностью программирвоания RFID меток.  
1. Не могу понять.  Библиотека подключаемого оборудования   не поддерживает такого рода устройства ?
2. Кто то подключал такого рода оборование к 1С ?  Если да то как .
1 SSkripagan
 
28.11.17
11:59
А вообще есть люди кто с RFID  плотно работал ?
2 Torquader
 
28.11.17
12:14
РФИД считыватели в библиотеке оборудования есть, но они отдельно от принтеров.
Проще брать документацию к принтеру и смотреть примеры, как с ним работать, а потом уже это переносить в 1С.
Если к принтеру есть OPOS-драйвер или что-то подобное, то как COM-объект он вполне из 1С будет управляем.
3 SSkripagan
 
28.11.17
13:19
4 Torquader
 
28.11.17
13:26
(3) Оно - далее, примеры и можно работать.
5 Лодырь
 
28.11.17
13:30
(1) Есть кто неплотно работал. Сами RFID пытаемся в боевую эксплуатацию запустить.
6 SSkripagan
 
28.11.17
14:29
(5) Можно с вами связаться ?  Поделиться своими наработками,  узнать о Ваших ?
7 SSkripagan
 
28.11.17
15:21
8 Лодырь
 
29.11.17
03:39
(6) Можно конечно, но делится особо нечем. У нас ZT410 и мы используем ZPL напрямую. Без всяких там прослоек. Пытался тут найти хоть кого то кто использует какие то готовые решения - вроде таких нет судя по отсутствию публики в В порядке обмена опытом. Печать на RFID. Кто что использует?. Соответственно, что тебе сказать полезного - даже не знаю ). Могу выложить куски ZPL кода )
9 SSkripagan
 
29.11.17
08:14
(8) Буду признателен! Skripach1983"собака".mail.ru
10 SSkripagan
 
29.11.17
09:02
Как я понял.  Самый просто способ:  слать текстовые файлы с текстом на языке zpl   на принтер.   Отдельно текст для печати этикетки,  отдельно текст для кодировки RFID.  Как я понял в (8)  именно этим и занимаются. Осталось дело за примерами и понянять почему проблемы калибровки у "Лодырь"  не решаются
11 SSkripagan
 
29.11.17
12:53
А никто не слышал про  zDriverAdapter.dll  ?
12 SSkripagan
 
30.11.17
11:42
(8) А каким способом на принтер команды отправлял ?  Сопированием текстового файла ?
13 Лодырь
 
30.11.17
13:35
(12) Нет. У нас старинная внешняя компонента. Ща кину.
14 sbazhenov
 
30.11.17
16:22
Там очень много проблем с этими принтерами.

Первая - калибровка.
Вторая - накапливаемая ошибка смещения, когда начинает портить метки даже калиброванные.
Третья - настройки антенн, чтобы писал в ту метку, которую печатает, а не в соседнюю.

Не сочтите за рекламу, но примерно 4 года мы уже мучаемся и научились всё это лечить.

Как мы решаем эти проблемы: перехватываем на уровне драйвера принтера визуальную этикетку из 1С, знаем что там печатается, далее добавляем нужные команды для печати, далее постоянно сливаем с принтера дамп, чтобы подправлять огрехи, проверять корректность записи и т.п. , далее сохраняем всю инфу по печати + картинку как выглядела этикетка в базу.

вот наш софт, который это делает: http://www.cleverence.ru/software/rfid/WR-LABEL/

какие плюсы:
+ не надо перепиливать печать 1С, используется штатная, можно использовать обычные макеты
+ уже работает во всех вариантах RDP/сетевые принтеры/USB и т.п.
+ уже реализованы куча схем кодирование, не надо по битам сидеть разбираться как чо программировать в метку
15 SSkripagan
 
01.12.17
09:00
(14) С вашего варианта и начали.  Цена показалась не гуманной.    Про качество продукта не спорю. В демо режиме все работет хорошо.
16 sbazhenov
 
01.12.17
10:48
(15) Какая цена будет гуманной?  Напишите мне на [email protected]
17 sbazhenov
 
07.12.17
10:56
(16) Так и не дождался ответа по цене или письма.  По-ходу дело не в цене, а просто 1Сникам как обычно хочется поиграться с технологиями и всё написать самим на 1С.
18 Лодырь
 
08.12.17
07:08
(17) Точно точно. На самом деле, просто мало информации. Ваши "партнеры" через которых можно купить сей продукт - ничего внятного сказать не могут. И как такового просто продукта для печати мало, нужно внедрение. А для внедрения нужны сотрудники обладающие знаниями в этой области. А их нет ни у заказачика, ни у продавца. Возможно, есть у вас, как у вендора. Поэтому, зачем покупать продукт который не знаешь как будешь использовать? В любом случае придется копаться. А если уж начал копаться, то почему бы и не довести до ума результат копаний. Вот и все.
19 sbazhenov
 
11.12.17
10:27
(18) Понятно.  А какого рода информации не хватает?  Мы пребывали в уверенности, что по этому продукту у нас чуть ли ни самая полная информация из всех.  Я щас не защищаю нас, мне как вендору интересно.
20 Лодырь
 
11.12.17
11:48
(19) Нужна информация не по продукту, а скорее по предметной области.
Ну вот смотрите, автоматизирую работу склада. Все построено на обычных ШК. Я твердо знаю принципы кодирования, стандарты штрихкодирования, разницу между типами сканеров, материалами этикеток, классами принтеров этикеток и т.д.

Теперь в моей жизни возникает слово RFID. Читаю про активные/пассивные, записываемые/перезаписываемые, куча разных девайсов по чтению/записи. Блин, что мне надо? Мозг взорван. Пишу вендорам железа, мол хочу глянуть RFID, что есть показать? А ничего нету кроме чтения этикеток на шубах. Начинаю думать, вот например надо ли мне писать на этикетки, или мне достаточно читать id этикетки и одновременно печатать на ней на обычном принтере этикеток? Разные ли это девайсы? Достаточно ли мне 1 антенны и 1 контроллера, или надо 2 антенны и 1 контроллер? или того и другого больше? Сколько в итоге будет стоимость печати? каков процент брака? и т.д. Обзваниваю корешей из крупняка которые могли внедрять RFID маркировку - на выходе выясняю что все пробовали и отказались от них. Натыкаюсь на всяческий софт и в частности на ваше решение. Понимаю, что пока не попробую - не пойму, тк денег на предпроект никто не даст (ага все жадные). Вот и пробую. В итоге печатает. Зачем пока ваш софт - не понимаю. Возможно, я еще не наступил на те грабли, которые вы уже обошли. Но я об этом не знаю )  Зачем покупать принтер этикеток за 200к - я понимаю ) зачем покупать этикетки не самые дешевые - я понимаю. А зачем покупать софт - нет.

Простите за поток сознания, но как то так.
21 Cyberhawk
 
11.12.17
11:53
(13) Будь добр, скажи название компоненты
22 Лодырь
 
11.12.17
12:03
(21) FlowExt1C. Там компонента на уровне "hello world". Скорее всего самопал доставшийся мне по наследству. Можно достичь такого же результата на копировании zpl файла на принтер.
23 sbazhenov
 
11.12.17
15:28
(20) Это какой-то очень долгий путь.  Я понимаю, что пока сам не сделаешь - не разберешься, но с каждой технологией сидеть играться не будешь же, с нуля начинать путь, набивая все шишки - жизни не хватит.

Зачем покупать принтер за 200к? Можно же купить за 5к и прикрутить к нему плату из Китая!  Я утрирую, потому что это аналогичная ситуация будет, только с железом.  Грабли, глабли, глабли.  

В моём понимании отдать 200к за принтер и пожалеть 18к на софт не есть путь самурая.

Самая главная ошибка тут - это писать "вендорам" железа (а на самом деле просто реселлерам) с такими вопросами.  Да конечно они за рамками спецификации ничего не знают -
у них куча железа в портфеле и наценка неахти какая, чтобы в это всё погружаться.  Кроме +- пару шишек какие сами набили - ничего не скажут.  Это как по выбору 1С или автоматизации бухгалтерии звонить продавцам ПК или на Горбушку идти.  Какая бы ни стояла задача.
24 sbazhenov
 
11.12.17
15:42
(20) /// Начинаю думать, вот например надо ли мне писать на этикетки, или мне достаточно читать id этикетки и одновременно печатать на ней на обычном принтере этикеток?

надо писать.  в общем случае у этикеток нету такого id, про который все думают, что он с завода уникален.  http://www.cleverence.ru/articles/auto-busines/chto-vy-ne-znaete-o-rfid-i-nikogda-ne-khoteli-sprosit/
25 Сияющий в темноте
 
11.12.17
16:40
На самом деле.
Когда начинается разговор - а не внедрить ли нам RFID - это уже провальный вопрос.
Любое внедрение делается для того, чтобы упростить или ускорить работу, а не для того, чтобы было (хотя, иногда, после внедрения просто возрастает стоимость компании).

И, программисту, которому дают задание - разобраться, проще сделать своё решение, каким бы костыльным оно не было - ведь тогда он сможет сказать, что разобрался, а не пригласил чужого дядю.

P.S. главное, проверить, что на товаре метки читаются, и заказать метки, соответствующие товару, иначе, потом может оказаться, что метка читается только при определённых невыполнимых на складе условиях, а тогда она оказывается хуже бумажки со штрих-кодом, коих на коробку можно наклеить по одной с каждой стороны.
26 mingw
 
11.12.17
16:49
(25) >Любое внедрение делается для того, чтобы упростить или ускорить работу

Ошибка. Любое внедрение для уменьшения затрат. И увеличения прибыли.

Сокращение краж != упростить и ускорить
27 Сияющий в темноте
 
11.12.17
17:07
(26) Затраты, обычно, не уменьшаются, а, наоборот, увеличиваются. Просто, раньше всё писали в тетрадочку (себестоимость этого - копейки), теперь всё вводят в компьютер - во-первых, он дороже, во-вторых, в него вводят больше.
Увеличение прибыли - да, но, опять же, получение дополнительной информации о товарах и состоянии склада напрямую прибыль не увеличивают, а вот то, что мы сможем сделать больше отгрузок и меньше ошибок - да, увеличивают.

Сокращение краж - это вообще отдельная тема.
28 Сияющий в темноте
 
11.12.17
17:08
Опять же - по поводу краж - умные работники быстро научатся отделять метки от товара и выносить товар, а в случае, когда метки в коробке, очень сложно проверить - а есть ли там товар или нет.
29 sbazhenov
 
13.12.17
15:48
(20) вообще по RFIDу как что работает, надо или нет писать, что писать, как решать ту или иную задачу у нас есть целый набор книжек: http://www.cleverence.ru/software/rfid/WRL/#dl

    
- Клеверенс RFID. Часть 1. Введение  
- Клеверенс RFID. Часть 5. UHF RFID для логистики и розницы
- Клеверенс RFID. Часть 11. Примеры кода для 1С Предприятия
30 Cyberhawk
 
13.12.17
20:06
(22) Не помогло, но спс )
31 Лодырь
 
14.12.17
13:33
(30) Тебе скинуть обработку для работы с ней?
32 Cyberhawk
 
14.12.17
17:36
(31) Не, спс, у меня такой компоненты-то и нет, да и без надобности ) Просто думал, что по ней какая-нибудь статейка на каком-нибудь ИС найдется, где мог бы уже посмотреть, что там да как в ней работает и зачем людям такое понадобилось (писать компоненту)
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший