Помогите, пожалуйста.  Набиваю базу. БП8 ред.3. Версия 3.0.53.38
УСН 15% доходы минус расходы.
Учетная политика забита правильно, галочки по налогообложению и условиям принятия расходов настроены.
-Предоплата от клиента получена
-Товар поставщику оплачен и оприходован на склад
-Товар отгружен по накладной (Реализация (акт, накладная), но в книге расходов и доходов расходы не появляются. А сам документ реализация по нажатию кнопки ДТ содержит вкладку "бухгалтерский и налоговый учет). Разве он не должен делать записи в КУДИР?

https://ibb.co/cypx26

Записи в КУДиР появляются при совпадении ряда условий, та же реализация может привести к появлению как дохода, так и расхода, но ответить на Ваш вопрос по Вашей картинке невозможно, но можно сделать пару замечаний:
набивать базу сегодня, используя релиз двухмесячной давности - моветон...
использовать несколько номенклатурных групп и не выбирать ни одну - вообще...не по феншую...

А то, что Вы считаете по полученным авансам, оплатам поставщику и поступлениям/реализациям - там это Вы так считаете, по всему выходит, что программа с Вами несогласна, понять по движениям одной реализации ничего нельзя...

Алексей, про номенклатурные группы ничего не могу сказать. С 8.3 работаю недавно.
В принципе и замудренного ничего нет. Оплатили клиентытовар, мы его оплатили поставщику, получили на склад и отгрузили. Могу прицепить скрины документов, но не могу понять почему не принимаются расходы

В приходной накладной расходы приняты в УСН?

(2) Уже то, что [с 8.3 работаю недавно] - показательно, нет конфигурации 8.3, есть БП 3.0 - 8.3 платформа и "бытовуха" от бухов, которым безразницы, хто есть ху...

[про номенклатурные группы ничего не могу сказать] - ничего нового, всё как было  а БП 2.0, только в тройке можно ном.группы совсем отключить, чего Вы не сделали, но не заполняете, а это плохо, но на КУДиР не влияет...

[В принципе и замудренного ничего нет. ...] - вот тут, как водится, собака и порылась... Полученный аванс может быть ошибочно не включен в доходы УСН, оплатить поставщику можно по разному, одним из вариантов может быть оплата списание со счета (или РКО) с видом операции "Прочий расход", ни фига факт оплаты не зафиксирующий, получение товаров опять же должно быть по УМН и "правильными" документами, отгрузка покупателю должна быть по тому же договору, что и поступление денег (важно не название, где так модно писать "Основной договор", но именно один и тот же договор), в учетной политике, для принятия расхода может быть оплата от покупателя, а может и не быть, и, в зависимости от этой настройки расход мог быть принят любым видом документов из всей цепочки...потому много скриншотов лепить придётся, чтоб понять без базы, где косяк...

И ещё, уже говорил, что удивлён номером релиза, на сегодня актуален 3.0.56.22. Почему говорю про это, как - то в жизни был афигительный опыт - я пару суток искал причину не принятого дохода для УСН 15, а ларчик открылся лёгким движением руки - обновление на последний релиз...с тех пор, когда у меня начинают спрашивать про неадекватную работу программы, первое, что я делаю - обновляю на текущий релиз, только потом начинаются разборки... И не верьте тем, кто говорит, что ставить обновления нельзя - это от лукавого))))))

(2) извините за ошибки - пальцы кучерявые)))))

Коллеги, у меня только один вопрос не укладывается в голове. Нашел ролик в интернете, про учет доходов минус расходы. Там при проведении документа "Реализация" при нажатии кнопки ДК создаются закладки на рисунке https://ibb.co/iG9CBb
А в моем случае, при проведении "Реализации", кроме проводок , при нажатии по кнопке ДК, закладок , связанных с Книгой учета доходов и расходов нет.
Вот тоже пример https://ibb.co/nJ8B4w

Посоветуйте, в чем может причина отсутствия в документе "Реализация (акт, накладная)" закладок, связанных с Книгой учета доходов и расходов

Разобрался! В учетной политике, в способе оценки МПЗ, был сбой. В 1 квартале 2017г. стояло fifo , а в марте стало "По средней". Поставил значение fifo, перепровел все документы за год и в документе "Реализация" появился заветный раздел , связанный с учетом в книге учета доходов и расходов. И все заработало
https://ibb.co/hOfzPw

(7) Появление закладки с КУДиР обусловлено тем, должно быть движение по этому регистру при проведении документа или его нет. А это зависит от настроек программы (Учетной политики и настроек УСН). Доход мог быть получен документом поступления на расчетный счет или ПКО, а для расхода реализация не требуется - не будет и движения...

Сказать однозначно, каким документом принимается доход или расход сложно. Хотя, если с доходом более - менее просто - получили деньги - чаще всего это доход, и документы тут поступление на счет или поступление наличных (ПКО) или корректировка долга (возможно что-то ещё, но эти чаще всего), то с расходом всё гораздо веселее - в зависимости от настроек расход может быть "признан" и документом реализации...

(8) вы пошли по ложному следу, не должно быть там fifo. Снимите эту галку, а то вас пристрелят там. Скорее всего надо было перепровести документы подряд, что вы и сделали.

да, и оплата клиента никак не влияет на расходы УСН. Их можете не смотреть.

(10) при УСН - только ФИФО. Не надо ее снимать.

(10) Да,и про оплата не влият...Вы ТОЧНО УВЕРЕНЫ? http://pixs.ru/showimage/USN15png_5422040_28850342.png

(11) врете. по налоговому учету фифо. а по букх учету надо быть дураком, чтобы фифо вести.

(12) по закону 3 галки для товаров и две верхние галки для поступления услуг и материалов.

(13) ТОлько это же 3.0. Это в двойки было 2 плана счетов и легко можно было по ФИФО для НУ и по средней для БУ. В 3.0 всё должно быть строго по ФИФО

УУУУУ, УСЁ!!! Робяты с наступающим!!! Харе про работу (уже марцизнули походу))))))
(15) раз в 2.0 два Плана счетов было)))))) ... (Aleksey-ю больше не наливать!!!)
(13) Налоговый учет..по налогу на прибыль, для УСН разных методов быть не может, нету там НУ, и списание ТМЦ ТОЛЬКО ФИФО... ( h-sp больше не наливать!!!)
(14) Про по закону частенько доказывают в суде, и арбитраж в обе стороны бывает)))) Впрочем, получение оплаты от покупателя не обязательно, но, если, обжегшись на молоке кто-от на воду подует, налоговая в части расходов ни разу не заругает..........