Объясните пожалуйста прикладной смысл использования меток.
Кому они в реальном бою пригодились, и почему полезно было использовать именно их?

у меня при появлении метки с нужным текстом билд-сервер автоматом обновляет тестовую базу :)

(1) Интересное решение.
Если я правильно понял, при таком случае ВСЕ внесенные изменения и помещенные в хранилище перетекают в тестовую базу? А много разработчиков трудятся?

верно. разработчиков много. и баз тоже

(1) а почему не генерит поставку при прохождении всех тестов?

(0) Их в истории хранилища в списке видно без наведения курсора на версию

в метку часто пишут дату обновления продуктива этой версией

(5) Какого рода информацию пишут в метку в вашем случае, которая должна быть видна не наводя курсор? Какое обоснование?

Вот у нас, у разработчиков, в распоряжении есть "Комментарии" и "Метки" (и, кстате, комментарий к метке).

В вашем случае можно было бы предположить, что здесь явно что-то лишнее придумали 1Сники - помещай себе все в метку да и все счастливы..

Но мне кажется, какую-то информацию целесообразнее использовать в Комментарий к версии хранилища, а какую-то - в метке..
Но я не могу найти этот феншуй, эту тонкую грань и различие.

Мы ставили метку рядом с последним изменением, когда забирали конфигурацию для накатки на продуктив.
В метке писали дату обновления. Зато видно, чьи изменения могли повалить функционал в рабочей базе ))

Метка - это аналог Тэга. Наверное, как фильтр можно использовать. Но, нет.

В метку удобно писать номер заявки/задачи, комментарий - он и есть комментарий.

(4) кто сказал? файлом поставки и обновляет :Р

Еще после того, как установить метку, слева появляется пиктограмма в виде галочки. О чем это должно сигнализировать?

(10) +1

(10) и (12)
по сути номер задачи можно в комментарий ставить. Затем делаешь отчет по истории хранилища и вуаля - по поиску номера задачи находишь нужные измененные объекты.

Но меток в отчете по хранилище не увидеть

(14) Метку Ctrl+F в истории хранилища найдет, а комментарий - не найдет. Время на формирование отчета по истории уйдет много.

(14) 1С предоставляет разные инструменты для работы с метками и с комментариями.

По меткам можно включить отбор "Выводить метки", и "Выводить только метками".
Если к каждой версии хранилища ставить номер задачи, то этот инструмент теряет смысл.

А по комментариям можно строить отчет с группировкой.

Все-таки для каких-то других нужд это предназначается. Вот с датами, что в прод - уже более похоже на правду