Здравствуйте, всем доброго дня.
Подскажите, можно ли учитывать серийные номера номенклатуры при поступлении и отгрузке товара в БП_3.0 или эта возможность есть только в УТ?
При чем в УТ11 серийники номенклатуры - это только справочная информация, т.е. можно отгрузить товар с серийником, который даже не поступал, что не очень хорошо, а точнее очень не хорошо!)

(0) ну налоговая не требует вести учет по серийникам. Это только для вас, как удобнее. То есть самое удобное наверно  действительно указывать как справочную информацию.

такой возможности нет

она не нужна в БП30

(0) >>При чем в УТ11 серийники номенклатуры - это только справочная информация

это неверное утверждение

(1) Да, но тут дело не в налоговой, а собственном учете, т.к. фирма торгует сложной техникой, которая с уникальным сер.номером и очень хочется знать:
1) когда, от кого и за сколько было поступление этого товара с этим серийником?
2) когда, кому и за сколько продали этот товар с этим сер.номером?
3) а если возврат товара, то вообще знать: "наш ли это серийный номер?", т.е. наш ли это товар возвращают?
Вот такие вопросы, сейчас используется БП_3.0(базовая)

(3) имеется ввиду "уникальный серийный номер каждой позиции входящей номенклатуры".
Если неверно, то в чем?

(5) ...входящей/исходящей номенклатуры...

(2) Понял, спасибо.
Будем ставить УТ_11 и настраивать в ней учет товарам по серийным номерам.

Фирма, которая "торгует сложной техникой", но при этом использует базовую БП3 - мне кажется, больше смахивает не на фирму, а на ларек...
.
в комментари документа указывайте артикул и серийные номера.
этого хватит, чтобы при возвратах отчекрыжить...

"фирма торгует сложной техникой"+БП3
- процессы простые, объемы небольшие.
каждый сернум заводить отдельной строкой в номенклатуру.
с указанием в наименовании сернума

(8) Да-какая-разница: ларек/неларек, минимизируют расходы, а о товаро- и документообороте, прежде чем говорить о "фиге", надо посмотреть в книгу :)
(9) С тем же успехом можно предложить "Excel" - чем не вариант учета!? )
Но вопрос-то был не про ларек и Excel.

(10) перевод на УТ11 с целью минимизации расходов - выглядит смишно...

в комментари документа указывайте артикул и серийные номера.
этого хватит, чтобы при возвратах отчекрыжить...

(10) ну просто делайте отдельную номенклатуру, номер серии указывайте в наименовании. Вот вам охота выкинуть сотни тысяч на внедрение УТ, чтобы в итоге минимизировать расходы на 800 рублей?

Как вариант добавить что нужно через расширения конфигурации.

(13) вряд ли это будут сотни тысяч, но УТ_11 уже у кого-то купили, при чем несколько месяцев назад, а настроить, чтобы использовать - продавцы не смогли или не захотели.
(11), (12) дак, а никто и не говорил, что перевод на УТ_11 делается с целью минимизации расходов и речь не только о возвратах - это так ... разговорчики не по существу, а поехидничать...
(14) да, спасибо, как вариант.

(15) "вряд ли это будут сотни тысяч, но УТ_11 уже у кого-то купили, при чем несколько месяцев назад, а настроить, чтобы использовать - продавцы не смогли или не захотели."
- УТ11 - продавцы не настроят, им это нахрен не надо...

(14) а базовая поддерживает использование расширений?

(16) это точно
(17) вопрос риторический. :)

им даже УТ будет много, базовой Розницы хватит

(17) Да в (0) не указано что базовая. а во все комменты я не вчитывался).

(20) для работы с расширениями нужна 8.3.15. Раньше лучше не соваться.

(20) базовая обозначена в (4)

Каждый серийный номер заводится как отдельная номенклатурная позиция в справочнике и вуаля! в Базовой БП 3.0 имеем то, что нужно.
Для агрегирования данных используем доп.реквизиты или, к примеру, Вид номенклатуры...
Дёшево и сердито.

(23) Но вполне работоспособно :)

(24) это тебе еще в (9) сказали. а группу таких сернумов именовать наименованием товара без сернума

(22) Да Спасибо. Заметил.