У друга стояла конфигурация, и тут ему в голову пришло что-то там исправить.
он скопировал папку с базой и в течении недели вносил в нее изменения (редактировал справочники и журналы, в основном удалял лишние реквизиты из справочников), короче сделал все что хотел, а так как у него процесс объединения занимает длительное время (не знаю почему, но комп тупит страшно когда объединение конфигураций делаешь) он скопировал файл мд из тестовой базы в рабочую, и теперь конечно же не может её запустить. Если бы был бекап он бы мне не звонил, а я тоже хз что щас делать. Недельный труд людей которые вносили данные в базу пойдут в нибытие.

Вопрос: Как можно восстановить базу?

пошел за попкорном

сделать бэкап каталога и выложить на файлопомойку. ссылку сюда

Таблица - DT2414. Не сошлось наименование поля номер 19 - SP10470
Проверка физической целостности таблиц ИБ.  Неисправимая ошибка

(2) он не согласится ))

ну и
1. посмотреть старый мд в каталоге нью стру.
2. посмотреть старый мд в темповой папке (при реструктуризации он там создается)

(5) его там нет уже проверяли

(4) купи ему это тогда
http://садовник48.рф/3337-thickbox_default/vazelin-veterinarnyj-200g.jpg

банок 5

(4) выложить файл - а ссылку ответсвенному человеку (например Ёпрст или можно мне, если я не заболею сегодня... )

если он на это не пойдет - пусть идет на юг...

Старый словарь, хоть остался ?

а так, ели он только "удалял" и не добавлял.. там всё не так и долго поправить

(9) разумеется да, он - менял только мд...


(0) сделайте копию, откройте конфигуратор измените 1 букву и сохраните, скорее всего база запустится

(11) лучше не запускать, а сравнить словарики и поправить

ну и в крайнем случае, поправить в мд, если че нужное прибил :)

примерно понятно

автору это слишком сложно, а передавать базу он не боится

Предлагаю на этом форуме запретить фразу "подмена мд" и банить за нее как за пропоганду наркоты и прочей гадости.

Если он в предыдущий раз объединял, то в каталоге NewStru в каталоге БД должен был остаться MD до объединения, может та версия более близка подмененному.

(12) (13)  каким образом можно поправить идентификаторы в мд или словарь? Через hex? Есть ли какая то инструкция?

Тут двойная ошибка 1) подмена, 2) внесение изменений без архива исходных данных. Такой может и метлой неправильно подметать, причем, с двойной ошибкой.

(19) и тут главное не накосячить, а то вместо увольнения ему еще и премию выпишут за успешное поднятие базы

(20) я думаю друг - это владелец бизнеса, и к 1с он отношения не имеет

(0) "У друга стояла конфигурация, и тут ему в голову пришло что-то там исправить" ... ну здесь хоть не трынди... друг==автор..
(16) + переименовывать в "подстава с МД" и закрывать)

(0) "скопировал файл мд из тестовой базы в рабочую" - красава!!!  С такими специалистами никакие враги не нужны...

Это-то какой-то "друг" посоветовал "другу" как побырому "обновиться".

Осталось посоветовать для обновления Вин ХР/7 на Вин 10 копирнуть поверх папку винды.

(18) gcomp

Я полагаю, что раз скатились до такого, то никакой совет не поможет, кроме как вызыв спеца с достойной оплатой.

У меня тоже друг менял MD, а потом прибежал, просил починить.
Самый простой способ, как оказалось - "Заставить конфигуратор реструкторизовать измененные таблицы"

т.е. При запуске "Нарушена структура таблицы DH1234"
Заходим в конфигураторе и добавляем реквизит (любой) в этот документ. Сохраняем конфигурацию.

При реструктуризации структура этой таблицы станет правильной.
Потом удаляем реквизит.

и так постепенно с сотней реструкторизаций вместо одной :-) вы почините базу самостоятельно.

(28) Угу... Щас насоветуешь вслепую. Он же копии не делает! Вааще все убьет!

(28) зачет ага...всегда так и делай.

(29) Если они и это не в копии сделают делают - то им уже ничего не повредит :-)
(30) Система УЖЕ нерабочая.
Если что-то пойдет не так - они вернутся к сохраненному нерабочему архиву.
Или ты предлагаешь здесь описывать что им нужно по новому МД получить новый DDS, а потом руками менять структуру таблиц?
Я думаю что в этом случае пальцы можно стереть отвечая на вопросы. :-)
А так - я написал способ, который сможет им помочь.

(31) этот способ поможет им просто побыстрее проипать данные и не более

(32) Ну если вот такое (3)
То да, соглашусь.
А если просто добавил/удалил (как описал автор) - то могло и взлететь.
Судя по (3)
Друг не просто менял, они с другом параллельную разработку вели.
Поля не просто появились/удалились, они поменяли наименование.
Теперь только ручками. Мой способ эти поля очистит.