Если ли у компоненты CDO.Message возможность после отправки оставлять  письма на сервере.

Беда в том что используется Office 365 Exchange online, сколько настроек не смотрел везде только SMTP. Ни POP3 ни IMAP нет, возможно поэтому не работают типовые обработчики отправки почты из 1С. С IMAP это легко решается.

Возможно ли как-то реализовать через CDO.Message с тем что есть?

(0) Письма отправлять на какой сервер?
Что мешает отправить письмо еще раз?

(0) можно на эксчендже сделать) https://blogs.technet.microsoft.com/exchange/2015/03/03/want-more-control-over-sent-items-when-using-shared-mailboxes/

Ничего не понял

Отправляй копию письма на свой ящик

(3) типа делаешь шаред ящик, цепляешься к эксченджу через ремоут пауершел и включаешь опцию

(4) Не походит такой вариант, там типа письма отправляются по задолженности, говорят в суде сложно объяснять что входящее письмо это исходящее

(5) А для Exchange online это сделать можно? И что за опция?

(6) Интересно, а как суд проверяет письма?
Для неспециалиста это всё вообще неочевидно. Ведь, из папки в папку письма можно просто перетаскивать. Было во входящих, стало в исходящих...

Т.о., можно отправлять скрытую копию самому себе и настроить фильтр, который будет помещать такие письма в папку отправленных.

(8) Да там главное чтобы лишних вопросов не было за которые кто-то бы мог зацепиться. Никто конечно из папки в папку перемещать не будет, запутается, накосячит, затупит, времени нет.

(9) Ну, а фильтры-то этот Exchange online позволяет создавать? Вручную не пришлось бы ничего перемещать.

(8) В этом случае не вскрытой, а как один из получателей.
Вы получили значит и второй получатель должен был получил.
А по хорошему желательно получить уведомление о получение с их сервера.

А в суде для писем по задолженности нужно бумажное письмо с перечнем вложений и уведомлением о вручении исходящий номер. и входящий, а остальное нормальный адвокат отправил в мусорную корзину. Так как на своем почтовике, я создам любое письмо в любой папке с нужными мне датами.

(7) написано в более менее новых можно, что делать в (2), как в (5)

(12) Нет, не правильно