Продолжаем тему выборов.

По итогам двух веток побеждает СамиЗнаетеКто, а теперь мы голосуем за премьер-министра (он же председатель правительства).

Предыдущие ветки
За кого будете голосовать на выборах президента России 18 марта?
OFF: Выборы президента России, второй тур: Путин vs Грудинин

Ролик в тему
Вставай на выборы, а то поздно будет или гей на передержке
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

(901)
1. Народ всегда хочет хлеба и зрелищ.
2. Вообще должно быть коалиционное правительство ( так больше шансов на продуктивную работу, конкуренция политическая не отменяется ), а так же дума в процентном соотношении. К примеру победившая партия максимум 40% голосов в думе, для того чтобы позиция по закону была более сбалансирована, учитывала так же и другие течения. И да могут сидеть условно и Глазьев и Набиулина.
3. Выбрав Грудинина, он как раз за национализацию данных отраслей.
4. По поводу 2 сроков. Есть к примеру его единомышленники и курс будет сохранён, он же может быть советником. Это нужно чтобы не было узурпации власти.
5. Вопрос не в вере, а Ельцина несколько раз пытались так отстранить от власти.

(900) противоречие между двумя тезисами

// в правительстве должны сидеть профессионалы

// 2 срока президента и всё

(904) А что в России только Путин и всё? Он даже от дебатов уклоняется, он нарушает закон Петра I - «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!»

(905) Дык он не боярин

(902) > Ясно,только вот для идеального мира нужны не менее идеальные люди.

Причем тут идеальные люди? Идеальные люди это как раз для выборов в 5-6 лет.

Я же предлгаю варинат, что если какая сволочь пролезет, то можно было поправится, и можно было спросить за сделанное.

> Вот как ответственность населения будешь развивать я так и не понял и кто будет вычислять процент косячности?

Лучшее это не значит хорошо, это значит лучше чем другие.

(900)

// У Грудинина есть программа, которую он с партией

Это опровергают сами представители КПРФ, которые сейчас не согласны с Зюгановым. По их мнению, у Грудинина нет собственной программы, а только та, что была предложена КПРФ. Какой тогда смысл был выдвигать в качестве представителя какого-то не принадлежащего партии человека - не совсем логично (это я пересказал чужое мнение, но без пруфа)

(906) Это меняет всё :)

(908) Напомнило Трампа и консервативную партию США.

(907) А как же тогда ротация?
Только откуда брать хороших я так и не понял?Простым перебором так можно нарваться на текучку без результата

(908) Да основа это программа КПРФ, но её обкашлял объединённый блок. Так что это консолидированная программа.

У нее хотя бы не будет мешком под глазами.

Новая госпрограмма вооружений, рассчитанная на 2018?2025 годы, предусматривает выделение 19 триллионов рублей на переоснащение армии и флота.

https://news.mail.ru/politics/32672045/?frommail=1

Госпрограмма уже подписана Путиным.

Лучше бы раздали эти деньги пенсионерам?

(913) У неё будет гей на передержке :) Шучу

(914) Нет. Нужно больше зарабатывать и устранять перекосы с государстве для этого. Если не кормить свою армию будешь кормить чужую, это давно уже истина.

(903)> 1. Народ всегда хочет хлеба и зрелищ.

Не надо про народ. За себя ответь.

РАспиши:
Если я выберу Собчак, то будет....
Если я выберу Матвиенко, то будет....

> 2. Вообще должно быть коалиционное правительство ( так больше шансов на продуктивную работу, конкуренция политическая не отменяется ), а так же дума в процентном соотношении. К примеру победившая партия максимум 40% голосов в думе, для того чтобы позиция по закону была более сбалансирована, учитывала так же и другие течения.

Но сейчас ситуация иная. Т.е. ты признаешь, что у народа нет методов донести свою позицию до власти ни как-то спросить с власти?

> И да могут сидеть условно и Глазьев и Набиулина.

Т.е. вопрос не в том, кто сидит на троне, а то как им ставятся задачи и как с них спрашивается?

> 3. Выбрав Грудинина, он как раз за национализацию данных отраслей.

А если соврет? И 6 лет будет помогать олигархам воровать?

> 4. По поводу 2 сроков. Есть к примеру его единомышленники и курс будет сохранён, он же может быть советником. Это нужно чтобы не было узурпации власти.

Что же это за узурпация, если народ  - за?

> 5. Вопрос не в вере, а Ельцина несколько раз пытались так отстранить от власти.

А я вот вче акул в свое ванной ловил. Но не поймал.

ДУмаю очевидно, что тогда ситуация совсем иная была.

(905) Это ложь, про Петра. Я как документовед тебе заявляю.

Петр наоборот требовал все решения по делам документировать, чтобы дурь каждого видна была.

(916) Такими темпами ты скоро будешь за Путина голосовать.

Странно , что не написали Собянина который и будет ..

(920) будет мэром Москвы?

(919) Вовсе не означает.
(917) Давай напиши своё мнение. Критиковать все способны, а вот иметь мнение нет.

(921) надоело ему быть мэром.

(919) Ты лучше расскажи чем определена твоя приязнь к Путину.

А то сейчас у голосующих за Путина две позиции
1. Все идёт по плану, так и надо.
2. НОДовская: на выборах 2018 Путин получит поддержку народа на следующие 6 лет, и устроит реформы: выгонит либералов, освободится от гегемонии Запада.

(920) Собянин еще не все метро построил, так что нефик его трогать

(925) он же его не сам строит. Другие построят.

(923) сказку про золотую рыбку напомнило

Хотя конечно перед футболом его двинуть не рискнут, а значит останется Медведев. Вечный Дима примьер.

(922) > Давай напиши своё мнение.

Так я давно уже тут написал. Но могу повотрить.

1. Какие последствия будут у моего выбора  - я не понимаю, поэтому буду голосовать проставив галочки за всех.
2. Дело не в личности. Медведев может отлично и пионерские лагеря строить и концентрационные. Вопрос в том какая идеология будет рулить.
3. В данный момент у людей нет способа выразить свое мнение, и нет способа спросить с власти.

(924) Я пожил при Путине, Ельцине, Горбачёве и даже при Брежневе. При Брежневе было лучше всего: мама одевала мне валенки и отводила в садик. При Горбачёве я стоял в очереди за яйцами и маслом, а мне на ладони писали номерок. При Ельцине я голодал и жил в общаге с наркоманами и тараканами. При Путине я купил квартиру, машину, начал хорошо зарабатывать. Мне есть с чем сравнивать.

Еще Кириенко пропустили .. Шувалов, на С какой то есть черноволосый .. короче много замечательных людей у нас еще есть не охваченных.

(930) Причем тут "лучше". Вопрос как ты видишь будущее.


> При Путине я купил квартиру, машину, начал хорошо зарабатывать. Мне есть с чем сравнивать.

Т.е. ты реально думаешь, что дело в личности Путина?

Такой фактор как цены на нефть. ты не учитываешь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цены_на_нефть

И цены на нефть зависили то экономической политики США.

Ок. Если в первой половине 2000-х зажили хорошо благодаря Пуину, то спады 2009, 2014 это тоже из-за Путина?

Или подъемы из-за Путина, а спады из-за США?

(932) Конечно. Путин поднял цены на нефть.

(930) Даже в правительстве говорят о структурных реформах, и всё никак. Экономика не вынесет постоянного увеличения бремени, нужно её развивать сократив издержки, а об этом молчат как партизаны. Я считаю, что коррупционеры вольготно себя чувствуют при этой власти и давно срослась исполнительная и репрессивная машина. Как говорится - "Воруешь сам, дай воровать другим".

В Кремле обсуждают подготовку новых президентских майских указов, аналогичных тем, которые Владимир Путин подписал в 2012 году

В указах 2012 года было 218 поручений с разными сроками исполнения, а последние указы должны быть исполнены в 2020 году. Они включают повышение зарплат бюджетников, увеличение доли инвестиций в ВВП, рост производительности труда, создание 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, продвижение в рейтинге Doing Business, отражающем легкость ведения бизнеса в России, и т.д.

В последнем ежегодном отчете правительства о выполнении майских указов говорилось, что они исполнены на 76%. Владимир Путин на пресс-конференции в декабре 2017 года называл уже более высокую цифру — 93–94%.

https://www.rbc.ru/economics/26/02/2018/5a91b7d59a7947b2d62e6651

(934) Сократив издержки - за счет кого?

США снизили кардинально налог на прибыль. Вероятно снизят и остальные страны. Вероятно США блокируют работу ВТО и пересмотрят все глобальные соглашения.

(934) посадок много.
Недавно было выступление Путина перед прокурорами и в нем  пообещал еще больше посадок. Т.е. он указал прокуратуре на ужесточение этого курса.
Дагестан в этом ключе - самый свежий пример.

(936) Похоже, что Путин его только выбрал, а управляет им Грудинин.

А вот так, посмотрим, как он справится :)

(936) Естественные монополии. Уменьшение затрат на содержание чиновников всех уровней. Изменение налогового законодательства, в плане открытия новых промышленных предприятий, так же поддержка длинными деньгами ( которых в России до сих пор нет ).

(935)> создание 25 млн высокопроизводительных рабочих мест,

Я вроде как 1С ник.

Пускай на мой регион пришлось хотя бы одна тысячная: 25 000раб мест.

Т.е. это как минимум несколько десятков производств с количеством рабочих от 100 человек.

Так вот: нет таких.

Ну или может они все на САПЕ.

(940) Относительные затраты в России на чиновников ниже чем в СШа и тем более чем в Евросоюзе.
Уровень зарегулированности ниже чем в Евросоюзе.

В Саудовской Аравии не было налогов, не было таможенных пошлин и было дофига денег и т д

И там не было роста экономики за пределами госинвестиций.

В Китае сейчас рост производства по госпредприятиям - 20%, по акционерным 10% и по частным 5%. Это официальная статистика.

(940) всегда надо искать примеры где подобная экономполитика сработала, а где нет и уже делать выводы из этого а не повторять чужие сказки.

(940) Смысла нет, давать длинные бабки- иначе пирамиды будут существовать достаточно долго, а так идет естественное отмирание неэффективных предприятий

(944) Неэффективные в каких условиях? А если длинными деньгами их перестроить ( улучшить оборудование? )
(942) Там где нет чётких критериев, там есть вольные трактования, и откаты за преодоления барьеров

(945) Длинные бабки позволяют отложить смерть предприятия в долгий ящик, возьми пример США

(946) Вот поэтому они кое-что еще и производят у себя, а у нас все производство выведено в Китай, ну кроме оборонки.

(945) Если нет четких критериев, то все это балобольство.

В США рассматривается вопрос ввести на все таможенные пошлины в размере 26% для Индии, Китая, Европы, России и прочем мелочи. Решение будет озвучено после 11 апреля.

У нас нет длинных денег, зато у нас есть длинные языки.

(949) Трамп должен уйти.

Кроме того делаются заявления о вводе таможенных пошлин для всех кроме Евросоюза на уровне 63%, но это возможно после сентября-октября, так как ВТО перестанет функционировать.

(947) (946) (945) Мне все же интересно к чему вы это об этом говорите, если нет возможности донести это до власти и спросить за исполнение?

(953) Товарищ майор донесет.

(953) Вообще спрос должен идти через депутатов, они что-то даже спрашивают и даже разносят на заседаниях, но это как с гуся вода.

так

(947) Я в другой России живу, у меня производство есть

(955)Они не в исполнительной власти. Спросить может только Медведев, но он не хочет спрашивать. В США правильней все устроено, там рулит президент, который и возглавляет исполнительную власть.

(956) Может лучше Жванецкого? Хоть поржём

(959) Всё бы вам на халяву... :)

(958) Президент США не возглавляет ничего. Он просто говорящая голова. Нам надо так же.

(930) а если бы при Ельцине мама одевала валенки?
У меня при Путине мама заболела, папа умер и детство закончилось. А при Ельцине жизнь была в кайф, но я же не умаляю заслуг Путина ;) и по поводу ГорбочеваЕльцинизма иллюзий у меня нет.

(958) у Путина все плохо с внутренней экономикой, это показали 4 года премьерства, пусть занимается тем, что умеет делать хорошо

(962) Ты слишком долго была в детстве. У меня детство закончилось после окончания школы, когда я пошёл на работу.

(959) и так весело

(964) согласна

Реально во власть должна приходить команда. Команда есть только у действующих ( правда считается что скамейка запасных короткая, и попытка организовать лифты с помощью Кириенко несколько запоздалая но здравая идея, правда непонятно куда эту идею запихнут в итоге, так как это не первая попытка ), так же команда есть у КПРФ. Такие как Собчак - это вообще не вариант.

(958)> Спросить может только

Конституция РФ
Статья 103

1. К ведению Государственной Думы относятся:

б) решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;

в) заслушивание ежегодных отчетов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;

г) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

д) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов;

(968) Ходят слухи, что ЦБ филиал ФРС, что мы управляемся колониальной администрацией. Их распускает депутат Думы, единорос Федоров. Прямо не знаю, кому верить?

(969) Нужно не верить, а пытаться разобраться что реально происходит, какая политика в отношении производства и т.д. Остальное всё домыслы. Но этим заниматься муторно и нужно много знаний. По этому человек может выбрать для себя только базис, капитализм или социализм ну или гея на передержке :)

(970)Слишком примитивное разделение, не отражающее современных реалий.

(969) Тогда какой смысл выбирать, если дума вместо проведения парламентских расследований выдумывает ерунду для имитации деятельности?


(970) > Нужно не верить, а пытаться разобраться что реально происходит, какая политика в отношении производства и т.д.

Так. Какие инструменты у тебя для этого есть, чтобы власть это селала?

(971) Сообщи народу не примитивное разделение

Если вы посмотрите то реальный курс юаня в 2,5 раза ниже паритетного.

+(971) Хорошо, без веры. Предположим, Федоров прав, тогда Путин, Медведев и далее по списку подпиндосники. Теперь становится понятна оценка деятельности ЦБ, правительства.

(975) Не уверен что Фёдоров прав. НОД вообще скорее всего Навальный №2

(976)Федоров, вообще-то, ярый приверженец Путина.

(972) Что Вы знаете о парламентском расследовании? Американских фильмов насмотрелись и решили умное слово вставить? В РФ совершенно другая система и предмет парламентского расследования очень ограничен.

(977) Говорить и обещать можно всё что угодно, вешать будут потом.

(978) > Что Вы знаете о парламентском расследовании?

Т.е. за деятельностью Правительства никто не следит, что происходит в стране знают только они, и не перед кем не отчитываются? Так?

(977) Он говорит, что "Царь" хороший - бояре плохие и так вылизывает, то что обычные люди не лижут... Это работает как раскол

(979)Не понял к чему это. Федоров говорит о том, что надо поддержать Путина всем народом, помочь ему сбросить колониальное ярмо с нашей страны. А вы видите это ярмо?

(977) Федоров обещает: вот победит Владимир Владимирович, разгонит всех либералов из власти и тогда заживем.

Люди поверят придут, проголосуют.

А либералов никто не прогонит и спрос только с Федорова.

Катасонов - посмотрите его ролики, но не думаю, что он согласится работать на Путина

(980) Нет, не так. Речь только о том, что Вы применяете слова, смысла которых не понимаете. Практически как попугай, который произносит слова, но для него он набор звуков.

Об отчетах Правительства - Конституция Российской Федерации, статья 114, подпункт «а» пункта 1.

(982) Это всё хрень нацеленная на удержание текущей власти, забей на него. Нужно иногда лапшу с ушей сбрасывать.

Правительство отчитывается и спрашивают в думе https://www.youtube.com/watch?v=DPlnbz9hoU4. И я понимаю поговорку "Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается". Но я считаю что курс можно подправить, чтобы некоторые вещи можно было сделать кардинально.

(985) И как это отменяет

Статья 4. Предмет парламентского расследования

4) факты грубого нарушения финансовой дисциплины, выразившиеся в несвоевременном исполнении доходных и (или) расходных статей федерального бюджета либо бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по объему, структуре и целевому назначению, в неэффективности расходов средств федерального бюджета и средств государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, управления и распоряжения федеральной собственностью.


Где расследование по украденному миллиарду в ОТкртии, где расследование по расходам на Олимпиаду?

(988) Банк "Открытие" к какой букве относится приведенного текста? К федеральному бюджету? Или к федеральной собственности? И что есть "расходы на Олимпиаду"? Я уже начинаю сомневаться в том, что у нас одинаковый русский язык.

(987) О чем он отчитывается? О том, что на визитках у юристов должно быть написано: "дипломированный инженер"?

(990) Кто "он"?

(991) Медведев. Он юрист

(0) после министерства обороны самый раз в премьеры

(989) Банку Открытию, ЦБ выделил триллион, деньги пропали. Или деньги ЦБ это не дело гос.думы?

> И что есть "расходы на Олимпиаду"?

"По подсчетам экспертов Счетной палаты, прямые расходы на подготовку и проведение Олимпийских игр составили почти 325 млрд руб., в том числе 104 млрд руб. бюджетных средств. Доходы организаторов вдвое превысили плановые"(С)


https://www.rbc.ru/economics/10/04/2015/5527dc9b9a79474638bba371

(994) Вот по этому я и хочу чтобы пришла другая команда, что бы в том числе и занялись подсчётом эффективности предыдущей команды. Только так можно власть заставить оглядывая назад работать не на свой карман. По тому что рано или поздно слезать с трона.

(995) ваш пример Порошенко. Он постоянно занят декомунизацие и т д.

Есть такой принцип - быть мудрым, идти по минному полю по следам.

(996) Он занят рукоблудием, а не работой. Президент не должен этим заниматься, для этого есть аудиторы.

(994) ЦБ выделил банку "Открытие", находящему де-факто в собственности этого самого ЦБ, бюджетные деньги?

Ну составили расходы 104 млрд руб. Дальше что? Или сама цифра является "фактом нарушения финансовой дисциплины"?

(995)  > Вот по этому я и хочу чтобы пришла другая команда, что бы в том числе и занялись подсчётом эффективности предыдущей команды.

1. С чего ты решил, что она этим будет заниматься?
2. Зачем это нужно. Считать нужно не за прошлыми(ну разве, чтобы потешить чувство справедливости), считать нужно за теми кто придет.

(995) В каких единицах измеряется "эффективность прежней команды"? Какова методика оценки? Где гарантия, что новая команда не постарается снизить оценку "эффективности" прежней команды, чтобы более привлекательно выглядеть самой на фоне "низкой базы"?