Допустим

Расходы на рекламу составили 5000 рублей
Курьер, который передал документы по данным расходам, обошелся в 500 рублей

Если бы не было расходов на рекламу, то не было бы и расходов на курьера.

Это расходы на рекламу за 5500 рублей, или это два разных расхода?

Ясно дело, что ответ зависит от того, как мы хотим это видеть на практике.

А как поступают в данном случае профессионалы?

(1) Профессионалы сначала определяются с тем, как они хотят видеть это на практике. Ваш кэп.

(2) тут интересный выбор, не правда ли?

это я столкнулся с ведением учета в домашней бухгалтерии

(3) +ну практический пример (мой учет):

есть расходы - оплата бассейна
есть расходы - доехать до бассейна

поидее, чтобы потом в отчетах корректно понимать, сколько у меня уходит на бассейн, я должен это отражать ОДНИМ расходом, иначе не будет фактически правильных данных по затратам

Сделай подчиненный справочник - связанные затраты.
Или возможность связывать затраты друг с другом. Тогда можно будет получать сводные данные за весь бассейн, и сводно за транспорт, как до бассейна, так и до театра.

(5) а вот давай представим, что у меня типовая бух 3.0 для учета (это не так)

и "сделать" подчиненный справочник я не могу

как поступит грамотный бух-специалист, который хочет видеть данные затраты?

При чем тут бух, у тебя же упр учет

(7) бухгалтерский учет он тоже является управленческим

смотря в какой ситуации и насколько можно на него опираться для управления, это другой вопрос

(7) а в данном случае у нас например счет 26, и статьи затрат на нем

есть статья "бассейн", есть статья "транспортные расходы"

(6) Ты как грамотный бухгалтер должен определиться, что тебе важнее увидеть, то и оставь. В любом случае есть возможность развернуть оборотку по затратам в карточку операций. Важно определиться не только на стадии формирования затрат, но и на стадии закрытия месяца.

по сути получается, что здесь бухгалтер нихрена сделать не сможет и отразит это по разным статьям

А какой вариант данной задачи может быть на практике? Я имею ввиду примеры связанных затрат

Чтобы не транспортные расходы, а что-нибудь... сильно покрупнее?

(11) Должна быть номенклатура статей, в которые как в прокрустово ложе надо уложить все операции. Статьи затрат аналитика объединяющая как цель учета.

(4) Столкнулся с подобной задачей в коммунальном предприятии. Есть котельная - производит теплоэнергию. Есть теплосети - предоставляет услугу транспортировку теплоэнергии. И есть коммунальное предприятие, продающее теплоэнергию населению. Всё штатно решается в БП. Передачей затрат собственным подразделением.

Все не читал, буковок много, вообще два вида затрат по идеи.
Рекламу сделали, отдел рекламы отработал свое.
Дальше доставка, донесение, впаривание, втюхивание, вдалбливание и т.д. рекламы это уже пути распространения.
Через инет, курьером, лошадиным, беговым, блошиным, сарафанным транспортом.
Это уже работа отдела распространения, пусть парится и сколько он затратит.

(3) туалетную бумагу по расходу "на питание" учитываешь?

(13) Вот это боле правильный подход, только это подходит для более детального анализа затрат.
(0) Ну вот если тебе скажут:-А скажика нам друг ситцевый, сколько ты потратил денюжек на распространение рекламы?
Мы блин тут в пеной у рта с креативщиком рисовали какого то Хрюнделя и придумывали ему слоганы и озвучивали, а ты задницу от стула не оторвал что бы донести это до покупателя.

+17 Есть затраты на изготовление продукции как таковой и сеть транспортные затраты, для того что бы ее привезти в магазин

*сеть=есть

Я бы сделал статью затрат транспортные по рекламе
Из названия понятно , что это и транспортные и по рекламе , соответственно бухи смогут и все транспортные глянуть и к рекламе добавить

Если очень хочется видеть затраты по одному заказу, то включай позаказный  вид учета и собирай затраты в дополнительном разрезе.

(16) статья "хоз. расходы"

(16) хотя юмор оценил.

(23) Ну вот смотри
https://b.radikal.ru/b34/1802/b2/355e97c875e8.jpg
Можно вот так сделать, а можно как ГБ решит, включать доставку отдельным видом по предприятию и ли повесить на рекламный отдел

Курьер входит в штат Рекламного отдела?
если да то как (24) Если нет, то отдельным видом, потому что курьер впихнет кроме рекламы еще и счета какие нибудь

(24) а где сумма на з/п бухгалтера который разносил затраты по рекламе? Ведь если не было затрат, не нужен был бы и бухгалтер который принял документы и отразил их в учете?
И не забудь учесть расходы на папку в которую положили эту бумагу и расходы и амортизацию мебели, где храниться эта папка

Нуууууу блин ))))
Это я тебе весь рекламный цикл нарисовать должОн? )))
Ты еще начни комуналка, аренда и далее по тексту )))
я просто в своей нетленке 4 строчки накидал для (0) для примера.
Дальше пусть (0) сам репу чешет )))

и то если у (0) Реклама идет отдельным пунктом/проектом,
а вообще Рекламщики и Курьеры З/П получают, а дальше бонусы или премии или как там, у кого как за удачную рекламу.

(27) зарплату директора еще разложить надо на всех. Это основное по сумме. Будет выглядеть так: 5000 + 300000, итого затраты на рекламу 305000.

(29) а чо только дира? надо фин дира еще сюда, ГБ, про уборщицу не забудь которая после креативщика мешок бумаги внесла

В терминах 1С: 1-е субконто - курьер, 3-е субконто - "затраты на рекламу".

На практике, конечно же, используют синтетические статьи затрат, ибо в справочник подразделений (грубо говоря) пихать всяких курьеров невместно.

(29) Ты забыл еще про верстальщиков и наборщицу рекламного буклета, которым надо платить за моральные издержки, потому что наборщица текста тетя Маша, сослепу, по старости лет пропустила в слове Главнокомандующий букву "Л", а во фразе "Сто тысяч километров не предел" в последнем слове поменяла пару букв местами, верстальщица это пропустила, и им пришлось выслушать весь словарный запас матерных слов главреда, креативщика, корректоров и всех вместе взятых )))) потом им пришлось еще больничный оплачивать ))))

(9)
// а в данном случае у нас например счет 26, и статьи затрат на нем
// есть статья "бассейн", есть статья "транспортные расходы"

если это все закидывать счет Общехозяйственных (косвенных) расходов, то далее надо определиться будет ли это директ-костинг, тогда в счет 90.08 уйдет весь оборот "управленческих расходов", но статей в 90.08 нет, только в корреспонденции их можно будут увидеть.

Будешь относить Бассейн и Транспортные расходы к какой-то общей группе статей затрат (или расходов) - получишь в группе. Будешь относить их в разные группы - останется по разным группам.

Можно установить взамен директ-костинга распределение на производственные затраты...

Но ошибка в данном случае выставлена в том, что изначально посещение бассейна и все что с ним может быть связано выведено в косвенные расходы по отношению к основной деятельности. А почему тогда не поставить все в издержки обращения, т.е. 44-ый - с тем же самым закрытием на 90.07.1 "Расходы на продажу по деятельности с основной системой налогообложения" ?