Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: 14 марта — день числа Пи, с чем вас и поздравляю
,
0 Бертыш
 
14.03.18
17:35
Сегодня день числа Пи - 3.14
1 Cyberhawk
 
14.03.18
17:36
Отмечаешь?
2 Масянька
 
14.03.18
17:37
(0) А чего округлил? Гулять - так гулять!
По памяти (хотя бы) до 5-го знака после запятой кто-нибудь помнит?
3 Волшебник
 
14.03.18
17:37
(0) Как грубо!

Пи = 3,1415926535897932384626433832795...
4 Tatitutu
 
14.03.18
17:38
(2) наизусть заставляли учить до 48 знака после запятой
- какой прекрасное время было
5 Масянька
 
14.03.18
17:38
(4) Бедненький...
14159 - нас так учили.
6 Cyberhawk
 
14.03.18
17:40
Три четырднадцать пятнадцать девяносто два и шесть
7 Cyberhawk
 
14.03.18
17:40
(4) Кто заставлял? Как проверял?
8 Масянька
 
14.03.18
17:41
(6) Месье понимает толк в извращениях (С) :)))
9 Cyberhawk
 
14.03.18
17:42
(8) Стишок такой был в школе, это его окончание
10 Cyberhawk
 
14.03.18
17:43
11 Cyberhawk
 
14.03.18
17:43
12 Михаил Козлов
 
14.03.18
17:44
Греки считали примерно 22/7 (вторая подходящая дробь), а китайцы 355/113 (четвертая подходящая дробь).
Ходят слухи, что в десятичной записи ПИ можно найти любую конечную последовательность цифр.
13 Ислам
 
14.03.18
18:10
(12) Китайцы лучше чем греки
14 Малыш Джон
 
14.03.18
18:14
(13) их просто больше)
15 Ислам
 
14.03.18
18:20
(0) Опоздал немного. День пи был в 1592 году. Следующий будет только через 14 тысяч лет
16 rphosts
 
14.03.18
18:22
(12) это спорное утверждение, возможно не любую
17 Cyberhawk
 
14.03.18
18:33
(16) Почему не любую, если цифр безконечность?
18 Бертыш
 
14.03.18
18:49
(5) Мне отец в голову вбил с детства кодовую фразу
"Что я знаю о кругах"
19 GreyK
 
14.03.18
19:12
Число ПИ в США = 3, а иногда и от 2 до 5, в зависимости от наличия толерантности и демократии :)
20 Emery
 
14.03.18
19:15
(0) > Сегодня день числа Пи - 3.14

А число е = 2.7182818284590 стало быть  2 июля? Поскольку е, пи и -1 связаны тождеством Эйлера, то вставлю свою реплику относительно основания натурального логарифма, поскольку про пи уже «всё сказано» :) .

Попытка придумать новый алгоритм сортировки ( http://emery-emerald.narod.ru/Cpp/2E1562.html ) привела меня к открытию того, что любая  равномерно распределенная случайная последовательность данных обладает порядком больше минимального возможного. Иначе говоря, минимально упорядоченная последовательность это зигзагообразная последовательность, скажем нулей и единиц, что является скорее искусственным, чем естественным порядком. Так вот, порядок этой минимально упорядоченной последовательности равен двум (L = 2), а порядок произвольной, достаточно длинной, равномерно распределенной случайной величины равен:

L = 2*e – 3 = 2.436563656918…

Не правда ли интересно? Случайный порядок всегда больше минимально возможного. В этом именно прикол моего алгоритма сортировки – он эффективен не только на частично упорядоченных данных (как реально встречающихся), но и вообще на случайно распределенных последовательностях. А те последовательности, где он неэффективен, имеют искусственный, редко встречающийся в реальности порядок.

Так что Кнуту нужно срочно занести в свой справочник алгоритм сортировки имени моего имени :) .
21 Cool_Profi
 
14.03.18
19:19
Стесняюсь спросить - а день полного Пи, или ещё поживём?
22 Emery
 
14.03.18
19:23
P.S. Одно время я интересовался ченнелингами, ну типа послания высшего разума «низшему». Это продолжалось до тех пор, пока «они» придерживались достаточно общих рассуждений. Но один раз «их» пробило на конкретику. «Они» передали «низшему» разуму такую сентенцию: «Мол, число пи в двенадцатиричной системе счисления является рациональным». Лучше бы «они» этого не говорили! «Низший» разум сказал «фе-е» высшему и я лично потерял всякое доверие к этому лохотрону, а жаль, общие рассуждения у «них» были достаточно интересными…
23 Малыш Джон
 
14.03.18
19:25
(22) а ведь я всерьез хотел на (20) отвечать...
24 Emery
 
14.03.18
19:33
(23) > а ведь я всерьез хотел на (20) отвечать...

Можно ответить несерьезно, я не обижусь :) . Эйнштейн вон, показал язык всему человечеству, но его теорию ОТО мало кто понимает по существу, безотносительно того, сам он ее придумал либо честно сплагиатил…
25 Злопчинский
 
14.03.18
20:33
Навскидку: что больше: е**pi или pi**e ..?
26 Emery
 
14.03.18
20:39
(25) Слева больше.
27 vladimirmir2012
 
14.03.18
20:52
http://bizikov.ru/posts/history-of-pi/ Краткая история числа Пи

http://mech.math.msu.su/~shvetz/54/inf/perl-problems/chPi.xhtml Глава 6. Вычисление числа
?

http://www.calculator888.ru/encyclopedia/maths/chislo-pi.html Число Пи - значение, история, кто придумал
28 ivanovpetr79
 
15.03.18
00:21
Отметил бургеромб пивом и подарком на 40 долларов.
29 FullMoon
 
15.03.18
07:42
Мне запомнилось, что кто-то из преподов нас учил, что Пи - это в грубом приближении квадратный корень из 10.
30 1Сергей
 
15.03.18
07:44
(29) Грубиян этот препод
31 FullMoon
 
15.03.18
07:45
А вообще как правило хватало приближения Пи = 3,1416
32 Vladal
 
15.03.18
08:05
(2) Недавно в метро одна мадам в плохом настроении стала на меня наезжать, что нечаянно её толкнул при качке вагона.
Я дико извинялся, конечно, но у неё было много претензий ко мне и всему окружающему миру в моём лице.
Парировал вежливо и спокойно -- только больные люди с утра в плохом настроении.

Последний её аргумент: "Да Вы из того поколения, что не знает число Пи до пятого знака", на что я процитировал по памяти 3.141592654 -- аргументы закончились, мадам ехала молча, соседи сожалели о скорой кончине этого цирка.
33 1Сергей
 
15.03.18
08:11
(32) Это в каком городе такие высокоинтеллектуальные мадамы ездят?
34 Separator
 
15.03.18
08:14
"Это я знаю и помню прекрасно, но многие знаки мне лишни, напрасны"
35 Dotoshin
 
15.03.18
08:21
(24) >>Эйнштейн вон, показал язык всему человечеству, но его теорию ОТО мало кто понимает

Есть мнение, что эта теория разработана на заказ, для того, чтобы опровергнуть теорию Теслы о эфиром поле из которого можно бесплатно черпать энергию. На сколько верна была его теория и можно ли черпать энергию из эфира не знает никто, но "нефтесосам" и "углекопам" эта идея показалась крайне не выгодной, ибо если бы она подтвердилась, то они остались бы без источника дохода. Поэтому они наняли Энштейна, который разработал свою знаменитую ОТО, которая опровергает само существование эфира.
Как там было на самом деле не известно - вся документация, разработанная Теслой была то ли выкуплена этими самыми нефтесосами, то ли просто куда-то пропала после его смерти. В общем следов не осталось, либо они тщательно скрыты, а повторить открытия гениального ученого пока никто не может, либо этому активно препятствуют.
36 Emery
 
15.03.18
09:20
(35) > Есть мнение, что эта теория разработана на заказ, для того, чтобы опровергнуть теорию Теслы о эфиром поле из которого можно бесплатно черпать энергию.

Кстати, на эту тему в последней передаче «Вопросы и ответы», говорил В. Пякин. Начальником "нефтесосов" и "углекопов" он называет ГП, а я Предикторовичем. Только лично у меня есть сомнения и насчет Эйнштейна и насчет Теслы. Хотя Максвелл вывел свои знаменитые уравнения на основе модели эфира, но классическая физика об этом практически нигде не упоминает. Мол, есть уравнения Максвелла, как истина в последней инстанции, и «никаких гвоздей». А Пякин отвечал на вопрос, почему Предикторович позволил Путину создать ядерные «батарейки» – практически неисчерпаемый источник энергии (уголь, газ и нефть отдыхают), о которых он говорил в военной части последнего Послания.

Лично я полагаю, что и с теоретической физикой и в частности, с теорией эфира, «не всё так однозначно». Что-то тут есть и от лукавого, а что-то тупо скрывается. Однако теория эфира тоже не без греха, и ни в каком своем виде проблему существования Мироздания не объяснит. В общем, эта одна из альтернативных теорий, которых в теорфизике более, чем достаточно, причем еще явно и полно нигде не сформулирована.

Всегда радовался, что нет альтернатившиков от математики. Но, оказывается, появились и такие, например, в жж, которые бьют себя пяткой в грудь, какие они, мол, молодцы (среди овец!).

Короче говоря, конспирология это мутная вещь, хотя дыма без огня не бывает.
37 Vladal
 
15.03.18
09:34
(33) Киев
38 Масянька
 
15.03.18
09:37
(32) Уважаю.
39 Dotoshin
 
15.03.18
10:49
(36) >>Лично я полагаю, что и с теоретической физикой и в частности, с теорией эфира, «не всё так однозначно».

Конечно не однозначно. Вот про радиоволны сказано, что они распространяются в пространстве, когда говорят про радиовещание, то говорят "в эфире радиопередача".
Сам термин - "в эфире" не просто так же возник, поэтому сдается мне, что радиоволны все же распространяются в эфире, который находится в пространстве :)
40 Emery
 
15.03.18
11:05
(39) > радиоволны все же распространяются в эфире, который находится в пространстве :)

Ну, если понимать эфир как синоним пространства, то проблем вообще не возникает. Кстати, в современной физике вакуум это, отнюдь, не пустота. Он заполнен частицами, которые постоянно порождаются и исчезают. Есть даже термин такой «кипение вакуума». Если эти частицы вакуума понимать как частицы эфира, то разница будет только в терминологии. Тогда как бы проблемы эфира не существует вообще. Просто по политическим мотивам эфир назвали вакуумом, а частицы эфира это частицы вакуума. А вакуум «вообще» (по космическим меркам) это практически тоже, что и пространство, в котором «отсутствует» материя. Именно поэтому я лично не вижу особого смысла в термине «эфир». Особой теории эфира не существует, а то, что есть вполне может претендовать на теорию эфира, который просто назван другими словами.
41 Dotoshin
 
15.03.18
11:17
(40) Пусть так, пусть эфир - это вакуум. Смысл в том, что любые волны распространяются в какой-то среде. Например звуковые волны в воздухе, то есть колеблется сам воздух. Вот по аналогии со звуком, возможно что, распространение радиоволн это колебание эфира.  Ну то есть эфир это та самая среда в которой распространяются радиоволны. А колебания тех самых частицы, которые "кипят в вакууме" и есть распространение радиоволн.
42 Emery
 
15.03.18
11:43
(41) > Можно считать, проблема эфира закрыта? Однако остается открытым вопрос, который освещал Пякин: «Почему России, в лице Владимира Путина, позволено иметь принципиально новый источник энергии, в современных видах вооружений, которого и близко нет ни у кого другого, и не будет, как минимум, лет тридцать?».
43 Адинэснег
 
15.03.18
12:57
(11) а потом вспоминай
90 2 или 92 там было
44 aka AMIGO
 
15.03.18
13:20
В 1969 году наш ГСЗ "Горизонт" стал счастливым обладателем одной из первых ЭВМ: МИР-1
Поскольку я стал первым программистом, то и программировал разные разности, типа с мудреным названием "Сход ракеты со стапеля".
Во многих случаях требовалось 10 знаков от сабжевого числа "пи". Помню до сих пор.

Ну, и не удержался, сделал, между множества прочих, программку расчета гетеродинных контуров для приемников, в частности, Спидола и Океан.
Листок с прожкой пожелтел, но храню.. вот уже 48 лет :)
45 aka AMIGO
 
15.03.18
13:23
3.14159265359 - оказывается, 11 знаков помню.. мелочи, но приятно :)
46 vis_tmp
 
15.03.18
13:35
(44)Ты монстр! )
47 yavasya
 
15.03.18
13:57
22/7 = Пи
48 aka AMIGO
 
15.03.18
14:01
(46) неее.. у меня вполне человеческая физиономия :)

// программа:
https://i.paste.pics/1134a52a559e23caf5989617f67e3a21.png

// результат работы:
https://i.paste.pics/315e77c650f98ed0a0e62ef6dfd64c57.png

Программка маааленькая, ибо Оперативная память ЭВМ МИР-1, насколько я помню, была 2кб ёмкостью. Бесконечное число раз сталкивался с проблемой нехватки оной, отрезались хвосты прожки.. Оч.обидно было, набивается вручную на пиш.машинке SOEMTRON, набил, запустил - авост!..
Подкорректировал - и - по-новой..
После набивки можно было вывести на перфоленту (часто битые хвосты, вина ОП) или на глючную магнитную карту.. Еще хуже, нормальная прожка тоже теряла хвасты..

Вывод - на ту-же пиш.машинку.
Весёлое было время :)
49 aka AMIGO
 
15.03.18
14:09
* хвасты = хвосты
50 cincout
 
15.03.18
14:34
Всех с пи-днём!
51 Gimalaj
 
15.03.18
14:45
3,14159здец просто! (в хорошем смысле этого слова).
52 Gimalaj
 
15.03.18
14:45
(51) относилось к (48)
53 ivanovpetr79
 
18.03.18
23:12
(48) - даешь импортозамещение нерусским жабам и шарпам
54 Cyberhawk
 
18.03.18
23:17
(43) Слог безошибочный
55 Vladal
 
23.03.18
09:51
(53) одноэс?
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн