Доброго времени суток!
КУДиР ИП, в ней отражается выручка от продаж, при этом часть продаж проходят по банковским картам, по словам бухов банк удерживает разный размер %-та за эквайринг в зависимости от того какая карта у покупателя.
При этом в КУДиР выгружается полная сумма выручки без учета удержанной комиссии за эквайринг. Бухи просят меня сделать, чтобы сумма каждой операции уменьшалась на % ее комиссии за эквайринг. Такое практикуется?
Я им сказал запросить в банке отчет по удержаниям и ввести его общей суммой, но они упираются. Говорят, что банк им какой-то не такой отчет предоставляет.
Как обычно решается данный вопрос? Вводится итоговая сумма комиссии банка, или-же действительно выручка каждой операции уменьшается? Но тогда учетное ПО должна сообщать данную информацию, был-бы % комиссии одинаковым, тогда другое дело, а так ведь нужна информация по каждой карте и % комиссии именно по ней.

прости , нифига не понел , те чо нада ?

(0) в КУДиР выгружается полная сумма выручки без учета удержанной комиссии за эквайринг.  - это правильно

сумма каждой операции уменьшалась на % ее комиссии за эквайринг  -это неправильно

% комиссии за эквайринг - это учитывается в расходы. А не в выручке.

"в КУДиР выгружается полная сумма выручки без учета удержанной комиссии ... сделать, чтобы сумма каждой операции уменьшалась на % ее комиссии за эквайринг" // *уя какие умные ))

Комиссия за эквайринг к выручке отношения не имеет. Это банк-эквайер без лишних вопросов откусывает от суммы, причитающейся к переводу продавцу.

(0)
1.Разделить проценты комиссии можно, к примеру, заведя несколько типов оплат. И фиксируя в каждом документе реализации - какой фактически тип оплат использовался.
Но - если банк не разделяет в выписке "возмещение ко картам типа А", "возмещение по картам типа Б" - то устанете разносить выписку и соотносить её со своими типами оплат.

2. Соглашусь с (3) // *уя какие умные ))

(0) Бухгалтер некомпетентен. Делая это Вы нарушаете закон. Пойдете по статье соучастие.

Извиняюсь - это я напутал. Бухи просят иное. В КУДиР для операций продаж есть столбец Дохода и Расхода. В столбце Дохода отражается выручка, в столбце Расхода закупочная стоимость реализованных товаров.
Бухи хотят, чтобы для продаж оплаченных банковской картой в столбце Расхода к закупочной стоимости реализованных товаров добавлялась комиссия банка за банковский эквайринг.
Насколько это распространенная практика? Или все-таки чаще данную комиссию отражают раз в месяц общей суммой исходя из отчета банка, и не привязывают ее к каждой операции продажи?
То есть, если перенести пример с учета ИП на учет Юрлица, то может все-таки чаще относят обобщенной суммой на 44 счет, а не привязывают каждую мелкую сумму к 41 счету? ведь продажам много издержек сопутствует, их-же не впихивают в 41 счет, а учитывают обобщенно на 44. Да, у комиссии банковского эквайринга есть отличительная особенность, что она относится к конкретной операции продажи, а не к процессу продаж в целом, но насколько распространено в связи с этим фактом отнесение в учете этих затрат к конкретной операции продажи, а не обобщенное отнесение общей суммой к процессу продаж в целом?

(7) счет 91 - прочие расходы. Но для КУДиР это действительно может и не важно, там же нет бухсчетов.

(8)мне для аналогии, так как запрос бухов равнозначен запихиванию банковской комиссии за эквайринг в 41 счет, чтобы в проводке Дт 90.2 кр 41 помимо закупочной стоимости была еще и эквайринговая комиссия

(9) ну это сложно вам будет дописывать. Надо же эту комиссию распределить по товарам. А банк перечисляет деньги не в этот день, а через 2-3 дня. И сумма может не вся попасть, часть банк перечисляет в один день, а часть в другой. Это нужно целую подсистему ваять.

(10)возможно и не так. а вместе с проводкой по 41 делать проводку по 91 на сумму комиссии по каждой операции. но практикуется ли такое? чтобы отражать комиссию банка по каждой операции, а не сводную общей суммой за период?

Поговорил сегодня еще с бухами. Они говорят следующие.
Они ИП на ОСН и работают по оплате - это с их слов касается и расходов, и доходов. То есть они отгрузили покупателям товар на 1000 руб, а банк им в Выписке показывает поступление оплаты за минусом комиссии банка, например 950 руб. Поэтому они хотят видеть в КУДиР 950 руб, а не 1000 руб.
И еще, при оплате банковской картой банк отражает поступление не сразу, и в конце года получается, что отгрузки были последними числами декабря, а оплату банк отразил первыми числами января. Поэтому и доход просят отражать первыми числами января.

Уже почитал где-нибудь, как ведется и заполняется КУДиР?

(13)да я раньше с ней сталкивался, в последнее время давненько не было, но мне насвскидку помнится, что "по оплате" касается только расходов, но я могу и путать, так как давненько было.

+(14)да нет, все-таки доходы по оплате. вот и получается, что отгрузка произведена на 1000 руб, а банк зачисляет в течение 2-3 дней на расчетный счет только 950 руб, так как 50 руб удерживает за комиссию. То есть ИП получает оплату на на сумму огтрузки покупателю, а за минусом комиссии банка.

Вроде-бы разобрался. Прошу подтвердить верность рассуждений.
Клиенты оплатили банковскими картами 31.12.17 на сумму 30 000 руб, банк зачислил на расчетный счет эти деньги в размере 29 000 (за минусом своей комиссии) 06.01.18.
В итоге в 2017 году по этим операциям записи совсем отсутствуют.
06.01.18 делаем запись в Доходы в размере 30 000 руб и запись в расходы в размере 1 000 руб.
Верно?

(16) В общем случае - всё верно.
Чуть сложнее, если продавец на патенте (когда продажа была в периоде действия одного патента, а деньги пришли по его завершению).

(17)спасибо за ответ! патента нет. не знал про нюанс с патентом, спасибо, что озвучили его! и как же с ним поступают? если не секрет конечно.

(18) Проблема в том, что доходом по патенту признаётся то, за что получены деньги в период действия патента.
Дата получения денег - дата прихода из в кассу, на счет.
А если они приходят в новом году - то "старый патент" уже заведомо кончился.

Я "хитрил" так (заканчивался в 2017 году "старый патент", начинался в 2018 "новый патент"):
Переносил банковскую выписку на 31 декабря 2017, ставил признак ручной корректировки в этой выписке, снова переносил на нужные даты, там, где необходимо - менял даты и номер патента.

Хотя, возможно, такие мои действия были не совсем корректны.

А у меня бухи хотят чтобы автоматически по эквайрингу в момент прокатки карты (это раньше прихода по банку) оформлялся на заданный процент расход по УСН... как, какими документами лучше подобное сделать ?

(19) тут двояко

(20) бред

Но можно доком записью кудир

(21) Согласен, что всё ... неоднозначно.

https://www.audit-it.ru/news/account/931995.html
Кассация (Ф07-13552/2017 от 30.11.2017) отменила решение судов, разъяснив, что налоговым периодом признается срок, на который выдан патент. Датой получения дохода в рамках патента является день выплаты дохода - перечисления дохода на счета налогоплательщика в банке (пункт 2 статьи 346.53 НК).

(19)спасибо за подробный ответ!

(20)"автоматически по эквайрингу в момент прокатки карты (это раньше прихода по банку) оформлялся на заданный процент расход по УСН"

гм, то есть расходы в день проведения платежа, а доходы позднее - в момент поступления на расчетный счет?