Выборы прошли, но мы то так и не разобрались?

Продолжаем разбираться в этой теме.

1 серия: https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=815134&page=1
2 серия: https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=815217&page=1
3 серия: https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=815301&page=1

(901) Да, надо было хоть какие-нибудь задачи поставить, пусть даже они не имели никакого практического смысла. Без конкретных задач люди работают спустя рукава и не выкладываются. Так могут отвыкнуть, и когда будет реальная задача - не справятся.

(902) Если победит поддерживаемым им кандидат, то это "выборы". Во всех остальных случаях естественно "фальсификации".

(902) Пока жив Путин - никакого реального выбора быть не может. А может и потом не будет.

(903) Заметьте, как двусмысленно вы сформулировали своё пост

> знаю таких кто думал проголосовать за Г, но передумал.
И проголосовал за? Или вообще не голосовал?

>тех кто не собирался голосовать , а потом на фоне травли проголосовал за Г не знаю
А тех, кто собирался голосовать не за Путина, и проголосовал за Г?

Убогих у нас может и любят. Но вот я бы не назвал Г убогим. У нас остро чувствуют справедливость. Такая откровенная, массовая травля, да ещё и с жаренными фактами, на мой взгляд, приводит ровно к противоположному результату. Травимый становится популярнее.

(906) Потом приемника назначит.

(906) Пока был в форме Тайсон, то тоже никакого реального выбора не было. Были дискуссии только в первой половине первого раунда он забьет претендента или во второй. Но никто же не говорил, что бои подтасованы и что не нужно выходить на ринг, т.к. "все заранее и так известно".

(906) Да, я думаю именно такой критерий "Выборов" у людей, которые заявляют об "отсутствии выбора". Неучастие Путина и кандидата, которого поддерживает Путин. Очевидно, что этот критерий чрезвычайно субъективен и не может быть реализован какими-либо законными методами.

(909) Ну, те кто говорят, что подтасовано - просто не могут принять реальность такой, какая она есть.

(910) Совершенно не так поняли. Путина поддерживает большинство населения России, и нет ничего, что это могло бы изменить.

(902) Очень просто: равные условия для всех кандидатов.
Показали по телеку кино, какой один из них хороший, значит покажите и про других такие же. Причем и по длительности и по времени показа.
Облили одного грязью - покажите, как обтекают и все остальные.
Ну и дебаты со всеобщим участием. И чтобы Соловььев их разнимал.

(910) "Неучастие Путина и кандидата, которого поддерживает Путин." - Не дождётесь.

(913) За твой деньги,не вопрос.И кстати,а если твой кандидат соврал то можно его сторонников наказать деньгами.КАждому 100 крат от суммы сокрытия?

(907) "В основе любого крупного капитала лежит преступление "(с) К.Маркс
Так что верить Г, что он белый пушистый нельзя.
Лично я бы даже Ж выбрал на его фоне....

(909) Но если бы Тайсон отклонил хоть один вызов, он бы тут же потерял свой статус.

(916) + а то что его поддержали "коммунисты" только все усугубляет.

(914) Но ведь это же плохо для страны.

(905)/Если победит поддерживаемым им кандидат, то это "выборы"./
Это не правда. Я бы слова не сказал, если бы видел, что кандидаты участвовали в гонке на равных.
А увидел использование админресурса по полной программе.
Жалко не сделал скрин, когда на Яндексе из пяти новостей пять начинались со слова "Путин..."

(912) Я согласен. Но можно ли казать, что у покупателя, который через день/каждый день покупает Хлеб нет выбора? Он может купить печенье, он может купить сухари, он может купить булочку. Но он постоянно покупает Хлеб. Просто потому, что ему нравится Хлеб, он ВЫБИРАЕТ Хлеб и не хочет его менять. И до тех пор, пока в магазинах будет Хлеб, он будет его покупать. К чему в этом случае говорить, что у покупателей просто нет выбора?

(917) Титулы теряют после боя!ау

(914) Так он даже мертвый будет своего кандидата поддерживать? Или Путин нас всех переживет?

(919) для тебя только

(919) Это не плохо, и не хорошо. Это окружающая реальность.

(922) Можно и до боя потерять. Если будешь уклоняться.

(926) Нет,не пиши чего не знаешь

(921) Выбора нет в том смысле, что согласен ты с политикой Путина, или нет - выберут Путина.

(928) Можно переехать в другую страну, гарантирую, там Путина не выберут ;)

(913)Это и так за мои делается. И за твои тоже. Федеральные каналы финансируются в т.ч. и из бюджета

(917) Его промоутеры отклоняли массу боев, если считали претендентов полными лохами, а сам бой бессмысленным :)

(915) (930)

(929) Правильно. Я об этом и говорю - если жить в стране с президентом Путиным тебе невыносимо - единственный законный вариант - уехать в другую страну.

(930) Наших с тобой не хватит даже на секунду))))
Рейтинг,знакомый термин.Кстати эха дна и дождь откуда финансируются

(927) WBA не может лишить титула в связи с отказом от боя?

(929) Рекомендую Буркина-Фассо. Там тепло и нет Путина.

(924) И для тебя тоже.

(913) Это просто неосуществимо без тотальной цензуры. Такова селяви. Рейтинг Путина таков, что любое СМИ пиарящее его приобщается к его рейтингу и получает свой профит.

(928) Это называется демократия. Даже если ты не согласен, но согласно абсолютно большинство граждан страны, твоё мнение -  не является определяющим.

(938) Неа,опять не попал.

(907) я к тому, что весь ваш пост абсурд и попытка вывернуть всё шиворот навыворот
не переживайте, я видел и бредовее )))
есть дебилы( например кот Мотя , которого так любят запутыши) , так они пытаются впарить, что КОИБы против Путина считали ))), а так вообще 108%  бы было минимум )))

(939) Спасибо, кэп.

(930) с чего это вдруг?

(937) Коллеги, давайте анонсы ссылка на видеоматериалы. Мало кому интересно открывать ссылку и смотреть 15 минут какой-то ахинеи. Да и у многих заблокирован ютуб. Устал уже повторять.

(915) так проведите по всем расследования
у ВВП задекларированно 3 авто , прицеп и один гараж 18метров
думаешь 2 волги газ21м гниют стоят ?

(934) Наших с тобой хватает космодром в тайге замутить и мост в Крым построить, и мундиаль провести.
А не только кино снять.
На кино, кстати, тоже хватает.

(944) Тогда так: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1759385.html

(945) Нет,думаю они тебе покоя не дают.

(947) "Камчатскую радиоведущую отстранили от эфира за сравнение 74% россиян, голосовавших на выборах за Путина, с приматами"

(949) легко отделалась

(941) А я считаю, то что пишите вы полнейшим идиотизмом, да ещё и с попытками двусмымсленного формулирования. :)
Но вы, также как и я, имеете право на своё мнение. Моё мнение: Грудинина отпиарили (пусть и по-чёрному) как никого другого. Я лично знать не знал о его существовании до момента его выдвижения, но тем не менее проголосовал за него на выборах.

(939) Да не вопрос. Пусть пиарят. Но не во время предвыборной программы. Особенно федеральные.
Они, как раз-таки, должны обеспечить объективность и беспристрастность. Чтобы избиратель не совершил ошибки.
Или я не прав?

(949) Вот такой фразы перед ссылкой на видео было бы вполне достаточно, чтобы понять что внутри.

(951) Да все здравомыслящие люди с самого начала знали, что такое Грудинин.

(950) Это вот так у нас выражено одно из важнейших конституционных прав, которым является право на свободу мысли и слова. (часть 3 ст. 29 Конституции РФ) -  «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

(952) Нет, конечно. СМИ такая-же часть системы.

(948) кому что покоя не даёт , мы отлично узнали из СМИ
всем интересны только данные о счетах Г

(955) То есть назвав вас геем я тоже воспользуюсь этим правом?

(957) многим ещё очень важны усы его )))

(954) Да, здравомыслящих у нас всего 11 %

(956) Не понял. Какой системы?

(954) Я не знал. Вообще его не знал. Я увидел кучу сюжетов с тёткой, которая верещала что её "лишили квартиры" и понял, что мочат Г по-чёрному. Потому как я адекватный человек и понимаю, как именно можно получить кваратиру от работодателя и как это должно быть оформлено.

(960) У кого у вас?

(952) Кагбэ фильм был о действующем президенте, а не о кандидате :) Такое вот преимущество действующего политика - о нем пресса говорит постоянно. Не делать же два месяца вид, что у нас вообще президента нет и не упоминать его. Но это имеет и обратную сторону - в силу должности от открыт для критики. Ибо мало кто знает какие косяки допускал Грудинин, но все знают о косяках Путина.

(961) Системы Путина. С помощью которой он осуществляет управление государством.

(959) Усы Грудинина по эпичности превзошли Ё-мобиль

(957) Ну, вот спокойно подождем теперь официального сообщения о сумашедших штрафах со стороны Налоговой за неуведомление об открытии таковых и проведении по ним незаконных операций.
Просто подождем.

(909) "Пока был в форме Тайсон, то тоже никакого реального выбора не было"

На самом деле все не совсем так. Тайсон безусловно великий боксер, наделавший шороху в тяжелом дивизионе. Но на самом деле он переоценненый боксер. Он боксировал в стиле пикубу (низкая стойка, маятник, град сокрушительных боковых и апперкотов на ближней дистанции). Но этот стиль очень энергозатратный, как только пошли у Тайсона по настоящему сильные соперники, прочитавшие его стиль, победы закончились. Достаточно было выстоять первые раунды, гася взрывные наскоки Тайсона встречными апперкотами и все дальше у Тайсона падала скорость и в конечном итоге падал и сам Тайсон. Льюс спокойно разобрал Тайсона, престарелый Холифильд уверенно перебоксировал. Мало того все попытки современных боксеров боксировать а ля Тайсон очень быстро приводят к накауту. Другое дело что стиль Тайсоно очень зрелищный в отличии от бокса того   же Кличко. Но Тайсон на боксерском олимпе продержался полтора года, в то время как братья Кличко больше десяти лет были непобедимы.

(964) Где хоть раз по ТВ показали косяки Путина?

(966) "Знатоки-садоводы, подскажите, как правильно стричь усы у клубники" (с)

(969) Путин не курит.

(928) это демократия, смирись

(969) А что, нужно на них специально акцентировать внимание? Недостаточно того, что все его действия на виду?

(972) Спасибо, еще один кэп.

(965) С этим спорить не буду. Но хорошо ли это? В том числе и для Путина?
Ведь у него и его "системы управления "отсутствует, получается, действенная обратная связь.
Они тупо не знают, скольких людей на самом деле устраивает такая политика.
А система управления без действенной обратной связи обречена (если верить одной продажной девке)

(973) Вот как раз этого и достаточно что бы телеканалам помолчать и дать альтернативным высказаться.

(964) /Такое вот преимущество действующего политика - о нем пресса говорит постоянно. /
Ну вот, один бежит в кроссовочках и налегке, да и часть дистанции друзья на авто подвезли, а кто-то стреноженый. А так да, дистанция то одна и та же.

(975) Проснись, Нео.

(964) Ключевое слово в вашем посте "Кагбэ":
"Кагбэ" выборы
"Кагбэ" кандидаты
"Кагбэ" демократия

(975) 70 с чем-то уже сказала,что еще не понятно тут

(975) Знают прекрасно. Я думаю КАИДЫ сплошь за путина голосовали :)

(952) Это должно быть  каким-то, но не маразматическим способом, закреплено в законе. Пока в законе этого нет - это неосуществимо. Любой закон на эту тему - это цензура. Причём тотальная (пусть и на период предвыборной агитации).
Сегодня вы упираете на "федеральные каналы", завтра вы будете упирать на неравенство в блогах (одного мочат, другого хвалят). Послезавтра, уже кто-то другой будет требовать заглушить все западные каналы, в которых мочат Путина и пиарят Навального. Потом кто-то потребует, чтобы Комсомольская правда мочила Путина одинаково с Грудининым, а Независимая газета, нахваливала Путина одинаково с Явлинским.

Это путь в никуда. Не считайте подобно всяким Макаревичам, народ быдлом. Народ вполне способен как выбрать себе источник информации, так и разобраться где пропаганда, где пиар, а где травля. Пусть и каждый по-своему.

(982) Народ не быдло. Но это не значит, что им нельзя манипулировать. И это не плохо, в общем.

(982) За всех то не говори :) Бабушки как раз телик смотрят

http://basetop.ru/reyting-gubernatorov-rossii-za-2017-god-polnyiy-spisok/
в этом списке ни одной достойной фигуры?

(982)/Народ вполне способен как выбрать себе источник информации,/
Напомнило знаменитое;"Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, при условии, что этот цвет - черный"

(985) Достойной для чего?

(985) Позже узнаем по уголовным делам :)

(985) Что бы полы помыть или для чего?

(989) (987) т.е. губернаторы в подмётки не годятся? Так кто ж тогда?

(984) Смотрят. И что? Бабушки по-вашему, не способны разобраться ни в чём?
(986) У вас отсутствуют способы получения информации из тех источников, которые вас устраивают?

(983) Естественно им манипулируют. Вытаскивают никому не известного "клубничного короля" и за два месяца делают ему 11%. Это политтехнологии. Действия масс просчитаны. Даже нынешние срачи на Мисте просчитаны. И целевые аудитории, и способы распиарить, и каналы продвижения информации... Статистика + психология + политика.

(985) Ну пускай выдвигаются

(991) Нафиг им разбираться? Дали бы им нормальную пенсию...

(990) КУда,ты так и не сказала

(995) в подмётки же

(992) Да, я не понимаю, как этого могут не видеть разумные люди? Что, 11% идиотов чтоли?

Это путь к той самой демократии, про которую написано в одной не очень популярной сегодня книжке:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Да, просьба новую тему не открывать. Уже все по 5 кругу пошло...

(997) Сыты слишком

(997) это ж ="против всех"

(994) Ну так выдвиньтесь кандидатом с программой "Возрастной ценз для имеющих право голоса. Всех пенсионеров - лишить возможности голосовать", если по-вашему мнению бабушки ни в чём не разбираются. Посмотрим, сколько %% вы наберёте с таким лозунгом.

(997) Все просчитано. Разумных просто нужно заставить вести себя неразумно, вбив глупую идею в красивой обертке. И при этом не нужно дать ему разобраться в вопросе. Например ежедневно гнать массу фейков и из разоблачений, за которыми как за дымовой завесой будет скрываться истина. Или устраивать скандалы, отвлекающие от сути вопросов. И т.п.