Четыре года назад был последний апгрейд (крупный). Поставили тогда SSD суммарно на 0,5 терабайта и заплатили что-то около 400000 рублей.

Сейчас 0,5 терабайта стоят 43000 рублей. Но и это не самое главное - посмотрите на скорость - 2000 МБ/с - RAM диск выдает сейчас примерно 2500 Мб/с. Очевидно, производитель цифры завышает, но в любом случае, это быстрее чем наши 600 Мб/с.

http://www.xcomspb.ru/intel_ssdped1d480gasx_600887.html

Пошел к руководству обосновывать необходимость апгрейда железа:) Кстати, разъем у нее - PCI-E. Все, про sata можно забыть на таких скоростях?

Надо же, оптейны почти по цене обычной серверной линейки Intel.

(0) Ваши 600 Мб/с уже уперлись в потолок?

(2) Нет, но местами работает на максимум. Тут ключевым является скорость произвольного доступа.     
550000 IOPS заявлено - интересно, это уменьшит количество ожидания на блокировках УПП? Они сейчас редки, но в период сдачи отчетности появляются массово.

(3) Извиняюсь, баз УПП на SSD? А не дешевле разнести базу по нескольким файлам на разные физические носители?

(4) Сейчас пол базы на рам диске, пол базы на ссд. Но тут ссд - почти как RAM-память по скорости. А обслуживание этого диска намного критичнее. А тут целый диск такой шустрый и не нужно беспокоится об отказоустойчивости. да и база растет потихоньку.

(3) https://3dnews.ru/965400/page-2.html смешанные нагрузки

(3) Что такое УПП, уже ERP шагает по стране, надо понимать нагрузку и масштаб системы.
В любом случаи диск хорош, думаю что сгладит прорехи программной части.

(6) Мдааа, вот оно, будущее

(7) Я не хочу ERP. Она мертворожденная.

(6) Да, согласен, диск - хорош.

(5) А сколько человек в базе и сколько организаций одновременно ведете в одной базе? Есть ли производство с переделами? Зарплату там же считаете? МСФО?

(9) Они будут вытаскивать этого франкинштейна.

(11) В ERP -шных конфигах уже убрали блокировку регистра ТоварыОрганизаций в самом начале транзакции при проведении товарных документов для заполнения ВидовЗапасов? Кто знает?

(10) Есть рабочее МСФО на УПП?

(13) Рабочего места нет. Есть интерфейс.

(14)Точно только интерфейс, каждый проект в этой части дорог и индивидуален.

(0) Диск классный, дамой взять такой на ПК самое то, но пока дороговато. Тиосесян если выбьешь у начальства расскажи за сколько windows загружается ;-)

(12) Конфа 2.4.2.115

Вот такой кусок кода

Если ДополнительныеСвойства.НужноКонтролироватьОстаткиТоваровОрганизаций
        Или ДополнительныеСвойства.НужноФормироватьСторноПоРезервамТоваровОрганизаций Тогда
        СформироватьВтОтборыОстатковПоТаблицеИзменений(МенеджерВременныхТаблиц);
        УстановитьБлокировкуРегистров(ДокументОбъект, МенеджерВременныхТаблиц);
КонецЕсли;


17+ Ах, да. Практически сразу при проведении документа "Поступление товаров".

погодите, они переиграли смысл технологии Optane?
помните пару лет назад были речи о том, что такая плюшка встанет между процом и массивом дисков с железными блинами?
типа, она будет быстрым самоуправляемым кешем? тогда они и не заикались, что смогут 3D XPoint сделать удобоваримых объемов.
ну собственно так и вышло - довольно крупная плата, и только для PCI-e и где там про энергопотребление по сравнению с NAND той же емкости и пускай топовой скорости?

(10) МСФО уж точно не является в УПП узким местом

(0) А смысл? В вашй древний сервак эта железка все равно не станет. А на новый севрак руководство денег не даст (новую мать, проц и память)

(21) ты ничего не путаешь ?
PCI-e есть на любой материнской плате, для работы SSD идут дрова
это же не М.2, которой 4 года назад была редкой

(22) Не поможет старый PCI. Нужно nvme ssd, а это есть в новых мат платах. Могу ошибаться, погуглите.

Должен быть PCI-E 3.0

(12) Держи карман шире

(0) Тоже в процессе. Старые самсунги 850 EVO подлежат замене на новые 960 EVO. На моем компе, и на компе жены. Причем ценник на новые ниже чем покупались старые, даже с учетом курса рубля. Прогресс продолжает радовать.

(20) НУ да. Особенно стандартная амортизация...

(28) ещё раз - узким местом

(5) >> пол базы на рам диске, пол базы на ссд.
Безумству храбрых поем мы песню (с)

Я не знаю, слыхали ли вы такое или нет - но в кровавом серверном ынтерпрайзе приняты raid массивы делать, обычно с целью повышения отказоустойчивости. Таки вот, тот ssd, который ты выбрал, Optane SSD 900P, можно впихнуть в raid-1 (ну или 0, если вы как-то решили проблему отказа), но не в ваш древнегреческий сервер. Для этого:
Во-первых, нужен процессор Intel Xeon семейства Skylake-SP;
Во-вторых UEFI BIOS платформы должен уже иметь поддержку VROC, той технологии, которая отвечает за возможность рейда;
В-третьих, ОС должна быть минимум Windows 2012 R2;
В-четвертых, доступные функции уровней рейда определяются аппаратными ключами, которые нужно приобретать отдельно. Сейчас это Premium key/standard key/Intel SSD Only key. Первые - это полный фарш, доступно все, включая RAID-5 и не интелловские ssd. Стандартный ключ разблокирует RAID-0/1/10, без 5. Intel SSD Only ключ - как премиум, только для интелловских ssd (Подробнее тут: https://communities.intel.com/thread/119659). Но тут у вас удача, т.к. диск этот интелловский, то Raid-1 или 0 будет работать БЕЗ ключа.

Вот такой расклад. Я не знаю, понял ли ты все это или нет, но если вы базу храните половину на рам-диске, на половину - на физическом, может вас мироздание так любит, что вы - какие-то типа "оберегаемые" от выхода из строев винтов и памяти. Все остальные - страдают как-то вот по этому поводу.

(30) В чем разница между держанием базы на РАМ-диске и держанием базы на HDD/SSD?

(31) случись сбой компа.... ну мало-ли и рам-диск сдох вообще без шансов на восстановление?

И да М-2 - это круто... но часто не в диск упирается

(32)  Тест драйв отказоустойчивости уже проводился. Можете не переживать - все разрешилось. Главное, чтобы руки были не из опы. P.S. Главное делать каждые 15 минут разностный бэкап:) И тогда все эти если будут не страшны.

(32) Так и обычный диск может сдохнуть без возможности восстановления. Да и потом кто понесет диск с базой под восстановление, когда есть бекапы?
Я к чему спрашивал - разницы-то никакой нет, где база лежит (с точки зрения порчи этого хранилища) если есть бекапы...

Ну, на ram можно индексы хранить. Можно же индексы на отдельный лист вынести? Крометого, рам диски бывают с батарейкой.

(34) нет, ты не прав. Разница есть. И она становится тем больше, чем больше объем базы и чем интенсивнее с ней идет работа. В соответствующем рейде, если у тебя вылетит винт, ты даже этого не почувствуешь - тебе на мыло упадет письмо, или система мониторинга сообщит, алярм кирдык, пора менять.  Ты старый винт выкинул, новый воткнул - уже все работает, пора ребилт идет. Правда на 5-ом рейде все будет тупить, но не суть.

Про бекапы: во-первых, должна быть какая-то работающая система отката, тыщу раз проверенная, чтоб в час х все прошло без косяков. Во-вторых, разностный бекап, как ты писал, через каждые 15 мин., сколько по времени будет подниматься в случае падения дисковой подсистемы? Средняя (у меня) клиентская база весит овер 300 гиг. Чтоб ее просто из сетевого хранилища развернуть, затем накатить все разностные пропущенные бекапы и воткнуть в работу - это будет скорее всего около 2-ух часов, а может и больше. Если база работает круглосуточно, а в таких случаях, так оно и есть, то тебя за эти два неработающих часа порвут потом. Поэтому такие вещи реплицируют на субд + резервируют рейдами. В простейшем случае - просто рейдом. По поводу рам-диска и хранения там файлов именно базы - это открытый вопрос. Обычно туда в первую очередь вытаскивают темпдб и использую такие рам, которые логируют данные на хард в каких-то случаях (или всегда). Ну т.е. нужны доп.телодвижения.

В любом случае, если у вас нету рейда - вы какие-то странноватые ребята. И покупая такую железяку, какую ты захотел, перво на перво, надо подумать - как ты в ее рейд засунешь. Я уже писал выше - это будет писец как дорого, т.к. ваш древнеримский сервер не поддерживает такую технологию. Ее просто не было, когда вы его покупали.

(36) это железяка уровня сохо

(36) За лесом слов Я так и не понял, почему ты пишешь "нет, ты не прав"

(38) Это типа: "нет, ты не прав, 2+2=4"
И если хочешь сказать что ты прав, то докажи обратное. Тут так принято доказывать кто умнее, это же миста.

(38) Вы оба не правы )) Лично предпочитаю иметь и raid из SSD и бэкапы на отдельных HDD.

А кто этого не делают просто жмоты.

(39) (40) Ну хз, он-то говорит, что разница есть в ответ на мое утверждение, что - цитирую! - "разницы-то никакой нет, где база лежит (с точки зрения порчи этого хранилища) если есть бекапы". Потом рассуждает про время накатывания разностных резервных копий. К чему это - Я хз.

(40) а как бороться с ситуацией, когда разные ссд в рейде запустят обслуживание в разное время? весь рейд просядет