Хотим перейти на 11-ю версию УТ. у нас база стоит на MSSQL16.
сейчас, под 8.3 версию база занимает около 16 гб.
Нам 1С программист предлагает базу "разбивать", данные оставить под SQL, а все картинки отдельно на диск, в файловом режиме. В УТ у нас около 10 тыс. номенклатур, и большинство из них с картинками.

Можете сказать плюсы и минусы таких решений? 1С программист говорит, что так база намного меньше будет весить и возможно поднимется еще и производительность.

а вам зачем  плюсы и минусы? Хотите доказать что ваш программист не компетентен и уволить его?

Ну в принципе правильно говорит с одной стороны, с другой апгрейд оборудования тоже поможет.
Но вы учите что "хотим переходить на ут 11" это очень непростой процесс )

(1) "тогда останешься как дура без подарка" (с) анекдот. Какой смысл внедрять УТ11 без программиста или консультанта?

(0) всё верно, картинки нужно хранить на томах и это штатный функционал учетной системы

(4) А мы картинки храним в базе. Я ни вижу проблем с выросшим размером БД из-за двоичных данных: 1. Это отдельный регистр, 2. Имеем бэкапы картином вместе с базой.

Вся проблема сводится к дополнительному HDD для бэкапов, сейчас это не проблема

(0)вам надо научиться доверять своему программисту

(5) база с большими двоичными данными более подвержена "глюковатости"

(6) возможно это новый программист собирает компромат на старого.

Что вы за люди? вам делать нечего что-ли?
Какой компромат, какое доверие, какое доказательство?

Был задан простой, обычный вопрос: какие плюсы и минусы есть разделения базы?
С чего вы взяли вообще, что я кого то не верю или что то еще?
Я просто хочу понять стоит ли соглашаться или все хранить в одной базе, как при 8.3.

(9) Большой разницы, кроме размера бэкапа, нет.

(9)[ хочу понять]
и в чем это хотение выражается ?

(9) а ваша должность в организации, извините, какая? Если вы - программист 1С, то ответы на такие вопросы и сами знаете. А если не программист - не мешайте вашему программисту работать.

"Можете сказать плюсы и минусы таких решений?"
РИБ-база - увеличение надёжности и уменьшение нагрузки.

- Есть "горячая копия" для восстановления данных одного узла за счет данных другого узла;
- Между сеансами обмена есть возможность "откатывать" изменение данных;
- Вместе с распределением данных информационной базы, происходит "распределение" пользователей по базам узлов.
- Пользователей, конкурирующих между собой за ресурсы и доступ, можно "рассадить" по узлам;
- могу ещё продолжать, но лень.

Это по поводу того, как я понял фразу <Нам 1С программист предлагает базу "разбивать">

А по поводу раздельного хранения "картинок" от данных базы - однозначно "за". У нас, например, в документах хранят не только "картинки", но и факсы, сканы, эскизы, чертежи и прочие... Рано или поздно, но пришлось бы столкнуться с проблемами масштабирования, когда вдруг внезапно :) объём базы становится критичным.

(5) Ну у нас база бухии 100 гигов весит - 10 дней это террабайт. За год получается 36,5 Террабайт. или 3 Террабайт в месяц.

И если там еще и картинки будут ... Хотя папка с картинками занимает скромные 20 Гигов и на него настроен разностный бекап, что сильно позволяет экономить место

Почему, например, мы чертежи храним "вне" базы? Из-за объёма? Нет, не угадали. Потому, что не все, кому эти чертежи нужны, работают в 1С.

(0) У нас база 320 гиг без картинок. При хранение в каталоге могут быть проблемы с их бэкапом. Больше проблем нет.

в УТ-11 есть стандартный механизм, позволяющий хранить прикрепленные файлы на диске, для этого не надо делать распределенную базу. Достаточно в настройках работы с файлами установить галку "Хранить файлы в томах на диске".

(13)(14) спасибо вам. Наверно единственный, адекватный пост.

(18) ну мне так и сказали, просто в этапе разработки новой концепции надо решать где и как лучше хранить файлы. У нас обьем не такой уж и большой (всего лишь 16 ГБ) но все же.