Необходимо реализовать программное взаимодействие из 1с с сервисом focus.kontur.ru.
Для авторизации в качестве логина вводится адрес электронной почты, на который высылается одноразовая ссылка.
При переходе по ссылке в браузер, происходит аутентификация в сервисе.
Ссылка такого вида:
https://auth.kontur.ru/emailapprove?approvekey=54682B9CC177E489D9BEB1DA2C8C55C2B4BD3A387AD6713FREC42595CA69D65789EFFC04E567A099E44A1544225EBAB1CE4E998C09EA4ED69697C0ECE3E9F787646A5627278577646263DB73FF2474843F59D19953E62B12E219AF7AF16E8960F3AA03F308426EE19A260EA10C91653F8C34EB9FC968AC28461F2A54934F6088&email=email@gmail.com&remember=true&back=https%3A%2F%2Ffocus.kontur.ru%2F&customize=focus
Видно, что на сервер https://auth.kontur.ru происходит обращение неким уникальным ключом, после чего срабатывает редирект на сайт фокус.контура.

WinHttp.WinHttpRequest.5.1, судя по всему, не подходит. У меня нет идей как эмулировать запрос на сервер и работать с полученным сеансом
Думал, может интерактивно вставить одноразовую ссылку в поле HTML документа на форме, авторизоваться и потом уже работать с страницей на форме обработки, распарсив результат, но « поле HTML документа» не поддерживает современные технологии - на выходе получаю такое сообщение: «Устаревшие версии Internet Explorer более не поддерживаются корпорацией Microsoft и Контур.Фокусом.»
Да, я в курсе, что есть API, но оно стоит много денег и такой вариант не рассматривается.

Есть идеи выхода из ситуации?

Нет

что за сервис ?
аналог спарка ?

(2) инфа о юр лицах, ИП
Не могу понять о каком взаимодействии речь

Поисковая строка.
Вбиваешь ИНН, получаешь различного рода информацию о юр. лице.
Финансовые показатели, судебные дела, состояние и проч. проч.

Например, можно обратиться POST запросом: search?country=ru&query=ИНН на адрес: https://focus.kontur.ru/.
Основная проблема - авторизоваться сначала.

я бы поставил fiddler и посмотрел что именно и как именно уходит туда.

(6) Хм, не знаю как бы мне помогла эта информация.

Как вариант, подключится к Хрому из 1с создать вкладку и работать с ней.
по типу как с COMОбъект(«InternetExplorer.Application»)

(7) информация полезная. Фиддлер позволяет перехватить WinInet и посмотреть запрос и ответ на него прямо в реальном времени. Причем https тоже поддерживается путем подмены сертификата.

а техподдержка контура ничего не говорит насчет интеграции?

или вопрос "не платить" принципиален?

(10) Я не думаю, что они проникнутся моими проблемами обхода их способа авторизации, чтобы не платить денег за подписку на API
(11) Порядка 160 тыс. в год нет желания

(9) провентилирую

(10) + сменить на постоянный пароль нельзя, узнавал.

(0) Фокус контур не советую. Главные недостатки
- Бесплатные запросы к сайту имеют ограничения по количеству (год-полтора назад это было 20 запросов в сутки), сейчас не знаю
- Даже в доступных запросах есть ограничения по информации. В частности вы не узнаете по каким причинам организация "красная" (в стадии закрытия, закрыта и т.п.)для бесплатников все это замазано.
- Ребята "правильные" и где-то раз в год - полтора меняют код страниц сайта. Ваш парсинг придется переписывать.
  Есть другие подобные сайты ни чуть не хуже и без этих недостатков.
Пользуюсь расширением по заполнению контрагентов уже несколько лет. Сначала делал для фокуса, потом переделал на др сайт. Года два проблем нет.

(3) > инфа о юр лицах, ИП

какая инфа ?

(16) Аналог Сервис контрагенты. Поиск и заполнение данных контрагента по ИНН , наименованию, адресу. Спарк - слишком круто. Инфа на таких сайтах есть, но алгоритм расчета подобный Спарку довольно сложен и вряд ли автор хочет заморочиться по нему (хотя...). Можно только почерпнуть слагаемую инфу

(16) лень перечислять :) что хотелось бы знать?
У мну КФ оплачена игрушка, около 20 в год. Нравится сервис - поставить список организаций на контроль и на почту приходит информация об изменениях у них

(17) спарки -- ифна ни о чём, если контрагент не пользуется монополиями

(18) Но никак не гарантирует кидок.Вам-то не знать,ладно прогеры,но вы понимаете как вся эта статистика мелковата

(20) я уже по этому поводу отвечала - по поводу "к доков" другой подход, это мне актуально т.к. Регулярно ИП "забывают" своевременно сообщать о перерегистрации, например

(21) вот именно статистика,но ведь боссы на нее другую функцию возлагают видимо.как у автора

(21) перерегитсрации ?

(22) проблема тех боссов :)

(23) ну мелкие магазины. Чуть не каждый год новый ИП

(25) они снимаюсь с учёта в одной налоговой и встают на учёт в  другой ?
или они перестают быть ИП и потом вновь ?

(26) год ИП жена, потом муж, потом сын :) продолжать? :)