Коллеги, всем привет!
Может кто сталкивался, и не придётся лезть в код.
Есть ЗУП 3.1.6.6, данные перенесены из 2.5
В новом периоде сделаны договора ГПХ, в них указаны подразделения.
После начисления по договорам, в ведомость в произвольной форме (Анализ зарплаты по сотрудникам (в целом за период)) они идут отдельными строками, без подразделений. По движениям, вроде, подразделения указаны.
Куда можно ковырнуть?
Заранее спасибо и с наступающим праздником! :)

(0) А надо куда то ковырять ?
Док отражение зарплаты заданные подразделения учтет, на этом все.
Эти сотрудники не приняты ни в одно подразделение, поэтому в Анализе будут идти отдельно

(1) т.е. мы указываем подразделение только для отражения ЗП? просто в двушке, емнип, они шли в расчетку по подразделениям

(2)
Да

Подумайте сами, это не ваши сотрудники, они у вас нигде не работают, просто делают что то для вас. Получают за это деньги

(3) ну, так то я согласен.
но вот бухи, естественно, хотят ведомость "как была".
ладно, надо будет отчет тогда чутка переделать, спасибо!

(4) Сизифов труд
Это ни для каких целей не требуется

(4) А с какой целью им ведомость "как была" ?

В (1) правильно ответили, что если для учета затрат, то все данные есть в отражении учета.

Интересно, а какая объективная причина мешала разрабам вывести подразделение, кому от этого плохо? В регистре с начислениями оно ведь пишется.

(7) Смысла нет,это из ряда хотелок-свистелок.Расчетчикам вот точно затраты не столь важны.

(8) А ничего что в П-4 есть договорники, и отчет может формироваться по подразделениям? С чем потом сравнить полученные суммы?

(7) нет, не пишется
Не забывайте что в ЗУП 3.1 оплата по договорам не начисляется через Вид расчета. Объективная причина - подразделение просто неоткуда взять

(9) Так они вообще в отдельной графе идут и что мешает взять из проводок?Я давно статистикой не занимался,может что-то упустил

оу, тут полемика, а я убежал. пишутся подразделения
в РН НачисленияУдержанияПоСОтрудникам и РН ВзаиморасчетыССОтрудниками.
В отчёт еще не залезал, чтобы посмотреть, откуда подразделение тащит. Скорее всего из взаиморасчетов.
Касательно вопроса "зачем" - да полно вариантов.
Мой - выгрузка идёт не в бухашку и вообще не в РСБУ. И не в бюджет. Т.е. информацию надо предоставить as is, с разбивкой по кост-центрам. В теории, конечно, можно отправлять отчёт по отражению, но как-то пока он мне очень не нравится

(12) Ну таких все таки немного контор

(13) не спорю, но всё равно странновато. Люди за десятки лет привыкают видеть данные в отчете, а потом мы получаем новую-крутую систему, в которой этого нет.
А претензия простая - мы ж заполнили? Почему нету?
А отсутствие плана счетов вообще сожгор такое количество стульев под бухами - не счесть :)

сожгло*

+(14) да и вообще кроме бухучета есть еще и управленческий учет...

(14) Человек там не работает, потому и нет
Расходы навесить на нужное подразделение возможность есть, но это не значит что доход в нем же получен. Договорника ничего не связывает ни с одним подразделением организации

(17) согласен. я говорю лишь о том, что "ну оно же работало". будем думать. убедить бухов, что так положено я точно не смогу

(18) а тебе и не надо убеждать
Сослаться на нормативные документы и все. Кто не согласен - ну пусть будут с ТК РФ не согласны, а не с тобой

(18) Если договорника ничего не связывает с подразделением, как же они попадают в среднюю численность подразделения? И это вообще-то в типовом отчете! Получается в одном месте мы вам их не покажем, а в другом пожалуйста смотрите - и каким же тогда здесь боком ТК РФ?

(0) сделай группировку по полю Подразделение а не полю "Подразделение на конец периода"
Должно всё встать на места, проверял на 3.1.6.37

(21) А ларчик просто открывался, а то всё нормативные документы... ТК РФ... ага

(21) во! спасибо!