Пришел к выводу что в конфигураторе для объектов метаданных не хватает тегов. Для группировки добавленных объектов по произвольным меткам. Как вы считаете, нннада или нет? Может кто на партнерке написать с просьбой запилить теги?

на подсистемы глянь

Подсистемы закрывают данный вопрос, имхо.

В дереве метаданных найди кнопку "по подсистемам"

забыл проголосовать

Ещё бы избранное сделали

(1) Спасибо, я видел подсистемы.

Как мне помечать объекты относящиеся например к проекту. Проект это реализация некого функциона в системе. Проектов за годы десятки-сотни набежит.

Зачем мне это в подсистемы впиливать?

(2) Подсистемы - это общие объекты конфигурации. На их основе платформа формирует командный интерфейс прикладного решения и визуально разделяет всю функциональность программы на крупные и мелкие блоки.


Как это решает вопрос группирования объектов по произвольным признакам?

(7) Можно визуально, а можно и просто логически разнести/сгруппировать твои объекты метаданных. Не вижу смысла ни в каких тегах.

Вся надежда на EDT и плагинописателей.

(5) Сразу видно человека, который много работает с деревом метаданных.

(8)А как разнести/сгруппировать?
Особенно учитывая, что один объект может участвовать в разных проектах?

Голосую

(7) Подсистемы не обязательно отображать в интерфейсе.
Например добавляешь подсистемы "проекты", в ней в иерархии номера проектов. В объекты по проектам дополнительно проставляешь галочки в этих подсистемах.
Удобно тем что в конфигураторе есть отбор по подсистемам.

погодите, а было же нововведение не так давно - новый способ классификации объектов метаданных...  уж не "проекты" ли он назывался.. надо порыться на зазеркалье

(12) Понятно что так можно. Но это все равно некий изврат. Теги сейчас есть практически везде. Это очень простой и удобный функционал.

Поддержу

пока нашел вот это https://wonderland.v8.1c.ru/blog/skhema-dannykh/

(12) подсистема неудобна как минимумом включением изменений в конфигурации.

(17) Эмм, в расширениях подсистемы есть. А если изменения в основной конфигурации, то так и так включены изменение же?)

(18) если подсистема в расширении, то как его увидеть (и использовать например для фильтра) в основном дереве?

(19) Не имею понятия, если честно, но логично, что если основная конфигурация не  изменяется, то и фильтровать по подсистемам достаточно в расширении, а не в основной конфигурации.

(20) ради фильтрации затащить в расширение всю основную конфигурацию? Задача решаемая, но цена решения - великовата.

Подсистемы это те же теги

+ за подсистемы

(22) По вашему подсистемы и облако тегов это одно и тоже? Чет даже не пойму, какую логику применить что бы прийти к такому выводу. Не подскажите?

Для этих целей есть СППР