Кто-нибудь нюхал данную конфу?

А ты с какой целью интересуешься ;)

Поспрашивать мнения по планированию проектов в данной конфе )

(2) Возьми тестовый сервак и потрать 1-2 рабочих дня

(0) не успел, то же интересно

(0) Если до этого с ERP не работал, то быстро познаешь боль. Если лень разбираться с тем, как правильно там вести учёт, то быстро познаешь боль. Вообще, быстро познать боль от ERP можно довольно быстро.

(5) у ТС-а нет проблем с 1С:ERP,
можешь переходить к содержательной части УСО

Если есть желание и возможность вести учет строительной организации не в 1С, именно блок строительство, то лучше не вести в этих подделках

(6) "РАРУС" вместо тысячи слов.

(3) пока скачал конфу вот, там они еще и УАТ запихнули :)

(4) а ведь есть еще
1С:ERP+PM Управление проектной организацией 2

(5) боль- это мое второе имя :) боли не боимся :)

вот я вижу как ERP планирует Этапы или Производственные операции из Маршрутных карт, но это ведь изначально они все должны быть занесены в ресурсные спецификации,

поэтому интересно как в ERP УСО планируются работы :)

(10) УПО вещь понятная и прозрачная, а вот из УСО я в своё время в УПП много полезного по 2 ПБУ стырил

(11) скорее всего типовое производство с этим ну никак не связано

(11) СМР работы планируются совсем по другому, к сменно-суточному планированию это близко не лежит

(14) да, нюхал это в УСО и в мелкомягком прожекте.

У нас Татарстане что-то активно начали просить ERP им повнедрять :) специфика и хотелки разные у всех, поэтому интересен функционал отраслевых на ERP. В целом сам типовой производственный учет в ERP хоть и состоит из большЕго количества телодвижений чем в той же БП или УПП, но вроде как внятен.

(16) бОльшего

Может вместе будем разворачивать где-то тестовые конфиги и ковырять коллективно? :)

(18) дык сначала надо книжку скомуниздить, потом защиту снять =)

(19) щас забанят )))

(20) я ж того, чисто гипотетически обсуждаю

чисто гипотетитчески, а что за книжка?

(22) дык сначала коробочная, потом методичка с курсов =)

(18) Э, вам виртуалку что ли дать?

(24) с нфрами? :)
Спасибо :)
Я пока cf скачал себе обеих конфиг, буду локально на ноуте своём смотреть, пока ещё задач предметно не озвучивали кто что хочет со стороны заказчика.
Но понял одно, что очень эффективно изучать, когда конечные пользователи просят промоделировать конкретные примеры, вот тут могут всплыть ньюансы все :)
Хотя конечно всегда есть риски, что в новых релизах все переиначат :)

А вообще именно на 1С есть примеры успешных внедрений управления проектами (стройкой) не регламентированный учёт, а вот прям сам график работ, отклонений, сдвигов его. План/факт сроков.
Без существенных запилов конфигурации.

Конечно тут всегда напрашивается связка с Документооборотом на 1С. Работы генерируют задачи, согласования их и исполнение.

(25) [когда конечные пользователи просят промоделировать конкретные примеры]
+ 100500

(25) Конечно

правда я не внедряю отраслевые

(12) Имеем дело с УПО..думаем соскочить на Майкрософт :)

(27) ну как бы внедрять УСО без интеграции с ДО КОРП - деньги на ветер.

(29) конечно это про нфр?

(33) Да, какой смысл подставляться?

Там единственная проблема- это продадут ли НФР, ибо были проблемы именно с покупкой ;-)

4к стоит строительство и 9к проекты

(36) какие хорошие цены. Видимо это только для партнёров?

(31) При работе с УПО хоть как-то оправдать переход на MS Project можно. Очень не удобно работать менеджеру проекта с проектом. Плюс к этому большое количество "бюрократических" моментов. В ERP+PM осталось только большое количество бюрократических моментов.
В MSP один плюс - относительно легкое управление задачами из интерфейса. На этом все плюсы заканчиваются. Куча глюков которые микрософт не собирается исправлять. Поддержки нет. SharePoint постоянно глючит. Кастомизация - забудьте. Количество корпоративных полей неприлично мало.
Есть MS Project интегрированный с 1С УПО. Есть админ проджекта, с хорошим опытом управления проектами. Подсунул ем ERP+PM посмотреть.
Его слова:
Рабочее место менеджера очень информативно и удобно. Единственный минус - приходится вносить больше информации чем в проджекте.

(37) Видимо ;-)

Там проблема что не все партнеры могут купить эти НФР ;-)
по крайней мере с одними товарищами- они не могли долгое время купить НФР ERP, хотя продать со штрафами могли ;-)

НУ это опять же слухи типа ОБС, поэтому как сейчас- хз

У вторых моих товарищей, скорее всего уже есть НФР, поэтому с ними надо договорится о доступе, вот и все

А если разово посмотреть- открываем сайт 1с, там предоставляют к демомашине доступ на месяц+ по запросу можно пролонгировать, пиратствовать ща смысла вообще не имеет

(37) Или ты предлгаешь потратить 700к на посмотреть?

(38) erp + pm значит имеет право на жизнь?

(42) нет, я удивился низкой цене.
На ютубе посмотрел видос первого б, они там ерп усо + до презентовали, похоже что такие же гоасивые ганты как в проекте  или erp PM и в связке усо с до можно выводить

Красивые ганты

А почему УСО сделали на основе ERP?
Какой функционал планирования производства задействован для стройки? Разве у стройки не свой справочник работ и их график?

(46) Хм.. А на основе чего можно сейчас делать для немаленьких контор?

(47) Любимая БП 3.0 :)

Но там да, нет планирования и бюджетов

(48) Богу богово, кесарю-кесарево. Не может решение для бухгалтерии подходить для корпоративного рынка.

(48) на БП подрядчик строительства, это отдельная ветка

Есть еще Бит-Строительство. Как раз на БП вроде. И казначейство там есть, и бюджетирование примитивное

(52) +1

Имхо, фишка ЕРП это алгоритм планирования производственных операций на основе рабочих центров и сырья.
А тут получается в УСО этот блок и не нужен,
а просто нет другой конфиги близкой по функционалу и на УФ, чтобы можно было в нее УСО встроить.

(48) только эту любимую БП 3 надо брать в версии КОРП, а так согласен, что все реализуемо. Особенно, есть в той же КОРП интегрировать с ДО КОРП. Но по стоимости это выйдет тоже недешевое решение, хотя и дешевле почти в два раза, чем ERP

Я бы все сделал на КА 2.4 даже без покупки УСО, но в УСО допилены некоторые специфичные строительные печатные формы и отчеты. Нужно ли это в практике каждая контора решает сама. Бюджетирование из КА 2.4 вполне хватает (такой опыт у меня уже был)

В УСО ещё есть блок управления автотранспортом, чего нет в других конфигурациях для строительных организации. Пилить строительную специфику в типовых конфигурациях можно, но по стоимости трудозатрат можно догнать отраслевое решение.
Говорят, что в УСО 2 некоторые модули закрыты на редактирование. Кто-то знает за что отвечают эти модули? А то не хочется получить чёрный ящик. У нас тоже планируется проект по переходу с УСО 1.3 на УСО 2

(56) так один черт в дополнение к УСО берут УАТ

(56) Рарус вообще любит любые модули скрыть от сторонних глаз :)

(57) Я бы брал сразу модуль с диспетчированием автотранспорта, чтобы можно было отслеживать уровни ГСМ и простои техники

(59) только это решение обычно на порядок дороже УАТа

(55) кроме путевого листа и КС-2/3 в УСО ещё и 2 ПБУ врезано, без него субподрядчики не живут