Привет всем. БП 3.0, актуальный релиз. Буху надо в прошлом месяце добавить еще один ПКО в определенную дату. Собственно, это не инициатива бухов, там сложная ситуация, речь не о том, кто виноват, а том, как сделать.

Допустим, вставить док надо 15-ым апреля, и последний ПКО сейчас там под номером НОНБ-000010.

В конторе болезненно относятся к нарушениям нумерации доков. Какой лучше номер присвоить создаваемому документу, дабы иметь минимальные риски проблем с регламентным учетом и государством?

Мои варианты: либо НОНБ-Д00010 , либо НОНБ-Д0010б.  Что-нибудь посоветуете?

(0) >>Какой лучше номер присвоить создаваемому документу

Никакого
Вся задумка - это грубое нарушение кассовой дисциплины которое палится на раз и спрятать это невозможно

(0) есть же обработка перенумерации документов. Запусти, пусть тебе перенумерует. Если бы 1000 документов, тогда плохо, а 6 документов бухи за 5 минут перепечатают.

Если контора болезнено относиться к нумерации то пусть переходит к нумерацию по дням

(1) тогда давайте выберем из двух зол меньшее.

И еще: есть же случаи пропуска номеров по причине удаления некоторых документов. И кассовые документы могут создаваться в разных информационных узлах. Т.е. в тот день в БП могли быть ПКО с префиксами "НОНБ", созданные в БП, и ПКО с префиксами "НОУУ", созданные в УТ:

НОУУ-000001
НОНБ-000009
НОУУ-000002
НОНБ-000010
НОУУ-000004



потому что документ НОУУ-000003 пометили на удаление сразу после создания - ну отказался покупатель в последний момент покупать. Позже он был физически удален.

Тогда сейчас смело можно создавать ПКО НОУУ-000003, раз уж приспичило иметь еще один ПКО той датой.  Ошибки не будет. Я прав?

(2) В данном случае я спрашиваю из-за особенностей нумератора платформы. Если я скажу, что нумеровать док, добавляемый задним числом - никак, и предложу всё перепечатать, мне скажут, что всю жизнь добавляли номера с буквами - "б", "в" и т.д. - и никаких санкций, а теперь в С фиг добавишь "НОНБ-00010б" - нумерация слетит, так что это проблема чисто техническая, и по-хорошему я должен найти решение без перепечатывания.

(3) сори, но это вообще без комментариев

(2) >>Если бы 1000 документов, тогда плохо
А там и есть сотни документов.  Номера в (0) я привел для примера.

* а теперь в С   = а теперь в 1С

номер/1

(5) ну и что? если надо? у нас бухи и по полгода перепечатывали.

ОФФ:
(0) Дб - это сильно)

(7) не, не варинт, лидирующих нолей станет меньше на два символа.  Дальнейшая нумерация поменяется кардинально.

(8) прям вот стопудово настолько конкретно можно попасть с такими "задними числами" (там внесение от учредителя в кассу хотят сделать), что лучше потерпеть и все перепечатать (даже с учетом, что это вполне могла быть операция, например, "пришедшая" из УТ, и потому в день два дока с одинаковым номером, но разными префиксами), чем налететь потом на проблемы? Ок. Я понял. Спасибо большое. Пойду их пугать...

(9) ну а как ?  Понимаю, что добавление символа в конце номера и еще одного префикса выглядит топорно.. даже смешно. Ну типа Д - это "дополнительный документ", а "б" - в угоду привычкам бухов

а почему не сделать ПКО текущей датой? просто ПКО выбивает чек на фискальнике. и там точно не поменять дату

(11) гм. касса с фискальником. Но связка не жесткая, ручками бьют ордера, ручками пробивают в "онлайн-кассе, и внесения такие делают без пробития в "фискальнике". Я об этом как-то не подумал.  Надо было вторую кассу заводить для таких операций - без связки с фискальником, типа для выдачи з/пл., для внесения учредителей и прочее?

* внесения такие = внесения от учредителей и т.п.

(4) Почему без комментариев.
У меня такая нумерация работает уже почти 20 лет. За это время я ей делал как минимум в сотни организаций разной деятельности и объемов. Территориально это были фирмы в Москве, Тольятти, Воронеже, Краснодаре, Волгограде, Ростове.

И еще ниразу со стороны проверяющих небыло претензий.
Более того и у клиентов (а это считай весь ЮФО и ЦФО) тоже ниразу небыло проблем с данной нумерацией

(14) понял. ценная информация, спасибо. Поговорю при случае с руководством до начала следующего года

(0) у Вас не сложная ситуация, а бардак в бухгалтерии

(16) я видел и побардачее

это у меня далеко не первый клиент