Выбирал большой монитор, и встречал отзывы что у людей телевизоры выдавали более хорошую картинку чем мониторы.
При этом телевизоры стоят дешевле не смотря на то что в телеках встроены всякие навороты: ОС, пульт, сглаживания движения, коррекция цветов, и прочие эффекты улучшающие некачественный телевизионный сигнал, которые не нужны в мониторах.

Кто использует телевизор вместо монитора, как качество картинки? Какие плюсы и минусы нашли?

Давеча была такая тема уже

Дома телек (40') использую как моник. Удобно смотреть все эти ютубчики и прочую чешую, но сидеть (лежать?) нужно минимум в 2м от экрана. Удобно! Завалишься на диване с бутылкой пива мышу в руки и погнал

(2) Что за овощ?

(3) в прочих случаях использовать телек вместо моника нецелесообразно

(1) Интересно. Есть пруф?

(4) Ты используешь телек как телек. А меня интересует использование в качестве монитора. Для работы с графикой, например, где важна точность передачи цветов и яркостей.

для игр или для программирования?

(7) Для программирования, графики

Купил себе iMac 27". Восторгу нет предела.

(8) Паша ты?

(6)  а не кажется что моник при прочих равных будет дешевле телека?

(5) Какой пруф?

Основной минус телевизоров, если это не 4К телик, то смотреть экран с расстояния 30-50 см неконмфортно, а моники именно на это и заточены прежде всего.

(13) +100500

off Прочитал в названии "тепловизор" и прифигел)

(11) Почему же тогда моник дороже?

(13) Про не 4К никто не говорит, так что не по теме.

(17) Точняк Паша больной.

(0) использовать телевизор вместо монитора - все равно что тосты готовить утюгом...
Можно, но.... нафига?

(20) Для экономии баблища. Монитор с такими же показателями выходит дороже. Поправьте если я ошибаюсь, и телевизор не может работать в качестве монитора по каким-то причинам?

(19) Наверное "пруф" это по-татарски "ссылка"

Приемлемый монитор стоит от 7тыс.руб
Телевизор - от 21тыс

(23) >> Приемлемый монитор стоит от 7тыс.руб

Ахахахха шутник блин!

(23) телек за  6500 https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/459141/?mrkt=smr_cl&gclid=EAIaIQobChMI4Yb5w6i82wIVHouyCh2jaAkBEAQYASABEgKQxPD_BwE

(21) я думаю что мочь-то он может, но скорее всего там есть какие-то проблемы. Телевизор предназначен очевидно для другого, он разработчиками не рассчитывался на то что кто-то будет на нем часами пялиться в статическую картинку с близкого расстояния. Поэтому я подозреваю, что единственное корректное применение телевизора заместо монитора описано в (2). Для всего же прочего лучше использовать специализированное устройство.

(21) Я тебе уже сказал. Смотри выше. Можешь и сэкономить баблище - бери монитор поменьше. Хочешь проблем - это еще минус - бери телик с разрешением HD и проваливайся в те года, откуда все уже вынырнули.

(23) приемлемый монитор начинается от 30-ти

(26) Ну это только догадки. Факты есть? Чего нехватает телевизору чтобы быть монитором? Понятно что в нем много лишнего, всякие ТВ тюнеры, DVB, Веб ОС, и прочее ненужное. Но главное же картинка.
Телевизоры стоят дешевле, но в чем причина, меня это больше всего интересует. Если причина в худшем изображении, то я не буду брать телек. Если причина в том что телевизоры производят и продают более крупными партиями, тогда возьму лучше телек и сэкономлю.

(27) Ты какую-то ерунду советуешь. Не пиши тут если не можешь ничего дельного сказать

(28) Не пиши так, а то забанят. Я написал, предупреждение получил.

(29) У дешёвого телевизора разрешение ниже, т.к. телек смотрят издалека. При одинаковом разрешении будет одинаковая и цена.

(32) Но это не так. У телевизора цена ниже. Вопрос: почему?

(33) Это так

Для сравнения, у меня один из мониторов стоит 37 тысяч, разрешение 2560х1080, размер 34"
Берем телек https://market.yandex.ru/product/1723739694

Разрешение выше, размер больше, цена ниже.

В чем подвох????

(0) ни один телевизор не даст картинку и цветопередачу лучше монитора, сколько бы 4К у телика не стояло в характеристиках
Для игр - да, прикольно, а постоянно работать - очки заработаешь

(36) Почему ты так думаешь? Какой телевизор ты используешь на компе вместо монитора?

(35) Зерно крупное => нельзя сидеть близко

(38) Почему тогда зерно мелкое?

(35) купи, проверь. доложи. Если тебе тут аргументация не катит.

(40) Можно аргументацию. Но пока никто ничего дельного не написал. Одна явная ложь или домыслы.

Хорошо. Попробуем с другой стороны, может хотя бы это кто-то знает.

Можно ли вернут телевизор в магазин если он полностью исправен, но просто не понравился?

Вообще пишут что у мониторов более крупное зерно (размер пикселя), поэтому текст они мылят.

(41) контраст, цветопередача, разверстка, зерно.
Тебя словно я яндексе забанили :) Ни одной статью в пользу ТВ ты не нароешь, а копипастить сюда техническую инфу - смысл? Напишешь, что ложь и провокация :)

(43) Мало ли что пишут. Если посчитать, то зерно мельче чем на обычном 27" мониторе FHD.
(44) Что не так с "контраст, цветопередача, разверстка, зерно"? Я как раз в яндексе нашел и дал ссылку выше на телек в котором с этим все в полном порядке.

(42) НЕТ. читай закон

Пашу уже эту тема 13 лет мучает
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:17545

Будьте серьезней, господа!

(0) Ездий на работу на камазе.

Бывают камазы дешевле чем легковая машина.

Хотя грань между ТВ и Моник чем дальше тем больше стирается.
Кто знает лет через 10 будут они одинаковыми.
Но ведь производители продукт делают от потребителя. Изначально ТВ это вещь на которую смотрят на расстоянии хотя бы 1 -1.5 метра А Моник на расстоянии  40 - 70 см.
Вот и думай.

(35) У телека 50 гц частота обновления экрана

(35) если ты сядешь перед этим телеком на расстоянии 2*49'', т.е. около 2.5 метров, то будет норм.
Но ... зачем? Если кодить на диване, то да.

(45) глянь хоть характеристики телика, вот по твоей ссылке:
Время отклика:
1080p@60Гц — 11,4 мс;
1080p с интерполяцией — 99,8 мс;
1080p@60Гц без игрового режима — 49,8 мс;
1080p@60Гц и 4:4:4 — 11,2 мс;
4K@60Гц — 11,9 мс;
4K@60Гц и 4:4:4 — 11,4 мс;
4K@60Гц и HDR — 12,0 мс.
Что тут еще добавить?

Комфортно ты будешь сидеть за теликом на расстоянии в 2-3 метра, при этом мелкий текст (например открыd word) ты уже не различишь (либо будешь напрягаться чтобы прочитать), придётся увеличивать.
В игровом процессе, часть экрана будет не поспевать за изображением, т.е на половине экрана у тебя голова героя уже повернулась, на нижней половине экрана - довернулась спустя секунду, с подёргиванием (при ингейм-видео).
И еще куча подобных ньюансов.
За подходящий телик придётся выложить от 100+ тыс. За эти деьги ты можешь купить оооочень хороший монитор, и не париться потом за зрение :)

(46) Думеаешь? А по-моему можно. Но пока закон не прочитаешь, не узнаешь

(47) Это какой-то другой Паша.

(53) Ты бегать-то начал, новый Паша?

(48) Если бы камаз ездил так же быстро и жрал меньше бензина, и был меньше налог и парковаться было бы легко, тогда конечно. А иначе твое сообщение бесполезно

(54) Я давно бегаю

(51) То что после 4K... Подходит.
Ты за монитором комфортно видишь ворд с растояния 2-3 метра? И часто играешь в игры?
11,9 мс === 1 с по-твоему? Давно математику повторял?
Телек стоит тридцатку. Какие нафиг 100+?

(57) Покажи ссылку на телик "после 4K", который стоит тридцатку. Надеюсь ты про рубли.

(58) Вон выше ссылка. Мы конкретный телек обсуждали.

(55) если уж на то пошло. телек также жрет больше электричества. А на камаз приятней любоватся чем на оку.

(57) вот про твой телик за 30ку (по твоей же ссылке я и написал тебе цифры по отклику)

(59) За ту же цену в 30 тыр при выборе телик/монитор все равно бы взял монитор ибо уровень матрицы иной - я бы сказал выше еще выше.
По ссылке выше не ясно какой там HDMI - уже сталкивался у теликов спецом не пишут HDMI какой ибо он такой, что 4К контент входящий по HDMI может и не тянуть ничего кроме оптимизированной демки. Да и как сказали выше насколько шустрая матрица у дешевки - хз. Проверишь после покупки? Далее, хз какой там УСБ, какой лан и прочее.
Бери! Расскажешь!

(60) Ты выбираешь монитор по количеству энергии которую он жрет? Тогда может тебе не покупать его вообще, а купить доширак?

(61) И чем отклик плох? Если он годится для телека, предназначенного для просмотра футбола и игры в плейстейшн, то он не годится для 1С или для PHP? Не вижу взаимосвязи. Поподробнее распиши свою мысль.

(62) Зачем в мониторе лан и усб? HDMI конечно важный параменр, если он плохой, то я не взял бы. Но как-то сомневаюсь что он не тянет 4К если телек на это рассчитан.
Ну и монитор с такой же матрицей стоит наверняка дороже если он существует. Но я пока не нашел.

(64) Время отклика для футбола может быть хоть одна минута. У тебя просто трансляция сдвинется на одну минуту. И будешь минуту ждать после переключения канала до начала трансляции.
А для работы - очень хочется чтоб буква на экране появлялась сразу после нажатия на клавишу, а не с задержкой.

(66) Да, конечно.
А по теме кто может сказать что-то полезное?

Знаю два случая, когда вместо монитора использовали телевизор.

Причем во втором случае телевизор был огромным, дюймов 50. Это позволяло в комплекте с беспроводными клавиаторуй и мышкой работать на компьютере из любой точки комнаты в любом положении - хоть сидя хоть лежа на диване и т.д.

(67) Не совсем понятно что для тебя по теме. Тебе говорят - телевизор по сравнению с монитором мылит текст и дает задержки. Именно тот телевизор который ты выбрал - имеет слишком большие задержки. На просмотре видео задержки не сказываются никак. А работать будет некомфортно.

(69) Но это же ложь. А любая ложь - это не по теме. С чего телевизор будет мылить текст? Нет никаких предпосылок для этого. Задержки у телевизора по ссылке маленькие.
Ты действительно сам не понимаешь что ошибаешься или специально врешь и думаешь другие этого не поймут?

(70) Какой смысл заводить ветку, если ты никого не слушаешь, и только хамишь?

(71) Я слушаю тех кто дает дельные советы. Тех кто пришел в ветку потроллить я не слушаю, и конечно иногда хамл.
ЗЫ: Это я, Еврейчик, перелогинился

(72) Вот тебе дельный совет. Бери монитор, а не телик.

(70) Сколько тебе уже людей сказало в теме? Есть!
Ибо телевизор изначально создан для приукрашивания видеоконтента. Даже дорогие модели телевизоров мылят текст.
У меня 4К Телек Sony 55XD8505. И мылит по полной программе. И инпут лаг есть заметный.

(74) Щас ТС скажет, что у тебя неправильный и дорогой телик, с дешевыми все иначе: и небо в лопухах и земля в барашках, круче, в общем.