Немного философии.

Тебе надо создать отчет или обработку (печатную форму, заполнение объекта и т.д.).
Ты будешь к базе подключать в качестве внешней обработки/отчета, или же реализуешь в самой конфигурации? И конечно же нужны доводы и обоснование..

Если база на поддержке и обновляется, то тут особых вопросов не возникает - я подключаю как внешнюю. А вот в противном случае мнения расходятся. Как быть?

(0) На дворе 2018г, только расширение.

даже если база на поддержке и обновляется внутренняя ничем не помешает, а вообще в любом варианте внешняя

внешняя в приоритете

(1) База не на поддержке, зачем её облепливать расширениями.

(4) видимо попробовал - понравилось, теперь всюду пихает

Внешняя удобнее, но если глобальный рефакторинг кода будете делать, то потом много кода руками просматривать во внешних, глобальный поиск же там не работает?

Расширение, которое можно извне удалить

(3) Почему внешняя в приоритете, какие доводы?

(5) Не просто понравилось - в восторге (мое глубокое убеждение - за расширениями будущее)

(8)Ну например изменить ее можно без обновления конфигурации.

(8) А давай лучше всю конфу перепишем на расширения..
Сама конфа же будет содержать в себе только пару значимых объектов :-)

(11) именно так и делаю :)

Tonik992 если речь идет конкретно об отчетах,обработках - то расширения во всем выигрывают у внешних файлов (хоть на поддержке конфа хоть нет)

(6) кто-нибудь срочно сообщите в 1С, что у них сломался глобальный поиск во внешних обработках, то-то они удивятся.

(13) Надо попробовать, расширениями редко пользуюсь, звучит убедительно

(8) Используя внешние обработки/отчеты не выдать на них особых ролей, не включить в подсистемы, нельзя из встроенного языка простым образом использовать эти же обработки.. Доработать легко, базу обновлять не надо, но и другие минусы есть

(14) Глобальный поиск по внешним обработкам, хранящимся в базе - как это сделать?

(11) Вы так говорите как будто это что-то плохое.

(0) Если базой занимаешься только ты, то можно подумать о внешней.
Если имеет место массовое коллективное творчество, то только внутренняя.

Пока в типовых есть справочник внешних обработок - какие есть "доводы и обоснования"(цы) его не использовать?

(15) закладка Файлы в окне глобального поиска - https://imgur.com/a/mtFcvJY

(18) Единственный довод: сложно для начинающего.

(0) внешняя обработка + расширения. исправления ЗУП 3.1.6 я внес как расширение, обновился до 3.1.7, просто убрал расширение, база остается на поддержке. да ваще красота!

(11) в идеале получится, что конфа содержит БСП и к нему расширениями дописан прикладной функционал - ну как там Хрусталева дописала свое расширение в учебнике для прикладной задачи - Расширение для тарификации сотрудников государственных медицинских учреждений

Допустим, получилось удачно или нет - это можно отдельно обсуждать, но идеологически на расширениях очень разумно строить доработку.

(16) ни в коем случае. Я редко использовал расширения, и не знаю всех плюсов и минусов в разных случаях..

(15) даже если душа не лежит к расширениям (на мисте любят их критиковать за недоделанность), внешние отчеты и обработки - наше все. Для внутренних отчетов есть только один довод за - возможность вывести его в интерфейс подсистемы (и то это должно будет решаться расширением).

Внешняя или расширение. Тут дело вкуса, кому как больше нравится.

(23) (надевая маску бабки Ванги) этот год - лучший для освоения расширения - типовые уже в режиме совместимости с 8.3.10 и у расширений очень много возможностей стало. Пока работа с добавленными данными выглядит неготовой к работе, но в ближайший год-два все наверняка поменяется.

(24) расширение в этом плане включить намного проще, но можно сделать и внешнюю, установленную в качестве дополнительной внешней - если все-все-все сделать правильно, то она тоже выведется в интерфейс. Но на расширении это происходит проще :)

(15) При использовании расширения получаешь простую удобную разработку (не надо сохранять файлы, потом опять заливать в базу) т.е. можно использовать хранилище конфигурации (что очень удобно), сразу назначаешь нужные права, размещаешь в интерфейсе где считаешь нужным и т.д.

Эх, сколько любителей внешних оказывается)
Попробовали бы вы координировать разработку и доработку одной конфы хотя бы в пять пар рук на внешних обработках.

(29) Для ТС это, судя по всему, не актуально. Иначе бы и вопросов не возникало.

(26) >>Пока работа с добавленными данными выглядит неготовой к работе, но в ближайший год-два все наверняка поменяется.

Все там готово и работает если не отлично то хорошо (8.3.12) а учитывая, что в (8.3.13) добавились практически все объекты - то вообще красота.

(29) На этот счет соглашусь с вами. А если целый зоопарк внешних обработок и отчетов, и заказчик начинает перекидывать по почте обработки, с просьбой доработать.. И тебе надо убедиться, что ты имеешь дело с актуальной версией..

(28) Уже реально в таком режиме работали?

(29) Поместить папку обработок в Git - пойдет?

(31) я к тому, что эту фичу только выкатили и пока не пройдет некоторое время, за которое энтузиасты успеют несколько раз потерять данные, а 1С - пофиксит эти глюки - лучше пока не торопиться этр применять в продакшене.

(6) +100
одна из веских причин, почему обработки и отчеты тащу в конфигурацию (с возможностью в любой момент переключиться на их использование как внешних :) ).

(1) расщирения тормозят. Типовые сейчас далеки от использования расширений, работают в режиме совместимости

(33) в каком смысле? я дописываю доработки на расширениях и они работают, кстати (36), быстрее, чем на внешних файлах

(29) кстати, я бы (уверен не только я) послушал интересные истории про координацию разработки.

(35) мне как-то попалась конфигурация, в которой было море подобных добавлений (легко выносящихся во внешние обработки). Неприятное зрелище.

печатные формы,
измененные формы для каких-то объектов конфигурации,
обработки,
отчеты

Т.е в контексте топика как раз

(33) Разумеется, иначе не ратовал бы за их применение.

PS: все вопросы отпадают, когда счет внешних обработок идёт на сотни :)

(31) Не подскажите когда типовые будут работать в 8.3.13 без режима совместимости?

(37) Замечено падение производительности 1С после добавления расширений. То есть не само расширение тормозит, а вся конфигурация. 1С уже выпускала фиксы.

(34)
Чем больше возможностей и инструментария, тем сложнее определиться, что же тогда использовать.. Зависит значит от конкретного случая, нельзя дать один рецепт на все случае..

Надо значит исходить из требований, частоты доработки, количества разработчиков, сложности доработки и еще что-то.

(42) разве 8.3.13 уже вышла?

(34) Есть конечно правда в твоих словах ;) Бывают сюрпризы (не без этого)

(42) Понятия не имею (но, что-то мне подсказывает, что когда нибудь перейдут) :)

(45) в тестовой версии вышла - можно скачивать и смотреть

(47) Исходный посыл - плохо быть бета-тестером 1С за свои деньги. Постарайтесь этого избегать.

(45) Технологическая платформа 8.3, версия 8.3.13.1198
Релиз, опубликованный на данной странице, предназначен только для тестирования!

(41)
Выглядит так - "кто за внешние, поднимите руки".
Но мы так до истины не доберемся.

(49) согласен - плохо, но... Я таки решился...

(37) Имелась в виду разработка на расширениях как с полноценной конфой:
подключение к хранилищу, добавление ролей, включение в интерфейсы и еще чего-нить..

(50) Вышла (по моему) = Релиз. Бета есть бета, мы ведь тут применение в проде обсуждаем.

(52) Это желание экспериментировать быстро лечится трудноизлечимым глюком, например поклонников динамического обновления хорошо убеждают невосстановимые ошибки базы (да, я знаю что там есть рабочие методы исправления, но все они требуют время, которое нам пользователи конечно же не дают).

(54) Это не желание экспериментировать это насущная необходимость (скажем так - выбирал как всегда из двух зол)

(25) Почему дело вкуса?
Все-таки у круга профессионалов решение выбирать тот или иной подход должен исходить не из "я так привык, мне так удобно, я всегда так делал".

(53) все это есть и роль, и интерфейсы, мне прямо сейчас с хранилищем просто лень в одиночку заморачиваться, но и это тоже работает вроде бы.

Нормально работает именно в части интеграции со всей БСП

Лично я торможения не увидел. Может просто повезло, может уже пофиксили и я не успел их увидеть.

(56) в данный момент под разные задачи нет универсального

На тесте 1С:Профессионал правильный ответ на вопрос "Внешние обработки используются":
"На стадии отладки, для более быстрого внесения изменений в обработку"

(59) ну да - даже при использовании расширений, те обработки, которые возможно запускать внешними - отлаживаются внешними и уже затем вставляются в расширение :)

(37) А обычные формы? И типовая в режиме обычного приложения?

(42) все просто - когда типовые переедут на БСП 3.0

(61) На обычных формам работает точно также как на УФ

(42) В сентябре на 8.3.12 только планируют

(63) А, ок. Правда на 8.3.10 это все еще довольно хреновато. И новых реквизитов/объектов нет. Только в 11 появляется возможность... Короче, пока еще в топку, видимо до 8.3.15/16 ))

Только недавно на ИТС видел анализ производительности внешних и встроенных обработок.
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5940:hdoc

Если им верить внешняя обработка в 2,5 раза проигрывает в производительности

(19) Спасибо, сделал для себя открытие.

(66) Это эврика! Инфа ценная, спасибо

(67) пожалуйста, тогда я еще наброшу - в окне глобального поиска на закладке Конфигурации можно включить фильтр по объектам поиска, например ограничить поиск только в общих модулях и модулях документов - для этого надо ЛКМ на слово "Вся конфигурация", затем ЛКМ на три точки в этом поле.

Не всегда внешняя есть гуд, если она хранит изменяемые данные в базе. Был у меня геморрой с одной одаренной сотрудницей, которая даже невзирая на предупреждения о повторном открытии той же обработки открывала ее по 5 раз. А на Сохранить она нажимала во всех экземплярах. Лучше б на документе сразу сваял, но тут надобность в этой обработке отпала.

(70) Можно же запретить повторное открытие формы.

Да еще проще сделал, но поначалу о такой дикости юзерской как-то не задумался.