Кто какие книги по программированию прочел, которые дали хорошую базу знаний и прикладной эффект? Не только по 1С.

Я вот сейчас читаю Макконнелл "Совершенный код".
Следующая на очереди будет Роберта  Мартина "Чистый код"..
Еще в будущем думаю прочитать книгу про Алгоритмы и структуры данных, но пока не определился какую именно

СП

лучше всего брать и программировать, а книги по ходу дела читать

(1) что за таинственное название?

(3) ЖКК

))))

(3) В правилах есть словарик

(0) Кнута почитай

Мифический человекомесяц

(8) это больше для начинающих РП

(7) плюсую...
еще Таненбаума добавил бы...

Кнут, "Нет серебряной пули", "Мифический человекомесяц", не помню как называется, от Страустрапа про обеъектное проектирование, лекции моих покойных преподавателей по теории алгоритмов...

(8) Вспомнил еще одну книгу,
Deadline роман об управлении проектами.

(12) но это же не про программирование :-) Это больше по управлению проектом ИТ. Как в общем то и (8). Из этой серии еще есть "Как пасти котов".

(8) (12) ну это все для управленцев, не для кодеров же

Thikning in Java
On Java 8

Уж даже не знаю, может кому понравится. Книга очень старая, я по ней еще в школе учился программировать. "128 советов начинающему программисту". Там основные приемы программирования, и некоторые прикладные хитрости. Книга очень старая, поэтому языки программирования которые в ней приведены относятся к эпохе структурного программирования. Большинство советов из нее использую до сих пор, и они никогда не устареют:0)
Автор пытался переписать ее под Visual Basic, но как-то не пошло. Даже название не помню второй его книги.

(16)     Валерий Очков, Юрий Пухначев

Ещё вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Спольски,_Джоэл рекомендую почитать. Хоть он и альтернативной ориентации, но пишет (писал) умные вещи....

>>дали хорошую базу знаний и прикладной эффект
https://j.livelib.ru/boocover/1000202072/200/8238/Tomas_Konnolli_Karolin_Begg_Anna_Strachan__Bazy_dannyh._Proektirovanie_realizats.jpg

(2) хочешь построить дом - берешь доски, гвозди, молоток - и вперед. А остальное по ходу дела: проектирование, материалы, ресурсы и т.д.

(20) Отличная логика. А потом крыши текут, стены валятся и дверные проемы в окнах пробивают

Learn You a Haskell for Great Good!
http://learnyouahaskell.com/chapters

(21) да ничего страшного. Герметиком пройдемся, где-то сверху забьем еще пару досок, а проемы чем-нибудь усилим.
Главное, чтоб крыша была над головой.

(20) сначала нужно понять какие брать доски, какие гвозди и какой молоток.
А это только практика

Девиз всех строителей: "Зашпатлюется!"

Кстати, вот рекомендую https://snoska.ru/23de0376-d816-4341-ac65-d24ea6030792

(18) Ну что вы натворили? я открыл http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/Russian  и потерялся в статьях...

(27) Наслаждайся ))) Но Спольски сначала прочитай...

(28) я его уже почитывал, но он так пишет, что перечитать не грех (а работа встала).

(27) "Но даже самый лучший маркетинг в мире не может заставить людей платить за бесполезный продукт." -- ПФФФ! Пусть расскажет это маркетанам из Apple.

(30) маркетинг может заставить людей платить за ВРЕДНЫЙ продукт

(30) про эппл он тоже писал: что они умудрились продать людям красивую картинку (иконки 1024*1024).

(30) а какой продукт у эппл бесполезный?

(33) Все

(34) не ужто у самсунга/сяоми полезные продукты?

(35) Полезные продукты у мираторга и у мамы на огороде..

Двухтомник академика Глушкова "Всё об АСУ" читать обязательно.

(0) Мне больше всего пользы принесла книга "Turbo Pascal 7.0"
И еще очень помогла "Пишем вирус и антивирус" автор Хижняк.
С тех пор книг по программированию не читал.

(33) У эпла все очень вредное. Из-за айфона бывает теряю по пол часа жизни каждый раз сидя на толчке. Некоторые игрушки - залипуха та еще.

(0) "Clean coder" еще можно добавить.
Но это все книги, добавляющие по +5 к виртуальной длине.

Реальный толк дает только:
1. практика
2. работа в команде с профессионалами
3. решение задач, превышающих твой текущий скилл

Кнут, Кормен Алгоритмы (вводный курс, построение и анализ), и еще небольшой список
http://e-maxx.ru/bookz/
Ну и сборник алгоритмов
http://e-maxx.ru/algo/

(35) У сяоми не нашел ничего лишнего, до этого пользовался самсунгом, ничего плохого сказать не могу, но уж больно они любят всякой лишней фигни понасовать, а действительно нужное приходится самому доустанавливать. В сяоми сразу было все что нужно.

Джефф Элджер c++ for real programmers. Особенно полезно всяким одинэсникам и дельфистам.

Путь камикадзе. Э. Иордон

обязательна для прочтения  Объектно-ориентированный анализ и проектирование
гради буча.

большое впечатление на меня произвела книга "inside ole 2"

Самые лучшие книги которые я читал по программированию - это книги Фаронова

(6)(31) Вот уж кто по теме может цитировать фразу из анекдота "Чукча не читатель. Чукча писатель" :)

Хотя многие считают, что математика программистам не особенно нужна, но я бы порекомендовал для «молодых» мозгов хорошо освоить математические азы, хотя бы на уровне технического ВУЗа. С одной стороны математика придает уверенности, так как программирование проще математики, а с другой, развивает абстрактное и алгоритмическое мышление, весьма полезное в программировании. Также, полезно, изучить теорию баз данных. 1С позволяет работать с БД без теоретических знаний о них. В результате вместо конфигураций мы видим монстров, созданных по принципу «сила есть, ума не надо». Под «силой» я понимаю компьютерные мощности.

Мне очень нравятся книги Пустоварова В.И. по ассемблеру x86
Так же была одна очень добрая и хорошая книга по Tasmу Тома Свана кажется. В ней и процессор, и макросы и объектно ориентированое программирование на ассемблере. Очень сильно моим мозгам помогла данная книга.
Книги Рихтера и Мета Питрека по устройству винды и недокументированным возможностям. Изданный книгой Интераптлист Ральфа Брауна.
Хотя я конечно не показатель. Меня всё больше с юности интересует прежде всего любая литература по ассемблеру. Как вижу в продаже какого нового автора написавшего что то очередное по теме, так сразу спешу купить ознакомится.

К слову сказать - Самым большим разочарованием в мире книг по асму была книжка Питера Нортона про программирование с использованием утилиты MS DOS Debug, Уж очень велики были мои ожидания от данной книги. Ожидал как минимум описание процесса написания самораскручивающегося продукта средствами Debug типа компилятора/интерпретатора. Типа вот так  с помощью Debug  -а пишется Форт-машина, а уж с ней типа Вам доступно многое. В принципе сам такое мог бы наверное написать, но написание/издание подобной книги было крайне актуально на мой взгляд пока компания майкрософт не сделал бесплатно доступной версии визуал студио.

+49 То есть в те года когда было проблемно в теории легализовать продукт не купив средств разработки оного

(49) > пишется Форт-машина, а уж с ней типа Вам доступно многое.

Идея Форт-машины достаточно проста, скажем, на уровне восстановления защищенного байт-кода 1С8. Одни команды кладут данные в стек, другие вынимают и кладут обратно. Например, три условные команды:

А
Б
=

возвращают строку «А = Б». Для выражения «А = (В + С) * Д + Е» будет следующая последовательность команд для нашей Форт-машины:

А
(В + С) * Д + Е
=

Вторая команда получается из:

(В + С) * Д
Е
+

Здесь первая команда это:

(В + С)
Д
*

А тут первая:

В
С
+

В итоге условный байт-код всего выражения будет:

А
В
С
+
Д
*
Е
+
=

Так что хорошая разминка для ума – построить фарт-машину для восстановления защищенного байт-кода 1С. Однако приведенная здесь информация очень и очень условна, другим словами – непрактична.

(51) Я в курсе что такое форт машина и как она пишется. Это мы с Вами коллега уже в оффтоп уходим.
Самый которткий интерпретатор байт кода на ассемблере состоит всего из 4 если память не изменяет байт

lodsw
jmp ax

А вообще хорошее знание ассемблера в плане компьютерных знаний такая же необходимая, на мой взгляд, вещь как и знание базовых математическо-алгоритмических вариантов описанных в том же кнуте или в той же http://stu.alnam.ru/book_oca.php Книжке Акритаса по компьютерной алгебре которую у меня увели.
ассемблер даёт представление из каких кирпичиков и как строится тоже самое высокоуровневое программирование. Сын у меня диплом кажется на хаскеле делал, а у меня стойкое понимание что пока для всех этих функциональных языков https://nsu.ru/xmlui/bitstream/handle/nsu/8874/Harrison.pdf всё равно нейманрвская узость. Нет пока ещё в компьютерах новой физики для нас программистов.
Ассемблер и Чарльз Петцольд с его Кодом это наше всё, дп Кнут, да Шенон с его теорией информации

(52) >>А вообще хорошее знание ассемблера в плане компьютерных знаний такая же необходимая, на мой взгляд, вещь как и знание базовых математическо-алгоритмических вариантов

Ну тогда уж и знание архитектуры микропроцессоров и прочей аппаратной части, такая же необходимая вещь, ибо что можно сделать на ассемблере не зная "железа"?

The Guru's Guide to Transact-SQL (+ CD-ROM)
Кена Хендерсона.
На русском выходила
Профессиональное руководство по Transact-SQL
http://forcoder.ru/sql/professionalnoe-rukovodstvo-po-transact-sql-158
Книга очень классная для работы с запросами. Для освоения хитрых приемов, типа создание интервалов и т.п. Плюс для понимания внутренностей SQL


Плюс для лучшего понимания на интуите поизучал реляционную алгебру.

(54) ДЛя обитателей sql.ru это что вроде библии :))

(53) это отличает эксперта от других слоев общества.

Как основы понимания "Грокаем алгоритмы " - неплохая книга, недавно вышла.

(52) > А вообще хорошее знание ассемблера в плане компьютерных знаний такая же необходимая, на мой взгляд, вещь как и знание базовых математическо-алгоритмических вариантов описанных в том же кнуте или в той же … Книжке Акритаса по компьютерной алгебре

Я раньше был большим завсегдатаем wasm.ru или там exelab.ru. Однако времена меняются и сейчас ассемблер уже не так актуален, как ранее. Представление о нем иметь стоит, но больших преимуществ он не дает. Более значима математика в этом смысле. Вот вы упомянули Кнута. Однако когда мне понадобился подходящий алгоритм внешней сортировки, у Кнута я ничего путного не нашел. Поэтому пришлось изобретать собственный алгоритм имени моего имени :) . См. http://emery-emerald.narod.ru/Cpp/2E1562.html . Без знания математики это сделать было бы труднее. Вместо ассемблера больше пользы даст восстановление защищенного байт-кода 1С с помощью Форт-машины. Причем это не должна быть виртуальная машина в чистом виде, т.е., это не должен быть интерпретатор содержимого байт-кода. Интерпретироваться должна форма исходного текста байт-кода. Освоите эту тему, и надо будет никакого ассемблера.

(0) я бы не назвал книгу "Совершенный код" книгой обучающей программированию. Во многом, там изложены вещи к которым приходишь сам с опытом: именование переменнных, польза комментирования, защита от дурака и т.п. Поверхностно это все. Если учиться программированию то лучше базовым вещам
- алгоритмам, математике смежной с алгоритмизацией и т.д.

(59) встречаю много опытных (стаж работы) одинэсников, но эти вещи так и не приходят с течением времени сами по себе.

Бьерн Страусструп, введение в С++

Надеюсь правильно написал

(60) ты спросил, я ответил
"совершенный код" - не база это, а легкое чтиво для программиста, шлифовка

+(63) хотя спорить не буду
у каждого свое мышление, и добирает каждый то чего недостает

(63) По той части, где вы ответили на мой вопрос, я не интересовался. А начал рассуждать по поводу вашего мнения о книге "Совершенный код". Вот оно разошлось у нас, только вы отреагировали на это остро :-)

(65) ну раз ты написал что именно читаешь, значит не просто так
будь готов к критике

Раз пошла такая "пьянка"... :-)
Хорошо бы еще теорию по работе операционных систем почитать. Ассемблер - хорошо. Железо - хорошо. Программирование - хорошо. Но если не знать как многозадачная операционка разруливает распределение ресурсов между конкурирующими процессами, то много становится не понятно. Особенно со скоростью работы программы.

(67) что порекомендуешь из материалов?

(68) Так сам бы хотел чего ни будь почитать. Единственное что знаю из этой области, это то что нам рассказывали в институте. А специальность была не профильной :-) "Информационные технологии в экономике". Нам рассказали что обращения выстраиваются в очередь с учетом приоритетов. Привели примеру нескольких организаций обработки очереди. Рассказали как можно организовать работу кэш, что это такое и для чего. Рассказали что такое АЦП и ЦАП. Даже привели несколько принципиальных схем простых АЦП и ЦАП. Рассказали про разные шины и контроллеры. Все было очень интересно, но кратко т. е. примерно за 8-10 занятий. Поскольку рассказывали все очень доходчиво и у меня уже был некоторый опыт в ИТ, я все понял и даже не полез в книги. Но даже этого хватило для совсем другого взгляда на работу программ. А теперь и списка рекомендованной литературы не найду.

(61) Бьёрн Страуструп

(70) 15 лет назад было ;-)

(58) Тогда отредактируйте статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_сортировки

(58) Кнут это не сборник алгоритмов, это учебник который учит придумывать алгоритмы.
Но внешние сортировки у Кнута конечно есть
http://grgr.narod.ru/Referats/Ext_sort/ext_sort.htm
Самый простой, это Фон-Неймана, слияние отрезков.
Разбиваешься сортируемый отрезок пополам (посередине), каждый из отрезков сортируешь рекурсивным запуском, потом сливаешь два отсортированных отрезка.
Когда размер отрезка меньше некоторого предела - грузишь его в память, и сортируешь любым хорошим способом.
Это внутренняя сортировка с внешним слиянием.

(58) Зашел по ссылке, поздравляю! Вы изобрели велосипед :)
Который есть у Кнута, кстати.

+ (74) И нет самого главного - сложности алгоритма. Есть программа, есть метод, но нет сложности алгоритма. В  среднем и в наихудшем случае.

Интересно, а существуют ответы на упражнения для Кормена "Алгоритмы, построение и анализ"?
Нагуглил вот на оригинальном сайте, но там нет ответов к приложениям:
http://mitp-content-server.mit.edu:18180/books/content/sectbyfn?collid=books_pres_0&id=8030&fn=ProfessorJokes.pdf

не ту ссылку указал
вот верная http://mitp-content-server.mit.edu:18180/books/content/sectbyfn?collid=books_pres_0&id=8030&fn=Intro_to_Algo_Selected_Solutions.pdf

(74) > Вы изобрели велосипед :)  Который есть у Кнута, кстати.

Ну, а номер страницы в 3-ем томе «Сортировка и поиск», 4-хтомника «Искусства программирования», Д.Э. Кнута, вы упомянуть, конечно же, забыли :) .

Да, у него приводятся алгоритмы внешней сортировки, более того, в Интернете есть примеры внешней сортировки «естественным слиянием» (Natural Merge Sort), но моя статья по ссылке в посте 58, называется: «Рабочий алгоритм на С++ внешней сортировки «естественным слиянием» (Natural Merge Sort) с неубывающими и убывающими упорядоченными подпоследовательностями». Как видим, нюансы и различия заключаются в реализации некоторого класса алгоритмов. Здесь оригинальность заключается в том, что для слияния не используется никакая предсортировка, поскольку любая неупорядоченная последовательность это набор «неубывающих и убывающих упорядоченными подпоследовательностей» расположенных в неком произвольном порядке. Другими словами, для сортировки мы используем естественный порядок в неупорядоченных подпоследовательностях. И что, интересно, доказываем, что порядок равномерно распределенной случайной величины всегда выше минимально возможного (цифры и формулы смотрите в статье). Этим фактом мы пользуемся на все 100%. Плюс еще заметим, что порядок в любом реальном наборе данных всегда выше порядка равномерно распределенной случайной величины, что и определяет дополнительную ценность алгоритма.

Также экономно используется память в буферах и сортировка для уже отсортированных данных. Алгоритм этот рабочий, что выгодно отличает его от демонстрационных, учебных алгоритмов (в смысле реализации), пример сортировки приведен на реальном dbf-файле, который можно заменить на любой другой. Ну, и напоследок, несмотря на то, что алгоритм для понимания и описания достаточно сложен, приводятся достаточное количество иллюстраций, которые демонстрируют зависимость работы алгоритма от двоичного разложения числа УПП (упорядоченных подпоследовательностей) в исходной неупорядоченной последовательности. Ничего этого у Кнута, естественно, нет, как и «формулы величины порядка» L = 2e – 3 = 2,436563656918 для равномерно распределенной случайной последовательности (минимально возможное значение L = 2 для специальной, т.е., искусственной, зигзагообразной последовательности).

(75) > И нет самого главного - сложности алгоритма. Есть программа, есть метод, но нет сложности алгоритма. В  среднем и в наихудшем случае.

Поскольку изобретен не класс алгоритмов (Natural Merge Sort), а его конкретная реализация, как я уже писал выше, использующая «естественный порядок в неупорядоченных подпоследовательностях», то для оценки эффективности можно взять оценку для упомянутого класса алгоритмов, которая, в некотором виде, есть даже у Кнута (хотя на нем свет клином не сошелся). Именно поэтому я не стал на этом акцентировать внимание. А вот для алгоритмов в пределах этого класса важна уже столько «средняя» эффективность, сколько нюансы реализации. О них я говорил в посте 78. Если вас устраивают эти дополнительные плюсики, вы его используете, если нет, берете другой алгоритм этого, либо другого класса сортировок. Лично я, ради этих дополнительных «плюсиков» выбрал искомый класс алгоритмов и не найдя там подходящую для себя реализацию, придумал свою. Мне она нравиться, вас ее любить не заставляю :) .

(72) > Тогда отредактируйте статью …/Алгоритм_сортировки

А зачем? В профессиональном плане лучше читать Кнута и иже с ним, а студентов лучше ориентировать на создание рабочих версий алгоритмов, а то эти демо-программы и демо-учеты (вроде курсов по ЗУП Гряниной) уже давно не прикалывают (обучайте рабочему учету, а не демо).

1) sicp (https://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_и_интерпретация_компьютерных_программ)
2) htdp (http://www.htdp.org/)
3)програмист-прагматик (https://habr.com/company/everydaytools/blog/348116/ )

(81) "Структура и интерпретация компьютерных программ"
что вынес для себя из книги?

(0) Ассемблер и основы програмирования.
Будешь понимать откуда чо берется

(82)
sicp -    любовь к потокам и лиспу, как работают интерпретаторы.

htdp - как разбивать задачу на более маленькие, все это связывать и не запутаться.

программист-прагматик - просто подтверждение собственных мыслей, хорошим языком и с примерами.

(84) > sicp -    любовь к потокам и лиспу, как работают интерпретаторы.
А в чем ценность этого?

Фаулер - Рефакторинг. Улучшение существующего кода.

Учит не только рефакторингу, но и написанию вменяемого кода с самого начала.

(85) неожиданный вопрос. наверное в том что любую задачу теперь пытаюсь описать каким-то пусть примитивным, но языком, к которому пишется примитивный интерпретатор. как-то так

Пуанкаре А., Кутюра Л. "Математика и логика." — М.: ЛКИ, 2010. — 152 с. — (Из наследия мировой философской мысли. Философия науки). — ISBN 978-5-382-01097-7.
хотя, м.б., уже и поздно...

(76) в англоязычном интернете всего полно и не по одному разу https://atekihcan.github.io/CLRS/

(0)азы азов для начала (Кнут, Страустроп и т.п.) а далее уже по потребностям