Доброго дня.
Написал внешнюю обработку, в сведениях о регистрации указал, что безопасный режим = ложь, при первом запуске обработки выскакивает соответствующее предупреждение. Но ведь только при первом!
Заказчик сказал, что оно его напрягает и встроил её в конфу.
Кто дурак? Просьба развернуто.

оба

(1) +100

(0) Пятнично. База была с уже включенными изменениями?

(0) Надо было просто снять галку "Защита от опасных действий" у пользователя

(4) моё дело написать обработку, а он уже решает, отключать защиту или нет.

(1) +1

вообще то есть способ для опасных режимов указывать разрешения

(7) Способ работает внутри обработки? Как я понял в саму базу разработчика не пускают.

(8) ага, все такие умные, один я дурак, 1й раз обработку написал :(
подписка ИТС закончилась, не могу глянуть все параметры решистрации, но 99% этого там нет. Проверка будет всегда, если стоит флаг "защита от дейсвтий"


    ПараметрыРегистрации = Новый Структура;
    ПараметрыРегистрации.Вставить("Вид", "ДополнительнаяОбработка");
    ПараметрыРегистрации.Вставить("Наименование", "Загрузка ...");
    ПараметрыРегистрации.Вставить("Версия", "1.0");
    ПараметрыРегистрации.Вставить("БезопасныйРежим", Ложь);
    ПараметрыРегистрации.Вставить("Информация", "Обработка ...");
    ПараметрыРегистрации.Вставить("ВерсияБСП", СтандартныеПодсистемыСервер.ВерсияБиблиотеки());
    ТаблицаКоманд = ПолучитьТаблицуКоманд();
    ДобавитьКоманду(ТаблицаКоманд, "сам дурак", "неттыдурак", "ВызовСерверногоМетода");


У каждого свое представление о том, как должно быть.
В данном случае вы не разобрались, почему это окно ему мешает,  почему он не готов один раз вытерпеть? Возможно с этой обработкой будет работать не простой кладовщик, а какое-то политически важное лицо?  И для него все должно быть красиво и без лишних сообщений, тем более о безопасности.. Его вообще не должно волновать это. А если окно выскочило, значит не просто так, чтобы бездумно нажать "Да".
Вы не в хороших отношениях с заказчиком? Какие были ваши доводы и его?

(9) а чего ты ожидал от такой темы здесь?

просто заказчик по деньгам пытается слегка нагнуть

(0) А что в обработке, внешняя компонента используется?

(11) просто мне обидно, старался сделать все по-феншую, а он взял и внутрь её запихал, и ещё просит регламентное задание добавить с её выполнением. БСП ему не понравилось. (14) да, comcntr :)

(15) по феньшую, по самым последним его веяньям, надо было эту внешнюю в Расширение запихать :)

тогда и овца (конфига) целая и волк (заказчик) сытый

(15) Зачем такие опасные действия делать?

(17) пока их не допилят нормально и типовые совместимость не поменяют я к расширениям не притронусь.

(19) вроде сейчас уже можно расширения встраивать. я в ЗУП 3.1.7 и БП 3.0 последей тоже делал.

(19) на текущих версиях типовых, которые на УФ - массово везде заменяю дополнительные обработки и отчеты и печатные формы на Расширения. Работает. Если работает в виде внешней формы, то и при вставке в Расширение все работает.

(21) А как дополнительную печатную форму по-быстрому сделать в виде расширения? Это же прописывать доп. команды печати в модуле менеджера объекта (в расширении), да?

Че ты паришься? Сделал топор? Сделал. Что клиент им в ухе чешет левой задней и не по феншую... Да ладно! Клиент же доволен? )))

(23) клиент не доволен, и тратит мое время, внешняя обработка ему не понраву, давай внутреннюю и регл. задание на её выполнение.

(19) с 2015 года в зупе работает у нас расширение, раздает по вэб-сервису расчетные листки для сотрудников. проблем нет, для отчетов нормально вполне.

(24) А договоренность о том, что это будет внешняя (подключаемая к БСП) обработка, была?

нафиг таких клиентов. Вообще нафиг всё, в фикси так бы не забаловали

(0) А что за проблема включить безопасный режим ?

(22) да.
На мой взгляд это даже быстрей и прозрачней, чем тоже самое в виде подключаемой внешней.

У меня как раз есть примитивщина с одной печатной формой для свежей ЗУП. Могу скинуть на твой мейл из лички

(29) "это даже быстрей и прозрачней, чем тоже самое в виде подключаемой внешней" // Не спорю, плюс возможностей у встроенных печатных форм побольше, чем у подключаемых (например, условия видимости команд печати в зависимости от значений реквизита / реквизитов объекта или флажок "Сразу на принтер" есть штатно только для встроенных печатных форм).
"Могу скинуть на твой мейл из лички" // Да не, спасибо, Я просто издалека поинтересовался.

(28)
"В безопасном режиме накладываются следующие ограничения:
привилегированный режим отменяется, если он был установлен;
попытки перехода в привилегированный режим игнорируются;
запрещены операции с COM-объектами;
запрещена загрузка и подключение внешних компонентов;
запрещен доступ к файловой системе (кроме временных файлов);
запрещен доступ к Интернету."

(30) + настройка прав, размещение в интерфейсе. Обращение к обработке из встроенного языка.

(31) а дальше документацию почитать ?
Включай только то, что тебе нужно.


Разрешения - Массив - Необязательный.
           Дополнительные разрешения, необходимые внешней обработке при работе в безопасном режиме.
           ** ОбъектXDTO {http:http://www.1c.ru/1cFresh/ApplicationExtensions/Permissions/a.b.c.d}PermissionBase - Разрешение.
               Для формирования описания разрешения рекомендуется использовать функции
               РаботаВБезопасномРежиме.Разрешение<ВидРазрешения>(<ПараметрыРазрешения>).

(0)Кстати
http://catalog.mista.ru/article/osobennosti-registratsii-otchetov-obrabotok-s-ispolzovaniem-com-soedineniya-v-konfiguratsiyakh-bsp-552950/
(33) Спасибо, что напомнили. =) Но во-первых, автор еще не сказал, какая у него версия БСП, а во-вторых, нужна добрая воля со стороны заказчика, т.к. CLSID и ProgId(всякое бывает) на рабочем сервере без доступа не подсмотреть.

(34) Попробовал свою печатную форму переделать на безопасный режим с разрешением на "ОбщийМакет.КомпонентаСклоненияФИО" в ЗУП 3 - не фурычит. Надо покопаться на досуге.

(35) а чего на Расширение эту форму на досуге не перебросишь?

(34) так они же оычно одинаковые на разных машинах

(36) Да надо бы, просто, должно же работать? )) Надо разобраться, а то как то не комильфо ВПФ разучиться делать нормально. ) Впрочем, у меня заказчик не такой вредный. Я скорее дождусь, когда очередная "нечетная" платформа склонения без внешней компоненты будет поддерживать.
(37) Скорее всего да, но могут быть и отклонения от нормы. Без доступа к рабочему окружению заказчика не узнаешь.