Есть Server 2016. SQL 2016 и на нем в Hyper-V поднят такой же Server 2016 с SQL 2016, т.е. аналогичный абсолютно софт, причем виртуальный ограничен 8ГБ памяти и 6 потоков процессора. На Железном 32ГБ и 8 потоков
Одинаковая платформа 1С (8.3.12.1567)
При остановленной вирт машине, на железном сервере в тесте Гилева 22 попугая, на виртуальном 29!
Как такое может быть и почему?
Тесты проводил раз по 10, с перезагрузками и прочим

пмсм. на виртуалке виртуальный scsi диск. ОС работает с ним быстрее, чем с физическим sata, например.
Хост кэширует обращения гостя к диску.

На виртуалке вообще IDE диск

Это говорит только о качестве теста

(0) Отключите HT в биосе на физ машине.

(4) Сомневаюсь что это поможет, виртуалка на этом же сервере

(0) Возможно что то не так с настройками dns.
М.б. shared memory в виртуальном настроен а на железном нет.

Проверить качество теста можно с помощью любой демо базы и проведения всех документов с замером времени.

(6) Железный и виртуальный настраивались с нуля с минимумом настроек

(6) Сейчас проверил, Shared memory везде включено

(8) Виртуалка все в RAM загрузила,свопа нет.

(3) +1. Хотя там многое зависит от кэша и количества клиентов.

(1) Скорее всего причина именно в этом. Платформа 1с любит по разным причинам включать "режим тормоза", открывая временные файлы без кэширования. Причем, по ощущениям, это делается специально, когда мало оперативной памяти. Чтобы как бы не забивать память кэшем, оставив быстрое место для приложения.

А если работаешь под гипервизором, и хост игнорирует
требования гостевой ОС на синхронный доступ - то вполне возможно увеличение суммарной производительности.

(11) А при реальной работе в виртуалке тоже будет быстрее?

Типоикстартеру не мешало бы уточнить, чего именно ему хочется добиться: снизить попугаи виртуальной машины или поднять их на физическом?

Маловато что-то попугаев в обоих случаях. Счастье, это когда от 40

(13) А ты сам как думаешь?

(14) Согласен

(0) До включения роли Hyper-V и установки виртуальной машины тест тоже более низкий результат показывает, на физическом серевере?

(17) Не пробовал

Снес на физическом Server 2016 и поставил Вин10, поднял те же виртуалки.
В итоге на физическом результат поднялся с 22 до 30
На виртуальном упал с 29 до 26
Но на физическом очень сильно вырос результат многопоточного теста, более чем в 2 раза.
Грешу на драйвера, т.к. железо десктопное

(19) Драйвера чего?
Десктопное железо от серверного мало чем отличается - в основном временем работы на отказ.  1С в многопоточном режиме от релиза к релизу сильно скачет по производительности.

(20) Как тогда объяснишь разницу в производительности между Сервер 2016 и Вин 10?

На физическом и виртуальном стоят абсолютно одинаковые версии 1С

параллелизм на скл сервере как настроен?

(22) никак, по умолчанию

Гипервизор еще отключи и в биосе тоже и замерь на 10-ке и на 2016.

(24) Опять все переустанавливать?))

(25) Акронисом пользоваться надо )
Ну сейчас на чем нибудь хотя бы проверь.

Для пробы взял другой комп, на котором стоял Server 2008R2 и показывал 22 попугая, снес Сервер, накатил Вин 10, результат-38 попугаев
Вот такие фокусы