Если переменная "А" может принимать значение от -1 до 10000000000, то
Утверждение что А >= 0 является верным?

Бесконечно стремится

Не хватает квантора общности для корректной постановки задачи

(1) т.е. сказать что да мы не можем? но и нет не можем?

(3) задача не корректна

нужно либо: Для любого А или существует А

Ответ "Нет", утверждение неверно, потому как в логике истина абсолютна.

Если в бочку мёда положить ложку дерьма то это будет бочка дерьма вне зависимости от размера бочки и ложки.

Верным, но для всех положительных значений

ТОже непонятно почему верным

"А >= 0" это одноиз подмножеств

(6) наглядный и красочный пример)

(7) ага из серии
Цвет автомобиля может быть любым при условии, что он черный

Утверждение А: "переменная "А" может принимать значение от -1 до 10000000000"
Утверждение Б: "А >= 0".
Следует ли Б из А? Ответ: "нет".
Но по жизни, скорее всего "да". (см. (6) в случае ОЧЕНЬ большой бочки или маленькой ложки).

(0) Утверждение не верно.
Потому что оно утверждает, что А всегда >= 0, а это не так.
В условии сказано, что "А" может быть в промежутке [-1,0)

Мне предложили спор - "Лев весит больше львицы", я был против такого выражения (потому что был в зоопарке и видел своими глаза что львица была куда крупнее льва), мне в доказательство приводят среднестатистические данные что лев как правило весит больше, я в своё доказательство даю видео где львица весит больше, и говорю так как лев не всегда весит больше значит - "Лев весит больше чем львица" не является достоверной, а следовательно и верной...Кто прав? Я предлагал ничью, но оппонент ни в какую

(12) Согласен, я тоже так думаю...

(0)
Утверждение не верно, поскольку А может быть равно -0,9 например

(13) Средняя продолжительность жизни в России 71.6 лет.
Означает ли это что в России нет россиянина старше 72 лет?

Вот так же и со львами

(13) да пошли такого оппонента да и все

(14) У тебя же вопрос на _логику_ а не вероятность.
Вероятность того, что А >= 0 действительно 1000000000 к 1. Но _логически_ утверждения не тождественны. А значит сравнение даст ложь.

(16) А как же женщины живут дольше мужчин?

(13) Если ты докажешь оппоненту, что спор шел не о среднестатистических данных и размерах в одной возрастной группе и так далее, то ты будешь прав )) Но что-то мне подсказывает, что не докажешь )) Ведь он именно это и имел ввиду, когда с тобой спорил.

(19) специально для тебя
средняя зарплата в россии 36 тысяч. Означает ли что в России нет зарплаты больше 36 тысячи?

(21) ты даже не понял моего примера (((

(13)
У львов есть разные породы. Соответственно, львицы одной породы будут всегда крупнее львов другой породы при прочих равных.

(0) может быть верным, а может и нет

Есть необходимые условия, а есть достаточные. Это про львов, зарплату и т.д.

дословный спор "Лев весит больше чем львицы" он за, я против, на этом пожали руки - других условий нет

(26) каждый хотел другого подловить???

(24) Не может.

Перефразировав (0) получим :
А входит в подмножество {-1, 1000000000}
следует ли из этого, что равны подмножества
{-1, 1000000000} и {0, 1000000000} ?

Контрпример — пример, опровергающий верность некоторого утверждения.

Построение контрпримера — __обычный способ опровержения гипотез__. Если имеется утверждение типа «Для любого X из множества M выполняется свойство A», то контрпримером для этого утверждения будет: «Существует объект X0 из множества M, для которого свойство A не выполняется».

Ну он говорит, что я наё*щик, а я его просто хотел наказать, потому что он постоянно какие то споры предлагает да ещё и на деньги, а теперь требует деньги, когда спор то не то что выигран, а проигран))))

(30) Потребуйте текст спора. Или напишите текст, как помните и попросите подтвердить.

(28) нет, например при А=0 - верно, а при А=-1 - неверно

(32) О конкретном значении А речь вообще не идет.
Вторым условием утверждается, что А не может быть меньше нуля. Что не соответствует первому условию. Следовательно условия не равны.
Еще раз. Не дискретное значение переменной А. Это значение вполне может попадать в пересекающееся множество. А сами множества не равны.

(32)Предлагаете перевести спор в троичную логику? "Истина", "Ложь" и "НеВсегда"?))

(34) Третье значение переписать на "А как нужно?".

(33) Во втором условии как раз не понятно что утверждается

(36) Почему непонятно? Вот это "А >= 0" непонятно? Обычно это коротко трактуется как "неотрицательное".
Более развернуто - "принадлежит множеству положительных вещественных плюс "0"". Без ограничения на величину. Ну ... в смысле может быть бесконечно большим.

+ (37) Чтобы без подробностей - "неотрицательное".

(37) значение переменно А не определено. А операции сравнения на множества с числом не работают

Почувствуй разницу: "Лев весит больше львицы" и "Любой лев всегда весит больше любой львицы"

Так что смотря о каком льве и какой львице речь в споре шла

(40) Что за разница в этих утверждениях?

Их писал юрист?, добавляя всевозможные слова туда, где и без них понятно о чём речь

"Любой лев в любое время суток, например: в 9 утра, в полдень, после 6-ти, но не ограничиваясь вышеприведёнными примерами - всегда весит больше любой львицы"

Куда интереснее - зебра! "Зебра - животное в чёрно-белую полоску". Нарисуйте креатив, не оспаривающий это утверждение))

(42) А вот у ТС оппонент совсем другое имел ввиду

(42) Вроде очевидно: в объектах высказывания

(или в предметах, а не объектах, ну суть ясна, думаю)

Или ты и есть тот, с кем спорил ТС?

"Ваш платёж будет 17т.р. в месяц на протяжении 5-ти лет". Вы будете в какой месяц 17т.р. оплатите?

(49) Для тебя русский не родной?

Будет интересно применить "по умолчанию" уточнение "как правило". "Как правило, лев весит больше львицы" и "Ваш платёж будет, как правило, 17т.р. в месяц..." - "17т.р., как правило" или "как правило, в месяц"?

(50) "русский" с "логикой" спутать - надо постараться

(51) а где расписано что означает "как правило"?

(52)"Вы будете в какой месяц 17т.р. оплатите?" - переведи.

Вообще в том споре ТСу просто надо было ответить "Не всегда". И вот если бы тот спорщик дальше бы был настроен спорить, то все было бы предельно ясно в результатах.

(53) Ну, здесь вам в русский язык, начальная школа.

(56) можно ссылку на учебник?

(57) Ой, не прикидывайтесь. Ссылку на алфавит нн-нада?

(55) Слишком просто! Например, в протоколах о нарушениях ГИБДД прокатывает запись "не согласен" - это уже разбор и т.д. Даже не знаю, существует ли другая.
И тут спор из-за ответа, вида "не согласен".

+/-ОФФ: Кстати, может кто пояснить, что означает фраза "Цвет может быть любым, если он чёрный" - цвет чего в автомобиле имелся в виду? Или это "странный" перевод с нерусского? Или это американизм? Ибо, по ходу, все поняли, что имелось в виду в посте (7)

Хз о чем ты. Вроде все понятно и однозначно описано.

*В посте (10) в ответ на (7)

(60) Генри Форд говорил, что автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет черный

(63) А вы вопрос читали? Или контекстная реклама фраз Генри Форда прошла?

(0) Иногда является, иногда нет. В зависимости от того что записано в переменную А.

Есть операции сравнения с переменными,а есть операции с множествами.
ваше A>=0,если рассматривать переменные,то для проверки условия,нужно задать значение переменной,которое может быть как -1, так и 0 и любое положительное число.
Если мы рассматриваем A>=0,как операцию определения множества,то есть для каждого A,в множестве{A}верно выражение,A>=0,тогда данное множество имеет непустое пересечение с множеством значений переменной A,заданным в первом утверждении,но ни одно из этих множеств не является подмножеством другого.

Что касается утверждения,что лев весит больше львицы-эта фраза на человеческом языке,и для того,чтобы ее проверить,нужно понять о каком льве и львице мы говорим,если вы стоите возле клетки и перед вами конкретный лев и конкретная львица,то здесь и сейчас условие или соблюдается или нет,причем,кто то из животных может заболеть и схуднуть,после чего верность утверждения поменяется.
Если же рассматривать операции на множестве,то,во первых,мы должны вставить слово,как правило,а во вторых создать критерий допустимости отклонений,например,стандартно в 97%,тогда,если на всем множестве львов и львиц данное утверждение выполняется в 97% случаев,то мы можем сказать,что утверждение статистически верно.
для точного же математического заключения можно сказать,что утверждение не верно,т.к.молодой лев очень часто намного легче беременной львицы.

(67) Точно же! "Контекст" забыли! ))

Как в 7-ке звучала ошибка про отсутствие контекста?

Я только помню в данном контексте операция недопустима

Капитан Очевидность просил передать:
https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf

(71) Ни о чём. В стиле ответов "РТФМ!", "Почитай про <суть вопроса>"

Страница, глава какая? На что обратить внимание? Или ты книги продаёшь?

(13) тут важен контекст, а не отдельная фраза

Хотя... чем не полноценен контекст в (13) ?
Лев - крупное жищнистое травоядноедное животное, семейства котиков. Подробней некуда)

(74) контекст статистики или отдельных особей...
и не понятно, кого именно называть львом/львицей...только что родившегося котенка можно называть львом/львицей?