Здравствуйте. Подскажите - какой купить компьютер для 1С ?
То есть, надо, чтобы он хорошо 1С тянул. Комплексную автоматизацию, ERP.

На прошлой работе был комп. на основе Intel Core i3-6100  3.7 ГГц , память – 8 ГБ.
Такой подойдёт?

ПС: и второй вопрос - а чтобы потянул Сервер 1С и SQL, то какой нужен? Объем базы не большой, просто для тестов работы с сервером.

(48) https://www.youtube.com/watch?v=ch1vzTG8bxM

(18) На фуа скуль экспресс, если девелопер уже сто лет в обед как бесплатен, а возможностей как у энтерпрайз?

(0) Core i3 и выше, от 8GB и SDD. Обязательно SSD.

(49) 28" 70 см от глаз.
Мелковато, но всё четко видно, привык уже.
Когда на Full HD монитор прихожу поработать к кому-нибудь, удивляюсь маленькому пространству, только одна программа входит.

В (0) прекрасно все :))
Начиная от "надо, чтобы он хорошо 1С тянул" и "Комплексную автоматизацию, ERP", продолжая "Intel Core i3-6100" и заканчивая "а чтобы потянул Сервер 1С и SQL, то какой нужен" :))

i3/4,2 Ghz двухядерного вполне достаточно для работы с одной конфигурацией, а разница с i7 в 3 раза.

(55) i3 14000, i7 28000, ну да, в три раза и есть
И да, вполне достаточно — это именно то, про что сказано в (0), ага

Ветка ещё не умерла?
Интел в последний месяц-2 конкретно подорожали, экономичнее на амд что-нибудь собрать, взять ryzen 5 2600x, относительно i7 дешевле почти в два раза(~18к против ~32), слабее ну, на 10-20%, по мне достаточно выгодный обмен

(57) Единственный раз, когда я брал АМД — это когда я был студентом, денег не было и опыта не было
Брать же сейчас для работы АМД — это я не знаю, примерно как то же самое, что сказать, что мол ну да, я пишу говнокод, хуже конечно в чем-то, зато быстрее в полтора раза

(54) Со всем справится среднестатистический комп с 8-16оперативки и SSD.
Чтобы тянуть сервер и SQL в плане поиграться особых мощностей не нужно.

(59) Справится или хорошо справится?
А то в (0)-то речь про хорошо

(58) амд стали намного лучше относительно тех времен, единственное это прошивка биоса для некоторых материнок под райзен серии 2000, просто вы обожглись об амд и его перегрев, теперь тдп у них совсем не бешеный) сам недавно это осознал, а на фоне лютого подорожания интела это особенно заметно

объем памяти 8 или 16 не особо скажется на скорости разработки. ибо кажый запуск будет по новой загружаться конфа в рпхост

(61) Да нет, просто я могу себе позволить лучшее, вот и все
Не хочу переживать, будет ли мой АМД так же хорош, как Интел
Я просто тупо куплю Интел

(62) EDT смеётся над этим комментом)

(62) Обычно кроме 1с есть еще уйма программ работающих в фоне, вроде мессенджеров, тот же браузер практически всегда запущен, и кушает оперативку.
А системе еще и кэшировать надо.
Поэтому скажеться.

(65) Как вариант можно свой старый комп, который был топ на момент покупки   загрузить браузерами, мессенджерами, роботами и т.п. И подключаться к нему по RDP.

(66) Еще как вариант можно купить нормальный комп

(63) поздравляю, пусть каждый берет что может и хочет, интел все же лучше амд, это итак ясно, но можно подумать и о более стеснённых ребятах, предлагать взять i3 с четырьмя потоками это неверно, с большим желанием сэкономить при сравнении i3 и ryzen 5 лучше взять амд

Я купил i5-8600k и радуюсь.
Просто радость, когда монструозные монстры обновляются за 5 секунд, а Сравнение неродных конф (без хэша) выполняется за пару минут.

(67) Это само собой. Но если есть лишняя мощность, почему бы туда не скинуть нетребовательные задачи.
Рабочий комп требуется иногда перезагружать, всё сносить и заново ставить, а на другом всё стабильно работает.

(69) сейчас 8600k стоит 22к, а почем покупали вы?)

(71) 17 тыр.

(0) Зависит от того, планируешь ли на лет пять оставаться на работе) Камень в любом случай ай7 бери

(70) А еще лучше два хороших компа.
Рабочий и сервер.
На рабочем работаешь сам, а на сервер скидываешь длительные задачи которые сильно грузят систему и не требуют постоянного вмешательства.

Браузеры, мессенджеры, разработка на рабочем.
А если в базе обработку прогнать - на сервер и пусть там полдня крутит

А зачем что-то сносить на рабочем?

(без матов) пишут про проц, оперативку  и т.д - давным давно понял - ДЛЯ 1С надо ССД !!!

(75) если давным давно понятно, то за чем об этом писать?

ССД необходимое, но не достаточное условие для компа 1С-ника

(74) Рабочий без выхода в интернет, т.к. работа с данными клиентов. Мало ли что. Если не кража, то копия базы отправит заберет данные и нарушит обмен для рабочей базы.
Переустанавливать нужно ОС. Иногда, т.к. то обновление не установится, либо после установки уходит в синий экран. Накапливаются лишние приложения, конфликты. Иногда быстрее начать с чистого листа, чем разбираться с ними.

На другом старом компьютере сервер ESXi и куча виртуалок.

(75) Именно для 1с SSD не сильно важен.
Нагрузка на диск с базой у разработчика не слишком большая.
Поэтому можно и без него.
У меня все базы лежат на HDD и все шустро работает.

(77) Ну если данные такие ценные и это большой риск, тогда они просто не должны покидать территорию клиента.
По поводу переустановки ОС - уже 5лет стоит windows8 зачем ее переустанавливать?
Перезагружать приходится - два три раза в месяц обычно.

Синих экранов ни разу не видел.
Откуда могут взятся лишние приложения на рабочем компьютере?
Туда ставится только проверенное, это же не тестовая машинка с которой можно делать что угодно, только то что нужно для работы и ничего более.
Если вдруг надо поставить что-то непонятное - есть образ системы в бэкапе, и есть точки восстановления.

Переустанавливать и настраивать все приложения это неделя уйдет.

(78) Странное утверждение, что HDD не влияет на скорость.
Сейчас свою тестовую базу скопировал на HDD, на SSD.
Запуск с HDD 7 секунд.
Запуск с SSD 4 секунды.

(79) Спасибо кэп ;)
У меня свои предпочтения в выборе софта, ОС и частоты его переустановки. Лишние приложения - это старые версии программ, например.
Разный долго настраиваемый софт лежит на другом компьютере.

(80) звучит так, словно все остальное, сверх запуска 1С вообще не требуется - запустил и все!

(82) Чего?
Я сделал 3 замера, каждого запуска. Среднее время выложил.

(82) Понял.
Я имел ввиду полное открытие 1С:Предприятие
Управление торговым предприятием для Казахстана, редакция 2.0.
Файловая база, 13 Гб

(83) запустил-выпустил запустил-выпустил... больше ничего делать не нужно. Ну да, тогда очень важный аргумент.

Все остальное из компа выкинь или обрежь до минимума - пусть за все только ссд отвечает.

Когда говорят, что ССД не влияет - подразумевают, что это не самое главное влияние, которое влияет на комфортную работу 1С-ника во время разработки. Если кто-то собирается на своем локальном компе ERP в нескольких экземплярах в нескольких конфигураторах, да еще и тестовые замеры, да плюс ко всему серверную установку, плюс хотя бы одну виртуалку открытой держать. Плюс хранилище конфигураций...

Параметров можно накрутить достаточно много. Одним ССД счастья не достигнешь, т.к. на нем тупо закончится место.
Хотя, установка суперского процессора, большого кол-ва оперативы, множество САТА с хорошим контроллером - общая цена всего комплекта окажется такой, что и ССД можно поставить большого объема или даже пару ССД.

Нужно смотреть на свои возможности не только по деньгам, но и на потребности с чем конкретно собираются работать.

(84) не в обиду я все выше напил, просто топикстартер никак в топике не обозначил, что именно с 1С-кой он собирается делать.

(85) Нет там в (78) написано.
"Именно для 1с SSD не сильно важен. "
То есть там не было разговора о значении других аппаратных частей.
А, что и HDD, хватит.Это не так.

(80) Оба диска не используются ничем кроме 1с?
Нет смысла сравнивать перегруженный HDD с SSD.

Для 1с в файловом режиме важна скорость работы с кэшем
А кэш находится на системном диске - там в любом случае SSD стоит. Ну не бывает в наше время чтобы система стояла на HDD.

А сама база - не столь важно.

у может у человека селерон 2-х ядерный. Тогда по сути разница будет минимизирована возможностью проца

Топ советов в подобных темах:

-У меня компьютер 10-летней давности, мне процессора хватает, не жалуюсь, современные процессоры- это только маркетинг

-Монитор FULL HD программисту не нужен, пусть привыкает писать формы не для себя, а для пользователей, а у них 800 на 600. 4K? С ума сошли?

-Нужно обязательно 2 монитора по 19", так как у программиста 2 глаза

-Монитор более 21" программисту не нужен. Куда его ставить? Потом, что, головой крутить?

-SSD для 1С не нужен. Тем более, они горят.

-Если и брать SSD, то интерфейс NVMe M.2 не нужен. Он слишком крут для 1С

-Кофилейки брать не надо, так как там нужна Windows 10, а у меня Windows 7. Windows 10 никому не нужна.

-Надо брать i7 8700K

-Надо брать ЗИОНы с Али, они как i7

-Надо брать ноутбук

-Ничего брать не надо, надо программировать на сервере у работодателя, он мощный

-nVidia 1060 хватит, а то 1070 и 1080 раскуплены майнерами

(88) Нет не угадал.

На диске С SSD у меня стоит система.
На диске D SSD файловая база.
Диск E под бэкапы, стоит в данный момент без нагрузки.

Оба диска D и E были без нагрузки

ОЗУ 16 ГБ.
Проце Core i7-3770

https://yadi.sk/i/PPjWARhLSsVRjQ

(78) Смешно :))

(75) Ты не истери, успокойся, болезный
Вообще-то давно известно, что для 1С очень важен проц

Все фигня. Для 1С самое важное - видеокарта.

(94) И давно ли она стала важнее сидирома?

i7 2600K 24гб оперативы, 2 SSD лоу сегмента. Куча серверов(jira, SQL etc) + 10 человек на нем пишут код, ничего не лагает. Около 70 баз разработчиков. Средняя загрузка 30%.

(62) 8 Гб - это за гранью минимально необходимого. 16 Гб - абсолютный минимум для разработки. А если планируется еще и rphost - то 32 Гб, не меньше, лучше 48-64 Гб.

(78) Ну да, конечно. Рассказывай больше. А у меня пример перед глазами: 1,5 часа принятие изменений с компа на HDD против 10 минут с компа на SSD. Темпа, знаете ли, 1С очень любит нагружать запросами по несколько байт и без кеширования.

(82) Чем таким можно забить 2-4 Тб?

(97) Полностью согласен.

2-3 гига отжирает утилита кэширования SSD от Samsung
4 гига отжирает виртуалка, на которой идут опасные приблуды и стоят всякие бякие типа FortiClient-а, чтобы не загрезнять хостовую.
2-3 гига на броузер
3 гига на конфигураторы

Вот и дно показалось.

(88) Таки нужен, получается, SSD для 1С. Кроме того, на примере реальной базы - скорость операций при тестировании обработок снижается в 2-4 раза, что снижает производительность и не позволяет оценивать оптимальность выбранных решений в реальной среде. На HDD все упрется в диск, и будет казаться, что разницы в скорости кода нет. А вот когда заменим HDD на SSD выяснится, что теперь упираемся в процессор - и разница в коде есть.

может быть нужна в работе nvidia geforce gtx 1050 ti - 4096Мб?

(99)

>2-3 гига отжирает утилита кэширования SSD от Samsung

это какая и как процесс называется?

а то у меня 960 evo, драйвера от самсунга крайние, утилита Magician в автозапуске, порой ssd грузится на 100% (загрузка большой базы из dt или восстановление SQL-базы из SQL-выгрузки), но вот не заметил, что еще память отъедается, теперь интересно, может, я что-то я не включил

(101) начинай 1Сить на встроенном видео, потом купишь получше, отчеты, конечно будут проседать до 50-60 fps, но работать можно, разрешение экрана уменьши

(102) Режим Rapid
https://yadi.sk/i/_qTK63G5ITwb7Q

(103) спасибо, для моей версии ssd такое, не активно:

https://cloud.mail.ru/public/GjQZ/o5nJoT6Hn

(90) SSD обязательно нужен для системы и для профиля пользователя, для файла подкачки.
Ну и компьютеров с системой на HDD уже пожалуй нет.


Сами базы 1с на SSD размещать не обязательно - справится обычный HDD, если он не перегружен. Там фактически линейное чтение.
Исключение - когда с базой работает множество пользователей - но это не тот случай.

(104) странно на моей 840 pro такое присутсвует

(105) "Сами базы 1с на SSD размещать не обязательно - справится обычный HDD."
Совет 20-ого века.
Я выше писал, что провел тест, и при размещение базы на SSD даже 1С:Предприятие открывается за 4 секунды вместо 7.

(105) Полно еще компьютеров с HDD.

Ну и база на SSD - обязательна для комфортной разработки. Линейное чтение? Теоретик детектед. MS SQL журналы пишет на диск без буферизации, поэтому тормозной HDD существенно замедлит выполнение. А уж если tempdb активно юзается (а это постоянное чтение с записью без кеширования) - там вообще швах. Причем tempdb при некоторых операциях может и не влезть на маленький системный SSD. Поэтому просто вместо маленького системного SSD берется нормальный - и тема закрывается.

(107) Даже тест Гилева раза в 2 больше попугаев на SSD дает, чем на 10k HDD. И это на относительно медленном процессоре. А уж при удалении объектов в этом тесте - весело смотреть на среднюю глубину очереди запросов 20-40 и время доступа 600-900 мс.

(106) вроде бы это режим только для sata-шных ssd

(108) Откуда MSSQL? Речь вроде шла про компьютер разработчика.

(110) А разработчку MSSQL не нужен?

(110) Вы что, разработчику в файловых базах рекомендуете ковыряться?

(112) если размер базы позволяет, почему нет?

(113) Потому что RLS тормозят.

(114) если, на одном и том же железе, выполнить запрос (на который наложится РЛС) на файловой базе и на СУБДшной, последняя будет быстрее?

https://image.prntscr.com/image/1x-sUdnvQrWoNDc43ZBz4Q.png
32 ОЗУ (2133 МГц)
i5, 6 ядер (2.8 Ггц)
ssd для баз и системы
hdd для хранения
моник 24дюйма
хотите формы маленькие проверять, привязки ОФ, группы УФ - вы окно Конфигуратора поменьше сделайте :)

системник около 60 вышел, УПС и моник старые

(115) Вы что, никогда в файловом ЗУП'е не включали ограничение на уровне записей? Рекомендую попробовать. Думаете, мини-сервер просто так сделали?

Собираюсь купить системник(в Ситилинк):
-Процессор INTEL Core i5 9600K                           23400
-Материнская плата ASROCK Z370M PRO4                    7860
-Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL GAMMAXX S40    1580
-Модуль памяти PATRIOT Viper Elite PV416G300C6K DDR4 -  2x 8Гб    11300
-Жесткий диск SEAGATE Barracuda ST2000DM008            4410
-SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO MZ-V7E250BW 250Гб    6150
-Корпус mATX THERMALTAKE Versa H18 Window,  черный    2510
-Блок питания GIGABYTE GP-P650B,  серебристый            5170
-Сборка компьютера II категории                             800
Итого    63180

Покритикуйте

(119) DVD, картридер?

зачем нужен ДВД?

(199) Хорошо, что это не железячный форум, а то бы прибежали и обругали за Интел. И посоветовали бы рязань заметно дешевле и производительнее.
Ну и блок питания какой-то дорогой. Разгонять будете судя по материнке и БП?

(119) Идеально.
Странный блок питания, Gigabyte выпускает их? Еще и дорогой.

Могу подарить DVD самовывозом из Балашихи.

(119) Памяти мало

(123) На сайте ситилинка собирал конфигурацию.
Сначала выбрал БП AEROCOOL VX-550 PLUS за 2080р - обругали сказали, что он фиговый. Чуть дороже THERMALTAKE TR2 S за 3500 тоже сказали не очень...
Пошел на форум по блокам питания, погуглил - нормальные от 5т начинаются, плюс ассортимент в ситилинке небогатый - вот и выбрал вроде самый хороший из "дешевых". Если порекомендуете другой, подешевле из ассортимента ситилинка - буду премного благодарен

(120) а зачем DVD?
Кардридер внешний возьму при необходимости

(122) Блок питания с запасом, т.к. это "основа компьютера"(с) из железячных форумов. Плюс чтоб на видеокарту в дальнейшем хватило.
Возможность разгона считаю что должна быть - как говорится "а вдруг)))"

(125) пока хватит. На материнке всего 4 слота - если что, можно еще впихнуть

(123) в (14) посту в сборке Блок питания Corsair TX550M - еще дороже, 7500р...

(130)Собрал тоже самое в регарде подешевле на пару тысяч.
Правда блока питания там нет такого, но его и не учитывал.

(119) люди все еще покупают барракуды?) я бы взял 2 ссд по 120, это тупо удобно и безопасней. На системном разделе данных быть не должно

(131) В Воронеже нету регарда(((
(132) Для системы - SAMSUNG 970 EVO MZ-V7E250BW 250Гб
HDD на 2ТБ - архивы, фотки и т.п.

(126) Рекомендую блоки питания Be Quiet!
У самого Be Quiet! System power 9 500w
Очень качественный, тяжелый, красивый...не сильно дорогой :)

(119) 16 гигов памяти? Блин, что ж ты такой жмотяра? :)

(119) 96830    Zalman CNPS7000V-AlCu PWM OEM
для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, 1x92 мм, 800-2600 об/мин, алюминий + медь
730    1    730
263694    Intel Core i5 - 8400 OEM
Socket 1151 v2, 6-ядерный, 2800 МГц, Turbo: 4000 МГц, Coffee Lake-S, Кэш L2 - 1.5 Мб, Кэш L3 - 9 Мб, Intel UHD Graphics 630, 14 нм, 65 Вт
18 380    1    18 380
281370    Gigabyte B360M HD3
Socket 1151 v2, Intel B360, 2xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.1, D-Sub, DVI, HDMI, mATX, Retail
5 190    1    5 190
282549    240Gb SSD ADATA XPG SX8200 (ASX8200NP-240GT-C)
внутренний SSD, M.2, 240 Гб, PCI-E x4, чтение: 3050 Мб/сек, запись: 1200 Мб/сек, TLC
5 430    1    5 430
293609    ACCORD CT308 Black
ATX, Midi-Tower, без БП, USB 2.0, USB 3.0, Audio
1 420    1    1 420
227825    450W FSP Q-Dion QD450 80+
мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Standard
2 320    1    2 320
279860    8Gb DDR4 2666MHz Patriot Signature (PSD48G266681)
8192 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, CL19-19-19-43, 1.2 В
4 830    2    9 660
290048    2Tb SATA-III Seagate Barracuda (ST2000DM008)
внутренний HDD, 2000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 256 Мб
4 470    1    4 470
ИТОГО:    47 600

(136) Intel Core i5 - 8400 OEM уже другой проц и ценник ниже.
SSD, M.2, 240 Гб, ССД - по емкости хуже
Память частотка похуже...
Ага, получается дешевле. Молоток!

Интересно, кто нибудь райзен для 1с использует? Мне надо проц не только под 1с но и рендерить интерьеры в 3D, для рендера райзен однозначно лучше это я выяснил почитав ресурс где обитают тридэшники, а вот не будет ли проблем в работе с 1с,  частота на ядро в однопотоке выше у однокласников от интела это понятно, в этом смысле интел для 1с лучше, это я переживу. Нет ли там больше подводных камней? (всегда только интел юзал поэтому в сомнениях)

(138) Хочешь юзать интел - юзай интел. Хочешь экономить - экономь. Но я уверен, что ты понимаешь, что лучше, а что хуже. Если сомнения - бери лучший.

(135) А сколько надо?
(136) Относительно (119) все комплектующие более бюджетные.
(123) Получается, что действительно сборка (119) идеальна)))
Существенных критических замечаний нету

(138) Я думаю, что подводных камней не будет.
Например производительность на ядро процессора i5 8600k(с сайта https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html) = 2519, а у одноклассника AMD R5 2600x - 2,138, но за цену 8600k можно взять R7 2700X 8 ядер/16 потоков = 2,191
Ryzen более универсальный, по моему мнению.

У интела есть ещё монстр - i9 9900k, но за его цену дешевле собрать на Тредриппере

(140) Идеальна, это когда купил все это вразброс на разных источниках, сам собрал и сэкономил еще пятерку.

(142) попробую еще погуглить цены в разных магазинах города.
До этого сравнивал - пятерку не съекономишь, максимум тыщи три, но зато времени убьешь огого)))

(141) спасибо за отклик, буду думать

(142) Регард бесплатно вроде собирает.
Сборка избавляет от гемора типа брака или несовместимости, то есть от необходимости бегать туда сюда и доказывать что не подошло.

(145) Сборка позволяет размять ручонки и собрать собственное дитятко САМОМУ. А в части брака. Если бы доля брака была такая же значительная как твой страх перед сборкой компа, то эта сборка стоила бы половину стоимости компа.

На кой ляд возиться самому, когда за мелкий прайс можно не тратить своё время и в случае поломки в дальнейшем спокойно напрячь сервис-центр? Благо законы полностью на стороне покупателя сейчас.

Стать SSD (основным к HDD), памяти 16 гиг (двумя планками), проц можно и помощнее...

(146) Сталкивался с косяками сборки. Подобрал комплектацию. Менеджер посоветовал другой кулер для процессора, согласился. Собрали. Но процессор греется даже в простое. Разобрал, а кулер упирается в конденсаторы и лежит криво. Сточил напильником, лег нормально, температура наладилась. Выслал фотки конторе, те даже не извинились.
Теперь собираю сам.