Дело в 16.11.2014 года, попал в переделку, инвалидность получил в феврале 15, пока суть и дело в страховке отказали 25 октября 15 года, по причине, алкоголя в крови, недавно советовался с платным юристом говорит можно подать на страховую компанию, но надо денег ему за работу заплатить, не развод ?

(2) это еже взыл 5 т.р., если суд говорит от 50 до 100,не приводил но говорит выигрывал

(+2) < это еже взыл 5 т.
он уже взял 5

(4) деньги взял за консультацию ? если хочет судиться- пусть приводит аргументы почему выйграет , имхо

(6) уголовное дело, я не виноват

(7) кинул контактик в почту
вроде неплохой дядька

(8) спс

(0) Пьяные за рулем должны страдать. Не консультируйся с юристом, страдай.

(10) я не за рулем, в клубе дело было

(11) Шансы околонулевые. В любом договоре страхования есть исключения. В них обязательно есть состояние алкогольного опьянения. Вы подписали договор, тем самым согласились с этими условиями.

(12) сухой закон?

(12) если есть кредит

(13) отягчающее обстоятельство. Ибо платишь за страховку если произошло что-то не под парами. А с алкоголем страховка раза в 4 больше будет стоить ибо риски

(11) А, ну тогда ладно. А что за страховка? ОМС?

Договор страхования сам почитай. Джинн достаточно конкретно в (12) написал возможные причину и последствия.

Открой договор, там все условия прописаны

(13) Не сухой закон, а договор. В суд можешь даже не обращаться. Страховая не обязана давать деньги просто так кому попало. Все только по договору.

(17) ипотеку взял допустим, пошел переходить на зеленый цвет, машина сбила то же самое ...?

(12) Если увечья получил не из-за того, что был пьян, а кто напал -- то причина наступления страхового случая никак не связана с алкоголем

(21) не связана? просто в клубе седели пошел покурить

(+22) не связанна ...

УГ возбуждено

(21) Я написал - шансы околонулевые. Тут не кирпич упал на голову, а инцидент в увеселительном заведении.

(20) если будет пьян то тоже самое. если нет то страховка работает

(26) на зеленый если то пьянка не связана со случаем. а если на красный да под градусом - страховая откажет. На самом деле полно таких случаев.

(22) и наподдавали ?

немного офф, но в тему


вопрос кто виновен

по одной дороге1 движется машина1, в ней сидит пьяный водитель1 в сторону перекрёстка
по дороге2, перпендикулярной дороге2, также сторону перекрёстка едете машина2 с трезвым водителем2

на перекрёсток машина1 выезжает на разрешающий зелёный, а машина2 на красный и машины сталкиваются

водитель какой машины виновник дтп?

(29) обоюдка

(30) нет тут зак555 прав, пьяного водителя просто не должно быть за рулем.

+если бы его не было - не было бы столкновнения, это общеевропейская практика. все же хотели в европу - получите и распишитесь.

(29) Могут предъявить пьяному то, что из-за состояния алкогольного опьянения не смог предпринять все меры по предотвращению ДТП и обоюдку выписать. А могут и не выписать - как карта ляжет.

(29) виноват трезвый, ибо он на красный ехал

(33) в суде можно отбить, если речь именно про виновность в дтп; лишение за пьянку понятно останется

(28) это да,  месяц комы  в скифе сказали буду овощем,
через почти 4 года намного лучше

(35) еще раз спасибо, буду думать

(34) правильный ответ

(37) пытаться надо всегда. Но страховые не благотворители и будут сопротивляться до последнего. По моему неважно с чего все началось и кто виноват, но страховым случай не признают, если ты был выпивши.

(38) тебя не лишали прав, у тебя все впереди.

(38) Пьяный ТОЖЕ виноват, ибо нельзя быть пьяным за рулем (это само по себе нарушение ПДД, даже если других правил ПДД не нарушаешь). И его поймали с поличным.
(я так думаю).

(41) он виноват в своем но не в ДТП

(39) 350 т.р  изначальный отдал, посмотрим может 350 процентов  спишут

(41) разумеется пьяного лишат прав, но он не виноват в ДТП

(40) пытались, но я на суд пришёл с толковым словарём Ожигова

(43)банк на мировое пойдет

Такие все волшебные. Особенно алконенавистники. Человек же написал, что отдыхал/выпивал в положенном законодательством месте.

(44) Верно. Пьяница пополнит казну штрафом, но- не виноват.

(41) За это его отдельно накажут.

(47) мы не же знаем о чём у автор договор со страховой
и почему он его не расторг ?

(36) Ты не про прогнозы рассказывай, а что утворил. Может так понятнее пиплу будет. А то.. клуб, пьян. И что?

(45) Толковый словарь Отжигова?

Если человек выпивает в разрешенном законом месте и если наступает страховой случай, то не думаю, что страховая может отказывать в выплатах.

(53) пил в клубе где можно, просто вышел покурить

(54) Это не нарушение. С точки зрения законодательства пьяный на улице нарушает КоАП, если своим видом унижает человеческое достоинство. Если нормально вышел, не выполз, покурить, то все нормально.

(54) Походу, за дело дали, раз стыдно написать за что.

(54) Вообще можешь заморочиться с юристом, но если проиграешь суд, то деньги потратишь. Если выиграешь, то сможешь взыскать со страховой судебные издержки.

(56) говорил с одним через спину ударил другой 4 человека добивали

(52) ОжЕгова конечно

автозамена(

(58) в УД написано что:

кто зачинщик конфликта ?

(+58) я может и не подарок добивать в 4-том не настолько проблема была

(57) Если проиграет, то он возместит страховой издержки

(58) Может я чего в жаргоне этом не понимаю, но пиши понятнее.

(63) был какой спор

(64) Все ясно. Мне не интересно.

вообще плохо помню очнулся через месяц комы

Автор, на 60 ответишь ?

(65) не интересно - не пиши)

(67) написано неизвестно

(68) их не не нашли, или не хотели искать

Камер не было ?

Если в договоре написано, что если был сам не зачинщиком, а тебя избили, то это не страховой случай

Это не выйграть

((71) нет были свидетели, но спора не слышали

Если написано, что получение травм в состоянии алкогольном опьянением

Тот тут должна быть чёткая связь
Именно пьянство привело в травме

Если чёткой связи нет, то это страховой случай

(73) что за спор ?

(74) это адвокат мне за 5 руб сказал

(75) ничего не помню не лиц не дня этого

(76) а я за бесплатно )

(77) откуда про спор знаешь ?

(78) ага)

Так ты читал договор, что там написано : 72 или 74 ?

(79) друг сказал что эта товарищ зуб точил на меня

(81) копии договоров будут в пятницу

(82) так может друг скажет где этот товарищ, которому надо переломать ноги и руки ?

(83) название страховой озвучь и название страхового пакета

(85) русский стандарт страхование, стандарт

(85) были у друзей эти мысли этих людей поломать решили там мама живет рядом город маленький

(87) те, кто надают шайкой, никогда не пойдут мстить , когда их покалечат

Они же сыкло, поэтому и шайкой нападают

А без ног трудно будет что-то сделать

(88) родители серьезные, дело 8 месяцев не открывали но просто так только после пинка из ген прокуратуры

лет 5 светило им

и 1.5 миллиона мы отдали только за склиф, операция и 25 т.р. сутки когда лежал

(0) Наймите хорошего юриста, некоторые пункты со страховой противоречат нашему законодательству, в т.ч. и этот в пьяном состоянии. Можно смело апеллировать.

(47) Если в договоре со страховой написано:
"Страховой случай наступает если тебя ударят по голове бутылкой и ты в это время был трезвый."

Ты набухался, получил по голове, и пошел судиться со страховой. Какие у тебя шансы выиграть суд?

Ты выполнил только половину своих обязательств по договору - получил бутылкой по голове. Вторую часть обязательств не выполнил - не был трезв. Значит страховая тебе ничего не должна. Что тут непонятного?

(89) это всё херня

против Суда и СК особо никто не поможет

(91) смело надо было с ним 5 мультов брать

(93) двоечник-павлик, иди отсюда, если ты ничерта не понимаешь

(29) У нас случай был, водитель в состоянии наркотического опьянения, ехал с превышением, без прав, попал ДТП, был оправдан.

Авария произошла 1 сентября прошлого года: машина скорой помощи выезжала на проспект Сатпаева, в салоне находилась пациентка. Из-за столкновения с автомобилем, едущим по проспекту, травмы получила и эта женщина, и два медика, и сам водитель – у него сломан позвоночник, мужчина парализован.

В суде №2 рассмотрели уголовное дело в отношении водителя и пришли к выводу, что он виновен в том что не пропустил Лексус, двигавшийся по главной дороге. Потерпевшей выступила пациентка, здоровью которой был причинен тяжкий вред – от удара оторвало стопу. Через некоторое время женщина скончалась.

Экспертиза выяснила, что водитель Лексуса управлял машиной, не имея прав, в его крови обнаружены наркотические вещества, а скорость автомобиля была не менее 97 км/ч.

Несмотря на это, приговором суда виновным в нарушении ПДД признан водитель машины скорой помощи. Он осужден к 2 годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля на тот же срок, с лишением права управления автотранспортных средств сроком на 3 года. На основании Закона РК «Об амнистии» от 13.12.2016 г. мужчина освобожден от отбывания основного наказания. Кроме того, с него в пользу потерпевшей взыскан моральный вред в размере 100 000 тенге, представительские расходы в размере 40 000 тенге.

Пруф с фото:
http://yk.kz/news/show/36940

(0) Срок исковой давности по таким делам сколько?

(97) Рано РК обрела независимость. То людей безнаказанно убивают, то не казахами данные названия меняют, думая что это все стерпят. Вежливого референдума старик не боится?

(97) В тюрьму посадили водителя который был парализован чтоли? Или парализовался водитель который заплатил денег чтобы его не признали виновным? Ты непонятно написал, все в кучу. Когда пишешь "водитель", уточняй водитель какой машины.

(100) Я сам ничего не писал, скопировал новость как есть, ссылку привел (9?).
Да водителя скорой, которого парализовало признали виновным, осужден к 2 годам ограничения свободы.

При выдаче кредита навязали страховку и она волшебным образом с кредитом никак не связана?

+(102) Было такое - деньги нужны были.  Кредит дали. Я его досрочно погасил. Хотел вернуть страховки часть. И наконец прочитал страховку вначале расстроился - она к кредиту никаким боком.  Отдельно.  Потом прочитал внимательно обрадовался - я вообще под условие страхования не подходил.  Звякнул, отправил письмо с доками. Бабло вернули в полном объеме).