Напомню...

Законопроект № 498384-7
О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части обеспечения возможности возврата заемщику - физическому лицу части уплаченной им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа)

Внесение законопроекта в Государственную Думу
Регистрация законопроекта и материалов к нему в САДД Государственной Думы
   зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы    27.06.2018 19:13    
Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы
   направлен в Комитет Государственной Думы по финансовому рынку    28.06.2018 20:53


Сегодня 09.10.2018 текущее состояние НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ

Хотелось бы узнать, это была очередная клоунада с показухой или просто хоронят лобистами ?

(13)
1. надо по средствам жить )

2. где в законе требование в страховании для ипотеки ?

(7) да ладно. Любая страховка ранее срока на которой рассчитано при досрочном расторжении  можно вернуть . Осаго тому пример

(9) Насколько знаю практически не работал тот закон и банкам было плевать на него.
Вот на кой тогда законопроект из тс пиарили через СМИ так сильно.

(16) это в договоре потому что предусмотрено

(4) >> зачем она нужна эта страховка ?

Страховка нужна не заемщику, а банку. Банк будет до последнего всеми возможными средствами вытягивать кредит и проценты с заемщика, но если вдруг совсем никак, тогда со страховой.

(13) Почитайте статистику выплаты по страховому случаю физлицу в случае инсультов и инфарктов. Очень удивитесь.

(15)
1. это все философия. про средства. кредит на квартиру есть и он есть
2. страхование заложенного имущества требование банка помоему. да и где-то в законе есть. т.е. банк имеет право отказать если нет страховки или потребовать досрочного погашения. Страхование самого заемщика было исключено и народ стал массово отказываться

(19)
2. предоставьте

(19) банк и так в процент заложил риск не возврата

(21) Интернет в помощь

(23) вообще-то это ты написал. так что давай ссылки

Четыре месяца на рассмотрение законопроекта это норма?

(24) Вкратце. Почти везде эти бандиты в своих договорах пишут:

Может быть указано по другому, но смыл тот же:
В страховую программу не включены случаи когда потеря здоровья связана с протекающей болезнью.

Т.е если у застрахованного случился приступ и он потерял работоспособность, то страховая подведет причину невыплаты под указанный пункт. И доказать, что причиной приступа было резкое ухудшение в нашей дествительности почти нереально.

К сожалению имеются преценденты отказов в выплатах именно по этому случаю, если нужно можешь поискать.

(26) я в курсе. что хронические болезни, пьянка и т.п. отказывают. не редкость. Но это не показатель. что система не работает вообще.

(27) Не ну ты так уверенно написал, что если есть страховка то, все можно быть спокойным. А я был бы рад, если бы так и было.

(28) отчасти спокоен. больше в плане тотала так сказать .

Как-то пытались подсунуть договор страхования. Почитал на досуге. Резюме - обязанность страхователя заплатить страховую премию. Обязанность страховщика - выплатить страховку при наступлении страхового случая. Далее перечень исключений, который охватывает ВСЕ возможные проблемы со здоровьем и жизнью, кроме разве что летального исхода с результате несчастного случая. И то не дай бог в этот момент переходил дорогу в неположенном месте. Т.е. абсолютно бессмысленный и бесполезный договор. Послал на фиг.

Реально!
Брал ипотеку на 10 лет. Погасил за полгода. Продали квартиру в другом городе, и она пошла на погашение ипотеки.
Страховка была на первый год. После погашения пришел в страховую, и они вернули деньги. Правда я пропустил время, и они выплатили страховку с момента обращения, а не с момента погашения. Но все равно удалось вернуть денежку. Ждал на карту пару недель.

Это же закон не про пенсию, тут могут утверждать до 22 века.

(31) Молодец. Что за страховая скажешь ?

И да, сбер навязывал свою страховку, она была больше, мы в другой застраховались, поменьше было денег за страховку.
Без страховки ни один банк не даст ипотеку.

Вообще, если задуматься, то сама по себе страховка на кредит это нонсенс, так как предоставление средств есть такая же предпринимательская деятельность которая осуществляется так же как и другими участниками рыночных отношений, т.е. на их ответственность и риск. Просто банкиры грабить любят и тут не могли пройти мимо привычного занятия.

(33) Ингосстрах

(35) Да есть такое дело, вымирание населения в россии и общая безумная задолженность банкам.... а законопроект  НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ.

"вы там держитесь..." )

Греф вчера глазами бешено водил извлекая из потайных знаний доступные населению цифры выданных под процент кредитов и пока еще видно, что не все население еще торчит на бабки .. есть кому ссуживать. А то ведь никакого профита от этой подушки.

(37) Наброс дерьма на вентилятор?

(34) сбер странный бнак

(39) нет смысла.

(37) Совсем охренели, давно пора уже законопроекты без рассмотрения принимать)

ну почему дерьма - я думаю, что по страховкам люди платят очень большие суммы - так как они везде и всюду в кредитовании, и дерьмо как раз в том, что сломать лобби интересов узкой группы людей совершенно не возможно. Т.е. куча людей проходят даже суды, что бы сделать возврат этих средств, но удобнее натягивать так клиентов, чем менять закон.

(43) И каким боком пафосный понос про "вымирание России" к этому?

(44) ну , думаю, что констатация факта может не очень уместна, но если все в жанре набрасываемого ярма, которое неподъемное , непосильное и убивающее, то стилистически допустимо.

(44) не передергивай и не правь мои слова себе в угоду.

(46) Не набрасывайте дерьмо и все будет пучком.

(35) > . Просто банкиры грабить любят и тут не могли пройти мимо привычного занятия.

живи по средствам , не бери кредитов

(48) Дык под дулом пистолета заставляют одноэсников брать кредит на новый айфон.

(48) вы понимаете ли связываете две вещи которые никак не связаны. Например банки вполне так берут деньги и раздают их направо и налево, и при этом несут какую то чушь про статистику и то , что они устойчивые .. но почему-то мне не дают возможность застраховать вклад на моих условиях. В обратку почему то этот принцип не работает. А переход на аргументацию не бери, не пользуйся .. ну так не запрешайте тут работать иностранным банкам .. а то придумают правил, а потом оказывается нужно жить так что бы их не нарушать.

(50) Тут работает пачка иностранных банков, открывших свои филиалы. Условия у них ничем не отличаются от российских.

Я вот тут написал жалобу в ЦБ на то что на мой паспорт выдали кредит .. и посетовал, что нельзя по одному документу их выдавать , особенно по тому, который я каждой необразованной и вороватой личности должен предъявлять. Так ЦБ мне на 5 листах ответил, что они те не могут определять как банкам брать кредиты .. те оказывается сами определяют как идентифицировать личность. Вот и весь сказ, про это регулирование. Оно тоголь регулирование, "когда им надо так и делаем, а не надо, то посылаем"

(51) Ну а зачем им ухудшать, то что для них лучше.

(53) Логично.

(50)

1. банки берут под ставку рефинансирования и сумма у каждого банка лимитирована

2. по физику в одном банке страхуются в 1.4 мульта
правила давно известны

3. зачем тебе иностранные банки?
в РФ из 2-3

(51) иностранные банки учредили российские => значит это российские банки

(52) А ЦБ разве должно рассматривать подобные жалобы ?

(52) странно, почему на мой паспорт никто не брал кредит ?

(58) Может ты просто ещё не знаешь об этом ?

(57) я написал жалобу на недобросовесные действия банка и просил их поторопить , а это я просто указал вскользь, так как в том году пытались тоже протащить законопроект о том что бы по снилсу выдавали кредит помимо паспорта, но это не прошло .. тоже не выгодно.

(58) может у тебя его и нет, может ты его никому не показываешь, может тебе просто повезло и настанет такой день, когда везение закончится.

(60) Только по СНИЛС, ужас какой-то, не знал.

А кстати, как действительно лучше узнать о левых кредитах на себя вовремя ?

(62) паспорт+снилс.. минмиум по двум документам.

(62) бесплатно никак. За деньги есть сервисы - подключаешь и тебе придет смс о том ,что он у тебя появился. Стоит где-то порядка 1000 ре в год.

(64) Это через бюро кредитных историй ?

+(65) Вроде как "Получение кредитной истории один раз в год в каждом бюро кредитных историй, в котором она хранится, является бесплатным. За последующие (в течение года) обращения бюро кредитных историй вправе взимать плату."

(66) ну теоретически да, но практически на метро и автобус больше потратить придется. Потом кредит то сейчас нет, а завтра есть, а год может еще длиться. Так что только подписка на историю бюро и ежегодная оплата. пустячок а кому то приятно

(67) х.з. как в такой сервис поступает инфа, это же скорее всего всё одно запрос из центрального каталога кредитных историй.

(68) я техники не знаю. Я , заплатил РУсскому стандарту 1400 что бы узнать .. Дешевле можно, но у него же за 600 ре можно включить подписку на обновление данных. У других тоже можно, но не понятно как передать им право на получение таких данных.

(69) я к таким банкам и на выстрел не подойду, а уж давать им свои сведения совсем бы не стал.

(70) а у них они как-то оказались..
я тоже конкретно этот банк обходил стороной, но мне это нисколько не помогло.
А кредитная история .. очень интересна .. в моей уже запросов от банков как блох на собаке.

(71) Запрос это ведь не одобрение и наверно авторство известно.
Может просто запугивание от владельцев сервиса ?
Выгоднее наверное порвать свой засвеченные паспорт и получить новый с выплатой минимального штрафа в папортном столе.

Чё вы пристали?
Банки - это самый уязвимый сектор российской экономики.
Поэтому - их надо поддерживать (гос-во занимается) и "платить по прайсу, но с чувством такта" (а этим уже займутся счастливые граждане России).

(72) запрос это значит что кто-то получил данные. Без вашего согласия распоряжаться ими никто не может. Иначе штраф и тюрма. Хотя позиция банка прикольная .. типа ..ну паспорт же показали.
Что касается порвать - то мне без аргументации посоветовали так не делать.

(74) Правильно понимаю, данные твоего паспорта гуляют по стране и на них пытаются получить кредит... ты знаешь об этом но паспорт будешь у себя держать и дальше без замены ?

(75) Ну, данные были использованы конкретным лицом, лицо сейчас занято более важными делами чем данные моего паспорта. Потом от момента замены до блокировки паспорта проходит некоторое время. Если внутри что-то происходит, то все риски на мне.

(73) Уже занялись счастливые граждане, вот от безмерной радости и разговор, как бы помочь банкам и встать удобнее.

(76) Значит тебе просто не выгодно сейчас менять его т.к. вся ситуация в движении и процесс идет, тогда в топку эту тему.

(66) Только нотариально заверенный запрос нужно послать.

(77) Несчастливые где собираются?

(78) нет, я просто получил такой совет от человека который работает с паспортами .. глупо не пользоваться советами тех кто разбирается в вопросе.

(59) да и какая разница мне -- есть на мне чьей -то кредит или нет

(81) так я и понял, надеюсь разрулишь успешно.

(61) всё проще
Реальных оформления на кого-то нуль целых

(80) В чем несчастье, у тебя разве нет кредитов и банки плохо делают свою работу ?

(83) ну, в моей случае есть фигурант .. я вот вчера со следователем из воронежа общался , а так .. позиция банка такая ..что пока 3-лицо не установлено, считать что должен тот на кого оформлено )

(84) ну, ты много видел тех кто 100 тысяч выиграл в лотерею  ?
Это про вероятности.

А, вообще, страховка по кредиту это незаконно (навязывание платных услуг). И вернуть (деньги за страховку) можно абсолютно законным способом (написав заявление).

А вообще в возврате страховки есть два нюанса. Не понятно как считать сумму не реализованного риска и как оценивать затраты на совершенные усилия по ее выдачи.

(88) только тебе кредит пересчитают и все

(90) Пиши после получения кредита, после выплаты кредита.
И ты, такой умный, не знаешь этих нюансов...

(88) Вот так вот всё просто, зачем тогда законопроект выводили ?
(90) Тут вроде вариант возврата части страховки при полном погашении кредита.

(91) так после получения и делают пересчёт ставки

Типа изменение существенных условий

(92) Понятия не имею. Законодателям чем-то же надо заниматься.

(93) Слушай, ты сначала попробуй, а потом тут выступай.

(95) да я и так знаю, что берёшь кредит под 10.5%

Отказываешься от страховки и у тебя кредит в 14.5% становится

А в кредитом договоре есть примечание на этот счёт, что мол при изменении рисков процент может быть изменен

(96) Значит о больном... но ты же понимаешь, что мы не эту ситуацию смотрим здесь ?
А только о возврате части страховой при досрочном погашении.

кстати, такая постановка указывает еещ больше на злономеренность - у них ведь даже формула есть и могли бы взять и обратно все посчитать .. но не хотят денег переплаченных возвращать .

(96) О чем с тобой говорить...
Знаешь, на заборе написано ....

(97) да страховка бесполезна вещь, она нужна только для того, чтоб % меньше был

(88) Есть еще что-то типа коллективного договора страхования, в этом случае вернуть страховку нельзя. По-крайней мере так мне в банке сказали.

(95) Я попробовал и вместо 14% получил 16% с пересчетом

(102) И я. Только у меня ничего не изменилось.

(103) ну вот в совкомбанке тут же пересчитали. Очень сильно пытались отговорить от отказа от страховки (которую нужно еще успеть в 5 или 11 дней отменить). Типа это же не выгодно! Тут же процент! А то, что по факту платеж меньше на 10% - это они "не хотели" понимать. И страховка в 20% от кредита - это форменный грабеж, я считаю

Где-то пробегала инфа по одному из банков, что сотрудникам раскрутившим клиента на страховку оплачивали путевки в теплые страны.

Все может быть. Но надо просто знать все свои права и обязанности, чтобы вас не обманули не заставили делать то, чего вам не хочется. Да и отказаться от страховки также можно , почитайте подробнее здесь   https://rospotrebitel.com/uslugi/otkaz/ .Если есть сомнения или видите, что сами не можете доказать что-либо, обращайтесь к юристам, они вам точно помогут решить все быстро и по закону. Страховые компании только и думают как нас обмануть, это правда(

Как всегда смешали все в одну кучу
страховки разные бывают

1. Ипотека
- страховка имущества (как правило обязательная), считается от остатка кредита, в среднем 1000-3000 р/мес
- страховка жизни - тут "по желанию", но при отказе ставка кредита будет выше - это все официально прописывается на сайтах и в договорах. Никакого обмана тут не вижу - считаешь и выбираешь сам , но как правило при большом кредите все же выгоднее страховаться и получить пониженную ставку

2. Потреб кредит - тут уже все гораздо интереснее
По закону банки не имеют права навязывать страховку, но с завидным упорством это делают. Называют "программа финансовой
защиты" и вуаля" - это уже не страховка))
впаривают че попало: защиту карт, защиту родственников/детей/домашних питомцев..
Да, ты можешь от этого отказаться сразу, но скорее всего тебе откажут "без объяснения причин" или сделают высокую ставку

Поэтому стратегия такая - согласаешься на минимальную страховку, после получения кредита в течении 14 дней можно написать заявление на отказ - все вернут в полном объеме

после 14 дней - надо читать условия договора, либо вернут частично либо вообще могут не вернуть - об этом и суть закона в (0), чтоб не могли отказывать в частичном возврате при досрочном погашении, т.к. сейчас могут в договоре написать чтото типа "страховая премия не подлежит возврату"

+(108) при отказе от страховки в теч. 14 дней ставку потреб. кредита НЕ могут пересчитать - это нарушение законодательства и обоснование условий одних услуг приобретением других.
вообще, при потреб кредите сам кредит и страховка обычно никак не связаны - это вообще разные договоры.

(109) Могут пересчитать остаток с новым процентом

(107) > страховка имущества (как правило обязательная)

как это ?

(111) так же как и КАСКО при автокредите
в условиях кредитного договора прописывается обязательство страховать имущество, находящееся в залоге у банка

(110) если только это явно прописано в договоре
но в последнее время я нигде этого не встречал, Сбербанк, Хоум, Ренесанс, ВТБ - везде впаривают либо коллективный договор страхования, либо левые страховки, которые никак с договором не связаны.

(112) выбери банк, где это необязательно

Все может быть. Но надо просто знать все свои права и обязанности, чтобы вас не обманули не заставили делать то, чего вам не хочется. Да и отказаться от страховки также можно , почитайте подробнее здесь rospotrebitel.com/uslugi/otkaz/ .Если есть сомнения или видите, что сами не можете доказать что-либо, обращайтесь к юристам, они вам точно помогут решить все быстро и по закону. Страховые компании только и думают как нас обмануть, это правда(