Вопрос, собственно, в сабже. Встретились несколько платежек (списание бдс), которые в управленческом не проведены, движений нет, признак Проведен = Ложь, а бухгалтерские проводки есть. Как такое может быть, ведь при отмене проведения регламентные тоже должны очищаться?

И еще - периодически возникают ситуации, когда в списке не отраженных в рег. учете документов появляются документы, которые никто не трогал, не перепроводил, в журнале регистрации по ним свежих записей нет никаких, проводили их давно и с тех пор не трогали.
(В базе регламентные задания вообще отключены, для увеличения быстродействия, выполняются только фоновые).

"Встретились несколько платежек" // Я уж подумал, что это начало какого-то анекдота или крутой истории

(0) мутный поток сознания

(2) Что непонятно?
Все документы проведены так, как проводятся в ERP. Сначала в управленческом, потом в регламентированном учете. Но есть  несколько таких, у которых признак "Проведен" = Ложь, движений по управленческим регистрам - нет, а проводки регламентированного учета - есть. По логике ERP такого не должно быть, если я правильно понимаю.

не ..для неправеденного документа наличие проводок в рамках 1с означает, что вы что-то не понимаете. А что в 11.4 нет платежного поручения ? (каюсь - я его не открывал, так как у нас на фирме продавать нечего)

(3) бред, документ либо проведён либо нет. Отдельно в разных учётах доки в ЕРП не проводятся

А вот то, что при отмене проведения остаются проводки это баг. Я недавно встречался с таким

(4) Если б понимала, не спрашивала бы.
Не знаю про 11.4, я, собственно, про ERP 2.4, про что в сабже и написано. Там платежки называются Поступление/списание безналичных денежных средств.

Ну, в принципе, если исключить сбои в базе и ошибки в конфигурации, то иногда движения документа может писать другой документ. Например, документы корректировки регистров, расчет себестоимости, "ручные" проводки в бухгалтерии...

(5) "Отдельно в разных учётах доки в ЕРП не проводятся" // Как это не проводятся?

(9) Да никак. Есть общий признак Проведён, безотносительно какого либо учёта

(5) Здрасьте, как это. Там вся боль бухгалтеров как раз в том, что при проведении они в бухгалтерском не проводятся, а надо отдельную кнопку нажать. Или провести все в управленческом, а потом нажать одну большую кнопку, чтобы она проводки сформировала в бухучете по всем докам.

(6) Когда-то в УТ 10.3 сталкивалась с таким. Какую-то обработку писала. Что, тут тоже так делать?

(11) вы путаете отражение проводок в бухгалтерском учете с тем, как было сделано раньше в УПП, где были разные галочки. ERP прежних галочек больше нет.

(11) это называется отражение в рег.учёте. Вы путаете и себя и окружающих.

Изменение значения поля Проведен может выполняться и без проведения или отмены проведения. Для этого достаточно просто изменить значение поля и выполнить запись документа. При этом может получиться непроведенный документ, имеющий движения. Следует заметить, что при таком способе изменения поля Проведен не будут вызываться обработчики ОбработкаПроведения() и ОбработкаУдаленияПроведения(). Эти обработчики сопровождают явным образом инициированные процессы проведения или отмены проведения, а не сам факт изменения поля Проведен

(12) В ут10.3 есть бухгалтерский учёт и проводки?

значит ,как пишут выше это ошибка ошибка. Документ должен быть проведен, что бы были проводки. Во всяком случае такой. Есть конечно такие которые в другие попадают регистры и могут быть не проведены, но не такой документ точно. Ищите почему происходит отмена проведения.

(14) но это будет нетиповое все-таки поведение - это программным способом обладатели оч.умелых рук могут замутить

(10) Это ты походу придираешься. Понятно же, что "проведение по такому-то разделу учета" - это значит сделать движения по таким-то регистрам

(не совсем в тему)
Я как-то однажды заявил, что платформа устанавливает признаки "Проведен" и "ПометкаУдаления" при некоторых событиях, но не контролирует их - меня поправили: платформа не позволит пометить на удаление проведенный документ. Но заявление о "бесконтрольном" признаке проведения - остаётся в силе :)

СантаМарина , расскажите нам какие-то подробности об уцелевшей операции с проводками от распроведенного документа - может там галочка внутри установлена "ручная корректировка" или еще чего подобное?

(15) Там признак, что проведен, оставался, а движений не было.

(20) Я святой Марии уже намекал, но она проигнорировала.

признак проведен или признак оплачен банком ?

ПроведеноБанком ? вот такую ерунду вижу в 2.2 но по коду проводки все должны уйти при снятии проведения если только его не сняли в процессе какого то хитрого переноса .. я бы смотрел как часто дергаются платежки и отменяется проведение списание денежных средств в бухгалтерии ..

(20) +1

(20)(22)(23) Ручных корректировок нет, проведенобанком = истина, проведено = ложь, движения в регучете - есть, движений по регистрам упр. учета - нет.

а в бухгалтерии тоже есть отмена проведения у списания ?

(19) Установить "Проведен" у помеченного на удаление тоже не даст )

(8) Если это штатно проводил как-то другой документ, он же и в рег.учете должен бы был движения поправить.

(26) ну так ПроведеноБанком блокирует отмену бухгалерской операции, т.к. это напрямую влияет на остаток по расчетному счету и его отражению на бух-счету - как бы все логично.

Осталось только влезть в тексты модулей и увидеть. Что именно искать в текстах уже ясно.

(30) Спасибо!!!

в 2.2 нет какого то специфичного кода на отмене проведения .. во всяком случае если бегло его понимать, он должен все очистить.

(30) Всё-таки нет, даже если ПроведеноБанком = Истина, при отмене проведения в регучете тоже проводки очищаются.

Скорее всего, на самом деле, как-то программно или групповой обработкой убрали этот признак. Это февральские несколько документов. Тогда только начинали с программой работать, могли чего и натворить.

Спасибо всем.