|
v7: Связка 7.7+ MS SQL 2008 R2+ Win Server 2008 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
san4ez1008
11.10.18
✎
09:44
|
Доброго всем. В общем, необходимо перейти на такую связку, т.к. хотим базу перенести на SSD, подключенный по PCI (Intel Optane 900), а он работает только с версией Win 7 и выше. Собственно, на виртуальной машине все работает, база сейчас 2Гб на ней, проверить нагрузку невозможно. Помимо этого, есть вопрос: как база с 2000 SQL перенесется на 2008й? Есть какие-то подводные камни? Сохранится ли целостность, будет ли выгрузка-загрузка выполнена корректно? База 30+ Гб,переживаем за это все. Расскажите, кто с чем сталкивался.
|
|||
1
Cool_Profi
11.10.18
✎
09:49
|
77 штатно не работает на 2008м сиквеле
|
|||
2
Builder
11.10.18
✎
09:51
|
(0) Нормально все работает через "секретный релиз".
Есть просто патч для работы с SQL 2008, но с ним придется немного доработать конфу напильником, например в выборках документов обязательно указывать даты. |
|||
3
Builder
11.10.18
✎
09:53
|
Ну и добавлю - назад пути не будет, базу в 2000 формат обратно вернуть крайне сложно :)
|
|||
4
san4ez1008
11.10.18
✎
09:54
|
(2) (3) это я понимаю,я с помощью "секретного релиза" уже все сделал,база запущена. Вопрос только, как в 2008й формат ее перенести корректно?
|
|||
5
san4ez1008
11.10.18
✎
09:55
|
+(4) база маленькая,тестовая
|
|||
6
Cool_Profi
11.10.18
✎
09:55
|
(4) Бекап-рестор.
Или детач-аттач |
|||
7
san4ez1008
11.10.18
✎
09:55
|
+(4) (5) BkEnd.dll патченный, библы с 2003 сервера забрал
|
|||
8
san4ez1008
11.10.18
✎
09:57
|
(6) никаких косяков не будет? ну там,целостность нарушенная,косяки с запросами...
|
|||
9
san4ez1008
11.10.18
✎
10:14
|
(2) вот кстати про доработку поподробнее можно? в выборках документов в запросах вроде должны же даты стоять выборки,или я чего-то не знаю?
|
|||
10
Владимир1С
11.10.18
✎
10:16
|
(0) Можно озвучить профиль деятельности? Размер базы уж очень впечатляет . Если не секрет, конечно.
|
|||
11
Сметанин
11.10.18
✎
10:17
|
(4) Уровень совместимости?
|
|||
12
Builder
11.10.18
✎
10:21
|
(7) Какие быблы? Ничего не надо, никаких библов, все родное.
Библы нужны были если 2000 скуль на 2008 серваке запускаешь. Уровни совместимости пробовал разные, работает со всеми. |
|||
13
san4ez1008
11.10.18
✎
10:22
|
(10) торговля парфюмерией,бытовой химией, декор.косметикой =) (11) поставил 2000,попробую вечером на 2008 поставить и запуститься
|
|||
14
VladZ
11.10.18
✎
10:22
|
(0) Переходите уже на восьмерку.
|
|||
15
san4ez1008
11.10.18
✎
10:22
|
(12) odbcbcp.dll и sqlsrv файлики
|
|||
16
san4ez1008
11.10.18
✎
10:22
|
(14) неее,спасибо,нам так комфортно пока =)
|
|||
17
san4ez1008
11.10.18
✎
10:23
|
(14) вообще в будущем мб...пока только хотим тест скорости проверить
|
|||
18
Builder
11.10.18
✎
10:24
|
(15) Это не обязательно для секретного релиза.
|
|||
19
san4ez1008
11.10.18
✎
10:25
|
(12) библы нужны потому что с 32бит переходил на 64
|
|||
20
san4ez1008
11.10.18
✎
10:26
|
(18) ну в общем то не в этом возня. а в том,что базу 34 гига надо подкинуть) попробую конечно,но придется SQLEXPRESS поменять на что-то другое...
|
|||
21
Builder
11.10.18
✎
10:27
|
(20) Какая разница 2 или 34? В (6) указаны 2 варианта, выбирай.
|
|||
22
san4ez1008
11.10.18
✎
10:30
|
(21) ок,спасибо
|
|||
23
Косяк
11.10.18
✎
10:36
|
А мы не парились совсем. Админы создали на новом сервере виртуальную машину и в ней был родной софт, т.е. Винда 2003 и Скуль 2000...
|
|||
24
san4ez1008
11.10.18
✎
10:42
|
(23) интересно,если все это будет на Optane,как взлетит?)
|
|||
25
Косяк
11.10.18
✎
10:52
|
SSD резко ускоряет(в десятки раз) формирование отчетов, и вообще всего, что работает на чтение.
Насчет всего остального - весь мир со старыми софтами работает через виртуальные машины. Не мучайтесь и вы:) |
|||
26
Builder
11.10.18
✎
11:05
|
Тут основная проблема в том что штатно 2000 скуль не использует больше 2Г памяти, что для базы в 34 гига совсем не хорошо.
|
|||
27
Cool_Profi
11.10.18
✎
11:13
|
(26) " штатно 2000 скуль не использует больше 2Г памяти"
Даже старшие версии? Что-то мне тут сомнительно |
|||
28
trad
11.10.18
✎
11:27
|
(26) работает, нужно только AWE включить
|
|||
29
АгентБезопасной Нацио
11.10.18
✎
12:09
|
(10) чем впечатляет-то?
|
|||
30
АгентБезопасной Нацио
11.10.18
✎
12:10
|
(26) использует, и вполне нормально.
|
|||
31
ADirks
11.10.18
✎
13:58
|
(0) Дык ё. Проверять же надо! А то мало-ли у кого какой опыт, у тебя то своя уникальная ситуация. Мало ли чего вылезет.
С 2000 на 2008 кто-то переносил базу, методом backup/restore, проблем не было. Вот обратно - будет проблема, да :)) С 2005 на 2016 переносил, что бэкапом, что детач/аттачем - без вопросов. И я бы поновее SQL Server взял, это единственный продукт, который реально с каждой версией становится лучше. |
|||
32
Cool_Profi
11.10.18
✎
14:11
|
(31) "Вот обратно - будет проблема, да"
Маааааленькая такая проблемка... ))) |
|||
33
ADirks
11.10.18
✎
14:21
|
(32) не так уж и страшно, на самом деле
когда-то даже делал скрипт для перекачки, так, чисто для подстраховки. не пригодился |
|||
34
Косяк
11.10.18
✎
14:27
|
(31) Сейчас, как и много лет назад, 1С используeт
SQL Server лишь для хранения данных,т.е.в таблицах просто лежат данных. Откройте любую базу и посмотрите что там. |
|||
35
ADirks
11.10.18
✎
14:30
|
(34) я туда каждый день смотрю, и что?
какой вывод я должен сделать? |
|||
36
Косяк
11.10.18
✎
14:34
|
(35) Что скуль2000, что скуль2016 -для 1С все едино
|
|||
37
Cool_Profi
11.10.18
✎
14:35
|
(33) Скриптами нехаляльно )))
|
|||
38
ADirks
11.10.18
✎
14:41
|
(36) Для 1С - да, а для меня - нет. Одно только сжатие бэкапов на лету чего стоит. Планировщик запросов с каждым разом всё лучше. Всяких глюков 2000-го уже давно нет. Инструментарий лучше. Паралеллизм наконец-то (с 2008-го) нормально работает.
(37) нууу.... по-другому я не знаю как... |
|||
39
Ёпрст
12.10.18
✎
13:54
|
(31) только вот megament studio в 2017 какая то глючная, браузер объектов нефига не обновляется
|
|||
40
trdm
12.10.18
✎
14:33
|
(3) > Ну и добавлю - назад пути не будет, базу в 2000 формат обратно вернуть крайне сложно :)
Че сложного? Выгружаешь в 2008-м загружаешь в 2000 через 1С. |
|||
41
trdm
12.10.18
✎
14:34
|
(39) В 2005 то же самое.
|
|||
42
Cool_Profi
12.10.18
✎
14:43
|
(40) 1.5 ТБ выгрузить в 77 в файл?
|
|||
43
trdm
12.10.18
✎
14:47
|
(42) Не пробовал.
И какой долбоклюй настрогал 1.5 Тб инфы? Это явный перебор. |
|||
44
Карст
12.10.18
✎
14:49
|
с приблудой от ромикса - 80 гиговые выгружаются запросто, но не быстро )))
|
|||
45
trdm
12.10.18
✎
14:52
|
(44) ~30 Гб выгружал/загружал. Норм.
|
|||
46
sanyaka
13.10.18
✎
16:52
|
Подскажите, как-то попробовал перенести файловую базу на 2008 sql. После переноса заметил что промотка списка в справочниках например в номенклатуре как бы немного притормаживает в отличие от файловой базы, такое ощущение что идёт подгрузка при скроллинге. Так и есть или можно как-то ускорить?
|
|||
47
trdm
13.10.18
✎
22:32
|
(46) профайлером пройтись.
|
|||
48
ADirks
15.10.18
✎
08:24
|
(39) вот сволочи, и тут начали халтурить :((
|
|||
49
trad
15.10.18
✎
15:20
|
(40) в тру-базах у тру-семерочников огромное количество диких таблиц не связанных с метаданными ))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |