Типовая БП 3.0
Формирую Ведомость по амортизации.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/11/54bbb93ac6c2762c24eef618f67c9f8e.jpg
Почему-то стоимость ОС уменьшена на величину амортизации.
Формирую ту же ведомость, но с отбором по конкретному ОС
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/11/5250289a41ac23ad1adfad9abc0f8477.jpg
Стоимость ОС правильная.
В чем может быть причина ?

Обновиться?

Переписана?

Потому что))

В отчет никто не лазил?

Релиз последний. Хотя и из прошлых релизов брал этот отчет, разницы нет.
Конфигурация типовая.
В отчет никто не лазил.

попробуйте стандартное "тестирование и исправление"
у меня подобная ситуация была но с другим счетом.
ну и, если не поможет,то (1)

Пробовал. Не помогло. Ошибок тоже не выявило.
Релиз последний.

Слушай, ну тут уже проще под отладкой посмотреть. Благо, отчет там не сложный

странно
в одной ведомости есть сумма уменьшения стоимости, в другой нет
попробуй посмотреть что за "уменьшение стоимости"

(8) Сложный.

Прикол в том, что если поставить отбор даже не на само ОС, а на группу куда оно входит, то все отражается правильно.
Если же отбор не задан, то из стоимости ОС вычитается амортизация.

(9) Там нет расшифровки

вычитается не аморизация, а вот это "Уменьшение стоимости"
посмотри "анализ субконто" по этому ОС

я не одинок :)
Странное поведение ведомости амортизации по ОС (БП 3)
(12) Да все там нормально. Я даже создал  новое ОС, принял к учету и начислил амортизацию за месяц. И все ошибки повторились.

vv2304
будешь смеяться, но я у себя тоже нашел такое уникальное ОС..
надо копать... :-)

У меня все уникальные.

Надо смотреть все регистры по ОС и СчетаБухгалтерскогоУчетаОС.

В амортизации часто ошибки, но как правило из-за ошибок бухов. Например, как то встречал что отчёт весь поехал только из-за того что в документе вместо счета ОС стоял счёт амортизации или наоборот. Проверяй счета.

(0) судя по описанию программа считает счёт 02.1 счётом ОС, а не амортизации, в этом и проблема. Ищи проблемный документ или смотри регистры ОС, где 02.1 указан как счёт ОС.

(18) Дык СчетаБухгалтерскогоУчетаОС

Я создал новое ОС, ввел его в эксплуатацию, ошибок точно нет.
И почему тогда при включении отбора, все правильно показывает ? Даже когда не элемент, а всю папку где находятся несколько ОС, включаю в отбор, все равно правильно.

И еще...
С такой ошибкой ВСЕ основные средства базы.

(20) потому что в выборку по регистрам ос попадают только 1 строка ОС и там правильные счета. А когда по всем , то берется весь регистр и выбираются различные счета ОС и Амортизации по всем ОС и результат выбора различных другой.

Насколько я помню, там где-то формируется ВТ с различными счетами ОС и амортизации по всему регистру со счетами.

(20) ошибка в 1м ОС распространяется на все ОС.

(22) Не так.
Я ставлю отбор по группе из списка. И подбором набираю ВСЕ папки, существующие в справочнике.
Т.е. в запрос попадают, образно говоря, 100 элементов.
И все правильно показывает.
А если отбор не включен, то в отчете те же самые 100 элементов, но уже не правильно показывает отчет.

(24) А все же ты был прав :)
Счас создал новую группу куда перетащил ВСЕ основные средства.
Затем в подборе указал эту группу.
И все, ошибка сразу же распространилась на ВСЕ элементы

Не, все равно ошибка.
В апреле 2016 был ввод в экспл. ОС.
В мае начислена амортизация. Других ОС на тот момент не было.
В ведомости если не включен отбор, то ошибка.
Стоимость на конец = Стоимость на начало - Амортизация.
А так не должно быть.

(27) смотри запроса в отладички + ИР

(26) перемещай в группу по 1 элементу, когда при фильтре на группу станет возникать ошибка определишь на каком элементе проблема.

(29) Нашел самое первое ОС, введенное в экспл. в авпреле 2016.
Других ОС на тот момент нет, оно одно.
Формирую без отбора, ошибка есть. С отбором-нет ошибки.
Других ОС нету.

Как вариант... Создать новое ОС, перепровести доки, ненужное удалить...

(30) у тебя что в справочнике только одно ОС? Не факт, что если возьмёшь апрель ю, когда не было других ОС ошибка отловится.

Открой регистр Счета бухгалтерского учёта ОС, поставь фильтр на счёт учёта <> 01.1

(32) Не, их дофига.
Действительно, ошибка из-за того, что у нескольких ОС вместо 01.01 стоял счет 02.01
Меня ввело в заблуждение то, что ошибка вылазила даже когда я формировал Ведомость за 2016 год где было только одно созданное мной ОС.

Видел эту ошибку ещё 3-4 года назад

(35) Дописал Ведомость ?

(36) зачем?
ты же сам пишешь, что нашел ошибку в установке данных, что подтянулось два счета учета ОС вместо одного.

(37) Чтобы в след. раз не налететь на те же грабли.

(36)нет, исправил ошибку в регистре. Но никакой гарантии нет что ошибка не повторится.