Добрый день.
Какие по вашему мнению новостные сайты предоставляют более-менее качественную и объективную информацию.

http://russian.people.com.cn
https://russian.rt.com

(0) Белоруские. Чтобы хоть немного правды узнать.

https://eadaily.com/ru/

dp.ru
vedomosti.ru
bloomberg.com

lenta.ru, txt.newsru.com

https://rg.ru/

lenta.ru rbc.ru

vestifinance finam vz ria Interfax bbc

(0) А как вопрос в теме коррелирует с вопросом в сообщении? Одно дело, кто предоставляет качественную информацию, другое дело что мы читаем.

Пофиг. Главное, чтобы давали сухие факты, без эмоциональных передёргиваний и не однобоко.

(10) где так?

смотря когда ..
обычно рбс - хотя там новостей нет
про всякие интерфаксы знаю, но там подборка странная
в неспокойное время могу полезть на ббс на английскую версию - там обычно чтения заголовков хватает что бы понять что творится.

https://politikus.ru/
https://cont.ws/

из лучших новостей которыя я видел это рейтерс , но я их видел до момента продажи .. это не с чем не сравнимое волшебство , но терминалы стоят денег , да и многое с тех пор поменялось - так как в 2008 году их купил кто-то .

идеальные новости - это
время/страна/тэг новости/ новость одной строкой. Но это все в прошлом. В век интернета все становится слишком быстрым и измененным.

(0) Лента ру, в включенной настройкой "Лента добра"

Волондемортов...
https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ
https://www.youtube.com/user/NavalnyRu
https://www.youtube.com/channel/UCo4GExFphiUnNiMMExvFWdg

https://www.forum.mista.ru
Столько экспертов не найдешь ни на одном из выше- и нижеперечисленных.

(11) На 100% нигде. Поэтому при сомнениях смотрю новость в различных источниках.

Агрегатор news2.ru
В качестве юмористического - сайт korresponent.net

Из блогов интересно почитать:

https://colonelcassad.livejournal.com/ (оперативные новости)
https://abrod.livejournal.com/ (физик-теоретик как автор теории миропроектов, ценен фактурой)
https://alejorojas.livejournal.com/ (много отрицалова, «пятиминуток ненависти», но есть и оригинальные фантазии, как сюжеты для потенциальных авторов боевиков самое то)
https://artemdragunov.livejournal.com/ (много прогнозов и объяснений подноготной мира, типа специалист по тонкому миру)

Из видео блогеров интересно смотреть «Вопросы и ответы» В. Пякина. Товарищ весьма эмоциональный и любит всех «политолухов» считать «гондурасами», только один он «гваделуп». Опирается в своем анализе и интерпретации событий на «кобидоту». Вызывает множество возражений и контраргументов. Так в ответ на его теорию «Предикторовича», я предложил свою «теорию развития», которая мне нравится.

Вот писатель Николай Стариков говорит как бы все правильно, округло и гладко. Ему и особо возражать не хочется, хотя, как говорил дедушка Мюллер из «17-и мгновений весны»: «Верить никому нельзя! … Мне можно!!!». Викторович (Пякин) в этом смысле «не такой как все». Спокойно его смотреть трудно. Да и по коментам к его видео видно, что все делятся на его ярых противников и непримиримых сторонников.

Есть еще масса других блогов, которые интересно читать, но, думаю, их список у всех должен быть разный.

(0) Kommersant.ru, forbes.ru

gazeta.ru и lenta.ru совсем испохабились, как и РБК. Новости там сейчас предлагают читать с двумя видеобаннерами минимум, хуже зомбоящика, чесслово. Да и качество материала резко упало. Такое ощущение, что боты эти новости штампуют.

миста же

(23) Только хотел написать ))
Только тут и читаю, если новость не интересная, то ее тут не обсуждают, то и время терять нет смысла ))

(24) Вот именно. Читать какие-то СМИ совершенно бесполезно и вредно. Там сплошная пропаганда. Если новость по-настоящему важная, то вам расскажут знакомые!

http://www.warandpeace.ru/
В качестве агрегатора без рекламы, а так же аналитического ресурса.

(25) Отечественные СМИ - сплошная пропаганда. Обьективной информации мало.

https://catmotya.blogspot.com/?m=1

(27) Любые СМИ — сплошная пропаганда.

Ничего специально не читаю, телевизор не смотрю, по радио новостные передачи переключаю.
Все новости что мне нужно знать меня найдут, не на мисте, так в инстаграм.

а что укросми никто не читает?

(25) а знакомые откуда берут информацию "по-настоящему важным новостям"?

(32) по настоящему важные новости сами тебя найдут.

(25) > Читать какие-то СМИ совершенно бесполезно и вредно.

Читать не так вредно, как слушать.
При слушании живого голоса можно и ментальных тараканов от говорящего подхватить.
При чтении таких шансов меньше в разы.

(0) По стране и миру - rbc.ru, по Питеру - fontanka.ru.
Идеальными их назвать точно нельзя, но их хотя бы можно читать не испытывая рвотный рефлекс от привкуса бесконечной пропаганды.
ИМХО, нормальных новостных ресурсов не стало вообще. Кругом яркий и вопиющий непрофессионализм, некомпетентность, бездарность. И это только минимальный набор. А дальше в зависимости от конкретного СМИ идут ложь, передёргивания, умалчивания, однобокость, пропаганда (скрытая и/или явная).
Рынок, мать его, требует именно того, что мы имеем. Чтобы иметь аудиторию надо побольше желтухи. И побыстрее. Проверять достоверность новостей некогда даже если бы и хотелось. Для повышения рейтингов никто уже давно не стесняется просто додумывать и фантазировать. Привлечение совершенно некомпетентных в вопросе людей, которых почему-то называют экспертами, стало повсеместной нормой. Самый яркий такой "эксперт" - Шкуматов, ставший известным как глава сообщества "Синие ведёрки", которого почему-то все называют автоэкспертом и публикуют его "авторитетное" мнение и зовут на интервью или обсуждение каких-либо новостей.
Ей богу тошнит от таких...

(33) ... но будет уже поздно.

(33) По настоящему важные новости прилетят по баллистическим траекториям. А для всего остального есть mista ;)

пока в метро едешь Москва 24 показывают, о том как Собянин бороздит просторы большого театра

(31) Любители УкроСМИ отчитались до БАНа. XD

(35) Ну и хрень ты читаешь. Это ж белоленточные ресурсы. Сплошная ложь, передёргивания, умалчивания, однобокость, пропаганда. Уж лучше читай Russia Today, там хотя бы объективная информация к размышлению.

(35) У них во мнениях очень хорошая оппоПропаганда идет.
Хотя новостной канал подтянули. Года 2 назад, мои ощущения, там сплошь был либеротный привкус. Сейчас более-менее нейтрально.

(40) В новостях РБК уже сдержано себя ведут. Но дальше лезть не стоит. Эксперты, мнения и прогнозы - вот там мрак либеротный тусуется.

(42) Вот заглянул сейчас, уже 3 декабря: Денис Волков - "Пределы терпения: как люди перестали мириться с привычным обликом власти"

И стандартный набор либеротных "листовок".

(0) объективных не бывает, каждое трактует факты со своей колокольни
единственно как можно получить хотя бы шансы на объективность - это знакомиться с точками зрения разных лагерей. Я читаю жж, там этого много

мисту и яндекс

(40) > Ну и хрень ты читаешь

Я специально сразу сделал оговорку о том, что они все далеки от идеала.

> читай Russia Today

Спасибо за рекомендацию, но я пожалуй воздержусь.

Если нужны правдивые новости про Россию и связанное с ней, то сайт с новостями не должен оканчиваться на .ru и .ua
Это необходимое но не достаточное требование.

(2) А пример такого сайта дай?

гугл новости читаю иногда (приложение)

(47) Это если нужны чернушные новости про Россию.

(50) нужно со всех сторон новости читать

не читаю ничего кроме развлекательных типа япы или пикабу, там и о новостных заголовках узнаю, сами новости не читаю