Как думаете, сколько еще лет  в РФ будут работать  на 1С? 10-20?

(246) "рынку не нужно" - к сожалению, так. Большинство покупают рио/солярисы на 3 года и скидывают после гарантии.

(247) Это будет тупо. Что ты с этим потом делать будешь?

думаю

до 2024 года. потом выбирут навального и перейдут на сап

(252) о, станем специалистами мирового рынка )

(246) Именно рынку не нужно. Ему нужно менять их как перчатки на новые модели. Этим и руководствуются производители.

(252) Надеюсь до 2014 его или посадят, или грохнут (прости меня Господи).

(255) ну тогда Касьянова. Премьер-министр при Путине, как-никак...

(255) Это ты зря надеешся. Уберут Навального появится какой-нибудь Завальный. А он то уже похуже будет.

(257) оппозиция должна быть карманной. Типа Хакамады или Чубайса.

(207) > Пока 1С не зажрется в условиях монопольного положения на рынке и её не затопчат более молодые и резвые конкуренты.

Я бы уточнил эту формулировку.
Пока владельцам 1С интересен их бизнес и его развитие.

Поясню.
1С уже очень давно является монополистом на рынке. Парус и БЭСТ умерли еще лет 10 назад (если не раньше). И собственно говоря 1С могла бы довольно долго продолжать жить за счет клюшек. Тем не менее они пошли другим путём. Выпустили новую платформу, которую по сей день продолжают довольно значительно дорабатывать и совершенствовать. Они замахнулись на корпоративный рынок и в России всерьез конкурируют с SAP (насколько успешно - отдельный вопрос). Они сунулись в облака и этот сегмент активно развивают. Год или два назад  был объявлен проект продвижения на мировых рынках (хотя, судя по тишине, об успехе говорить не приходится, но тем не менее).
И всё это они делают, не смотря на своё монопольное положение.

Постепенно 1С превратилась из компании - чей основной бизнес заключался в дистрибуции софта и игр, а производство ПО для ведения учёта было второстепенным, в компанию, где наоборот - ключевой деятельностью, приносящий основной доход, становится написание и развитие собственного софта и услуг по его внедрению и поддержке.

Если бы монопольное положение было бы проблемой, 1С уже давно умерла бы, даже не родив снеговика.

1С умрёт, когда к ней потеряет интерес её хозяин.
А тут уж как повезёт с наследником. Это не акционерное общество. Тут нет совета директоров. Это семейный бизнес.
Сумеют перестроить модель и впустить в дело свежую кровь, готовую развивать бизнес дальше, - будут жить. А нет - будут съедены конкурентами, как только проявят признаки слабости и остановки развития.

Я наблюдал картину смерти одного относительно небольшого но весьма прибыльного семейного бизнеса, который казался простым, но незыблимым. Занимали почти монопольное положение в определенной нише. Даже потихонечку развивались.
Но стоило хозяину серьезно заболеть (в конечно счете в результате долгой болезни он в конце концов и умер), отойти от дел, как буквально в течении двух лет контора развалилась и умерла. На её месте тут же возникли конкуренты, которых, как казалось, вовсе не было. А родственники хозяина, вставшие у руля, не проявляли никакого интереса к жизни бизнеса, кроме делёжки дивидендов и вывоза их за пределы страны.

(257) Может хоть не такой идиот будет. Но вернемся к сабжу.

Пока Раша не развалится на великие княжества - лет пять еще точно

(259) Мне кажется, вы излишне персонализируете. 1С - это не только Нуралиевы. Это еще тысяча человек в самой компании, плюс огромная партнерская сеть.
Сейчас дело уже не в чьем-то личном интересе. Когда вышла восьмерка и стало понятно, что она провальная, надо было признать убытки, найти еще денег и делать девятку. Или поступить так, как поступили в 1С. Прекратить эксперименты и жить тихонько на прошлых заслугах. Ждать, когда закончится твое время. Выбор был сделан тогда и сейчас уже никакой интерес или неинтерес  бизнесу ничего не изменит.

(261) Ваш прогноз 5-10 лет?

(70) > ты не прав. Никто в здравом уме из вновь открывшись не будет ставить себе 7-ку.

Каждый прав по-своему! Как в том анекдоте: «И ты прав, и ты прав! Но как же так? И ты тоже прав!»

Согласен, что «семерка» сейчас находится в состоянии «безразличного равновесия». Как, скажем, памятники Ленину. Сносить их в России никто не сносит, но и новых не ставят.

Я вот долгое время не видел равнозначной альтернативы для Visual FoxPro. Теперь увидел. И это не MS Access. Это SQLite. То же самое и по «семерке» (речь идет о платформе только). Эквивалентной альтернативы ей пока нет. Есть мощнее, круче, сложнее, но подобной по функционалу, интерфейсу, удобству работу, легкости и дешевизне – нет. Но лет через 20 появится именно система подобного класса. Т.е. старый велосипед будет заменен новым велосипедом, а не, допустим, президентским лимузином.

> Ибо в ларьке где 1,5 калеки на современном железе и 8-ка себя криво-косо, но нормально чувствует. Более того у новых фирм нет еще наработок в области софта. Т.е. на первых порах его удовлетворяет и типовые бизнес-процессы, в последствии он конечно обрастет соими наработками, но это будет размазано по времени.

Понятно, что нет предложения, нет и спроса. Но если бы были реальные предложения, то интерес не исключен. А тем,  у кого в багаже есть подобные наработки и нет особой необходимости от них отказываться, то почему бы не продолжать их эксплуатировать?

> Удел 7-ки старый, старые фирмы среднего размера. Где стоит самописная 7-ки и для бизнеса критичны разовые затраты на апгрейд парка машин купленного 10 лет назад и адаптации 8-ки к привычному бизнесу процессам. И то большенство из них перешли на УТ10, а оставшие об этом мечтают

Это верно! Но я бы еще сделал акцент на удачных концептуальных находках в старом ПО, подобном «семерке». Не исключено, что в 1С9х и выше о них вспомнят и снова реализуют на новом уровне. Вот смотрите, никто столько много не вспоминает об 1С80, 1С81 или 1С82, как об 1С77. О чем это говорит? Только о том, что «в наше время трава была зеленее, а вода мокрее», т.е., я хотел сказать, что удачные решения объективно живут дольше. А какой из этого делать вывод, пусть каждый решает сам.

(199) > 1С отказалась от разработки принципиально новых версий 15 лет назад, когда переживала провал восьмерки. Девятки не будет. Даже если 1С сейчас захочет ее сделать, она уже не сможет.

Я бы не был так категоричен. «Человек предполагает, а Бог располагает!». «1С» это уже бренд, если, хотите, эгрегор, живущий собственной жизнью. Не станет фирмы «1С», появится ее клон, так как «свято место пусто не бывает». 1С не на 100%-ов хороша, но и имеющегося для пытливых более чем достаточно. Так что фирма «1С» породило собственное дитя, но ребенок стал уже достаточно взрослым, чтобы жить самостоятельно, хотя и отказываться от родительской поддержки вряд ли будет.

не думал, что моя тема наберет 260 сообщений

(266) > не думал, что моя тема наберет 260 сообщений

Народ не столько на вопрос темы отвечает, сколько общается, типа отдыха :) .

(245) вы не правы. УФ - это ответ на очень давнее требование бизнеса работать онлайн пофигу где. В любом месте где есть какой-никакой инет. Требование это было озвучено еще лет 20 назад и очень долгое время вопрос решался только посредством RDP, нередко пиратского. УФ дали возможность сделать это по-человечески.

(266) Такие темы обычно до 1000 добираются.

(265) Представьте себе спортсмена, который сделал перерыв в 15 лет, а потом, раз, и вернулся в спорт. И снова чемпион. А так-то оно конечно, бог располагает...

(0) через какое-то время будут вопросы типа "Как думаете, сколько еще лет в РФ будут работать в САП?"

(245) Ну не скажите, я недавно, в качество соискателя, открыл тестовое задание, а там 8.1, блеванул и закрыл. Хуже клюшек, чесслово.

(262) > 1С - это не только Нуралиевы. Это еще тысяча человек в самой компании, плюс огромная партнерская сеть.

Как только появится понимание, что 1С буксует, партнёрская сеть - это первое что развалится. Малые ИТ-компании, коими являются большинство франчайзи, очень гибки. Они моментально отреагируют быстро сменив нишу и направление деятельности.

> Сейчас дело уже не в чьем-то личном интересе.

1С остаётся семейным бизнесом, не смотря на свои масштабы. Когда-то давно шли разговоры об акционировании, но они умерли. И похоже безвозвратно. Любой семейный бизнес жив, пока жив глава семьи. Это неприложная истина. Вопрос лишь в персоналии нового главы семьи, когда БГ наскучит работа или он от неё устанет (дай Бог ему здоровья).

> Когда вышла восьмерка и стало понятно, что она провальная, надо было признать убытки, найти еще денег и делать девятку.

Вопрос провальности, мягко говоря, спорный.
Вы, по всей видимости, историю появления снеговика плохо помните. Было два пути развития (условно с небольшими вариациями) - пытаться развивать клюшки или создать совершенно новую платформу. Клюшки уже тогда были тупиковой веткой при всех своих достоинствах. Вспомните многочисленные холивары на мисте по этой теме - все они сводились к одному - "вот если к клюшкам приделать кучу костылей, то они ещё ого-го...!". А без костылей - это уровень ларька. Снеговик, который должен был стать той самой новой платформой и локомотивом, оказался действительно не самым удачным. Маркетинговый провал, косяки с новыми конфигурациями (первая бухня на снеговике не покрывала даже того функционала, который был в клюшечной конфе) - всё это породило волну негатива.
Однако при всех ошибках решение, ИМХО, было принято верное - писать и развивать новую платформу. И иногда это надо было делать даже чуть агрессивнее.

> надо было признать убытки, найти еще денег и делать девятку
> 1С отказалась от разработки принципиально новых версий.... Девятки не будет. Даже если 1С сейчас захочет ее сделать, она уже не сможет.

Окстись! Но ведь именно это и стала делать 1С - писать версию 9.0. И она уже написана.
8.2 с управляемыми формами и блокировками и должна была стать той самой 9.0. Мажорный номер версии не стали менять исключительно из маркетинговых соображений - страха отпугнуть и без того перепуганных пользователей, которые продолжали испытывать негатив от перехода с 7.7 на 8.0. Кстати отчасти причиной негатива стали те самые партнёры, которые устроили облаву на пользователей с тупым впариванием снеговика везде, где надо и не надо.
Если управляемый интерфейс и управляемые блокировки для вас не являются принципиально новыми возможностями платформы, то честное слово - не знаю чего вы хотите.

> ...как поступили в 1С. Прекратить эксперименты и жить тихонько на прошлых заслугах.

Это ахинея вообще не имеет отношения к реальности.
Я даже иногда ностальгирую по тем временам, когда в платформе ничего не менялось. Стабильность!!!...
Нестабильность новых релизов платформы уже всех достала. И это становится серьезной проблемой, с которой почему-то до сих пор не могут никак справиться в 1С, - уровень качества конечного релиза.

Никуда 1с не денется. Совсем другой вопрос на сколько будет
рентабельно заниматься обсуживанием.

(274) рентабельно.
Я тут не так давно был в паре немелких организаций, боже мой на каком же кривом и лагающем говне там работают.
В итоге на уровне конкретных исполнителей - все в excel потом по итогам месяца 1-2 дна сводные данные страдают но заливают в свои православные системы учета.

1с - дитя бардака с самоплясом в бухучете...
Стабильность будет ее могильщиком.

(273) 1С была и остается акционерной компанией закрытого типа. Сейчас количество акционеров поубавилось, но тем не менее.
Восьмерка оказалась провальной потому, что не предложила пользователям ничего принципиально нового: конфигуратор, предприятие, типовые.
8.2 ни разу не девятка. И правильно что ей этот номер не дали. Все то же самое: конфигуратор, предприятие, типовые.
Разговор: "а что вы хотите" становится смешным.
- Напишите роман.
- Ну давайте, диктуйте. Я напишу.
Новое - это новое. Когда оно появится, вы это сразу поймете. А сейчас можете просто зафиксировать его отсутствие.

О чём говорить, если многие ещё работают на клюшках...

(278) Некоторые даже лучше(или спокойнее?) чем на снеговике.

(277) > Все то же самое: конфигуратор, предприятие, типовые.

Эта концепция принципиально не изменится. Во всяком случае не в ближайшее время.
Если Вы этого ждёте, то забудьте о 9-ой версии. Можете начинать хоронить 1С прямо сейчас.

(280) Я свой прогноз озвучил. 5-6 лет.

(281) А вы нет. О чем разговор?

(282) а на каком основании сделаны выводы о провальности 8-ки? Что конкретно нужно считать 8-кой или почему 8.2 или 8.3 это не восьмерка? А что нужно будет считать 9-кой? Почему именно 9-кой, а не 8-икс - сейчас же есть такая модная тенденция называть продукты с буквой Х - что будет отличать одно от другого?

(283) О провальности заявлял сам Нуралиев. Восьмерка - это то, что было разработано 18 лет назад и с тех пор допиливается потихоньку. Гипотетической девяткой можно было бы назвать продукт равный семерке. Такой, который расширяет сферы применения, вовлекает новые массы людей, короче, меняет ситуацию принципиально.

минимум

(284) > Такой, который расширяет сферы применения, вовлекает новые массы людей, короче, меняет ситуацию принципиально.

Слова не мальчика, но менеджера по маркетингу.
Никакого отношения к разработке ПО все эти красивые слова не имеют.

> О провальности заявлял сам Нуралиев.

Никто и не спорит, что 8.0 была провальной. А вот о причинах провала можно спорить бесконечно и к единому мнению не придти.

> Гипотетической девяткой можно было бы назвать продукт равный семерке.

Равный по каким критериям?
Как ПО 7.7 умерло даже ещё раньше, чем 18 лет назад. Причем по всем показателям. Идеальная программа для ведения учета на малом и среднем предприятии. И это потолок. Никакого дальнейшего развития она получить уже тогда не могла.
Равный по прорывности? Ну так 7.7 сравнивать не с чем. С 6.0? Ну так с 6.0 у них только логотип общий - 1С. А по факту это совершенно разные продукты, никак не совместимые ни в какой части (ни по данным, ни по методам работы с ними, ни по пользовательскому опыту).

> Восьмерка - это то, что было разработано 18 лет назад и с тех пор допиливается потихоньку.

Потихоньку?... Ну взяли бы хоть описание изменений платформы.
По сравнению с 8.0 как минимум добавились УФ, тонкий и веб-клиент, управляемые блокировки, мобильная платформа, веб-сервисы, возможность работать с различными СУБД, кросплатформенность . И это только то, что приходит сходу в голову. А есть ещё куча менее заметных изменений.

(286) Правильно говорите: семерку не с чем сравнивать. В этом - вся соль. Либо вы регулярно выпускаете продукты, которые не с чем сравнивать, либо, до свиданья, поезд дальше не пойдет, просьба - освободить ресурсы. Так устроен этом мир.

по каким критериям провальность 8 определяете?

(287) вот в соседней ветке обсуждают Домино. Так 1с на фоне это вообще вершина програмной мысли

(284) "с тех пор допиливается потихоньку"

По-тихоньку? 8.0 и 8.3 это земля и небо. Если не ошибаюсь, по количеству кода 8.3 в несколько раз больше 8.0

(288) Критерий, как сейчас выяснилось, простой: ее можно сравнить с семеркой. Т.е. делали-делали и сделали примерно то же самое. А на фига, спрашивается?
О провальности заявлял сам Нуралиев. Это - тоже весомый критерий.

(290) 8.0 и 8.3 продукты принципиально схожие. Более того, они принципиально схожи с семеркой.

(287) > Либо вы регулярно выпускаете продукты, которые не с чем сравнивать, либо, до свиданья

До свидания вам скажет бизнес, когда вы ему каждые 3-5 лет будете приносить по новой версии программы и рассказывать о том, что потраченные 5 лет назад пару миллионов на внедрение принципиально нового, ультрамодного и суперсовременного ПО, надо забыть и вновь выложить еще 2-3 ляма (инфляция как никак) на перевнедрение ещё более модного и ещё более молодежного ПО, а заодно на обучение персонала и издержки непременно возникающие в ходе перехода с одних методик на другие.

Даже текущий объем изменений каждой новой версии платформы и редакции конфигурации вызывает шквал недовольства со стороны заказчиков. Включая те случаи, когда переход с редакции на редкацию производится через обновление.

Так что извините, но идите вы со своими революциями...

(291) Походу тебя переклинило на признаниях Нуралиева.

Ну так те признания касались 8.0 - 8.1. И причина провала отнюдь не только в платформе заключалась. (ну да это сильно холиварная тема).

8.2 и старше - продукт абсолютно работоспособный и не имеющий ничего общего с 7.7 (чтобы ты там на этот счет не думал).

(291) а можешь ссылку кинуть где он заявлял.
То что что-то на что-то похоже - это не бизнес критерий

(292) схоже в том, что в окно вводится инфа и она сохраняется в БД?

(292) между ними такое же сходство, как и между win 98 и win 8

Первый , занимая нишу, задаёт стандарты. Что и сделала 1С. Далее, как по гладкому автобану. Сливки сняты. Если только 1С не будет выкуплена каким нибудь чином из МБ или ФСБ. Который её и похоронит, как похоронили ЕвроСеть.

(298) первый не всегда остается на долго.
возьмем теже браузеры.
Первым был нетскейп, потом ие, а теперь хром
Так что место на пьедестале не зарезервировано

(299) первым был mosaic на основе которого и сделали IE и нетшкаф... и скелет мозаика тащили до самой смерти Trident и Gecko пару лет назад

(298) Евросеть похоронил Чичваркин. Его бизнес-модель жили на серой растаможке, черном нале и кидалове сотрудников. И даже при этом он умудрялся в минус уходить.

(301) Евросеть похоронили жадные опричники и рукожопые новые собственники.

(302) Да, да. Либерастские сказки такие веселые.

(296) Наверное, схожестью будут еще считать то, что платформой можно без установки дополнительных каких-то пакетов взять и сконвертить базы из 8.0 и открывать их любой платформой 8-кой в режиме совместимости.

А вот когда режим совместимости не...нется, вот тогда и скажут могильщики "снеговика" : смотрите, на смерть "снеговика"!

(301)(302)(303) Самое забавное, что истина где-то посередине.
Чичваркин состряпал хороший бизнес на мутных схемах и сумел его раскрутить так, как никто другой. Хотя в те времена на аналогичных схемах половина отечественного бизнеса работала.
И так уж совпало, что когда эти схемы начали ограничивать и бить по рукам вконец оборзевшим, одновременно бизнес этот решили отжать. Что там сначала а что в конце - его начали прессовать или он решил сворачивать бизнес, который становился менее прибыльным в условиях выхода из тени - история не знает. Но так уж сложилось. А реальную правду до конца, по-моему, даже сам Чичваркин не знает.

(72)(73) "и переходами (8.1 - 8.2 - 8.3)." - а какая разница для бизнеса в переходе между платформами и (8.1 - 8.2 - 8.3)?

(305) ну, говорят второй совладелец получил приличную долю, за свой пакет в евросети. Был ли бренд так нужен не знаю, потому как он потом растворился в связном как то безвозвратно - хотя на тот момент сулил огромные барыши .. миллионы проданных телефонов, какие то карты оплаты, и прочее .. млрд баксов.
Но говорят на момент исчезновения у него долг был выше чем активы, а все активы это палатки под его брендом и сам бренд.

(293) а в чем проблема перехода на версию платформы 83 с 82, если конфигурация не меняется?) и зачем переходить и внедрять более современное по?

(306) Любые телодвижения, которые не приносят прямой и очевидной пользы для бизнеса, воспринимаются исключительно негативно. Даже если эти обновления не критичны и прозрачны (только версия платформы без изменения конфы) - как бы чего не вышло. Особенно если это не бесплатно.

(308) > зачем переходить и внедрять более современное по?

Ну это старая песня. Классика - это необходимость обновлять регламентированный учет (БП, ЗиУП). Гораздо реже, но всё таки приходится, обновлять и прочие конфигурации (типа УТ) - ради обменов с конфигурациями регламентированного учета или каких-то прочих законодателем придуманных геморроев (новая ставка НДС, новые формы счетов-фактур, возможность подключения нового оборудования в виде фискальников и т.п.).

причем любая из версий, можно еще закопать диски с 1с. чтобы через миллион лет наши последователи могли автоматизировать своё будущее..

(305) Истина всегда лежит между крайними позициями.

(309) обновление платформы - бесплатны. И его делает ИТ отдел заказчика, не информируя особо бизнес. Я 4 раза за 3 года обновлял платформу и руководство не ставил в курс.
По поводу обновлений по законодательству, так это требование не 1с, а законодательства. И бизнесу в любом случае нужно нести затраты. Просто он определяет сам - это или допиливание своими силами или получение обновления.

1

(303) Сказки смотрят бабушки и дедушки на 1 и 2 канале.

(296) Семерка открыла новые способы работы и вовлекла десятки тысяч людей в отрасль. Почему восьмерка не сделала такого же?

(315) 8-ка слишком поздно появилась, была очень сырая и главное слишком сильно тормозила на том железе на котором 77 летала.

Короче 1С упустило время между 77 и 8, по сути почивая на лаврах и допиливая конфы на 77 с раскруткой сети франчайзи.

(316)+ Реально на 8-ку начали переходить массово (с 7.7) уже в 2007-2009 годах.

(316) не думаю что 8-ка могла бы раньше появится чтобы так адово не тормозить при этом

(317) я бы сказал - начали более-менее пробовать
в реальности массовый переход где-то в районе 2012

(319) Один хрен 1С практически потеряло 10 лет сидя на 77 ибо не обеспечило плавной миграции для клиентов.

(320)+ И потом снова наступили на те же грабли с переходом от ОФ на УФ.

(320) плавная миграция на тот момент имхо не была главной проблемой. проблемой являлась быстрая смена и нсетабильность типовых. чехарда платформ, релизов, редакций. когда была уже устоявшаяся клюшка. а тут как в бушующее море попали. БП вроде известны, но "не дай бог жить во время перемен". и время таких перемен было на мой взгляд - ну очень уж затяжным...

(322) Не только чехорда, но и попытка смены устоявшихся идеологий (если мы говорим про УТ11.0). Отказ от партий, отказ от договоров, спорные и новые нововедения во всех участках учета. При чем как показало время, большинство нововведений так и не прижилось и только к 2017 году с выходом УТ11.3, практически все что было в 10-ки вернулась в 11. (за исключением 2-х важных моментов. 1 - расчета себестоимости при проведении, 2 - скорость работы)

(264) "никто столько много не вспоминает об 1С80, 1С81 или 1С82" - а зачем "вспоминать"? На 8.1 и 8.2 до сих пор работает большое кол-во организаций.
(317) В 2006 уже повсеместно шагала УТ 10 и БП 1.5

(324) 2006 БП 1.5 только вышла (до этого в 2005 был 1.0 которая была для ознакомления, а не для работы) УТ10 вышел чуть раньше в 2004 году

(323) Неспособность создать принципиально новый продукт приводит к бессмысленной активности. Все правильно.
Вы такое часто могли видеть. Кто умеет работать работает, а кто не умеет занимается ИБД.

В восьмёрке есть интересный момент - УФ. Пишут, что эти формы в принципе не могут работать быстро. Так ли это? А если так, есть ли способ ускорить их работу до скорости Неуправляемых форм?

(327) Конечно есть. Два поля ввода на УФ будут работать так же быстро, как на ОФ.

Вот сбербанк уже прорисовал себе айти банком и решил что ему надо застолбить решения для ведения бух учета (понятно что простого, но все же), ресторанного бизнеса, что-то для сдачи отчетов - т.е. он как миниму хочет забрать к себе стык сдачи отчетов и расчетов с государством.
Понятно, что в дебри реального учета клиентов они никогда не полезут, но заслон (точнее передовое технологические решения) они выставят и будут что-то требовать (сотрудничать).

(328) Ни разу не сталкивался с УФ. Предстоит перевод 77 на 8Х. Потому и спрашиваю. Какая часть процесса в УФ самая проблемная? Работу какой части компа надо ускорять с этой целью?

(330) который сидит за клавиатурой)
ну а так, высокочастотные процы тебе в помощь.

(330) Проблема не в УФ, как таковых, а в том, что типовые конфигурации стали раз в 20 тяжелее. А примитивная конфигурация на восьмерке может работать быстрее, чем на семерке.

(332) Примитивная - насколько? имеет значение количество колонок в табличной части на форме?

(333) Вы лучше попробуйте. Сделайте в восьмерке аналог одного вашего документа и посмотрите.

(327) Смотря о чем речь. Большенство тормозов в УФ это то что сервер не может общаться с клиентом.
Типовые сейчас все переведены на фоновые задания. Клиент при запуске не знает когда фоновое задание будет завершено и вынужден периодически опрашивать сервер на предмет завершено ли задание. Т.е. если раньше по завершению задания на сервере управление возвращалось на клиента, то теперь время ответа увеличилось на время опроса. Как плюс этого метода пока работает фоновое задание можно продолжать тыкать на форме или запустить другой отчет.

С другой стороны на УФ форма рисуется на лету, из-за при запуске формы нужно время на компиляцию её (частично нивелируется это кэшом). Т.е. УФ много времени тратиться на отрисовку форм (поэтому 1С клиент на дисковой машине с видеокартой предпочтительнее, чем терминал)

Короче ничего не сделаешь (ну кроме отказа от терминала и переход на дисковые машины с видеокартой и SSD диском для быстрой работы кэша)

(327) Скорость ОФ для УФ недостижима принципиально.
В ОФ объект и форма могли жить в одном месте - на клиенте, и не нужно было ничего гонять туда/сюда при работе в форме.
Отсутствие объекта на клиенте в УФ - это врожденное их свойство, которое приводит к росту траффика между клиентом и сервером по сравнению с ОФ (вот вам и "тонкий" клиент!), и задержкам в работе формы.

(336) Правильно ли ч понял, что нужна быстрая сеть и каталог временных файлов 1С на клиенте на РамДиске в ОЗУ, для ускорения процесса со стороны клиента?

(337) нужен супер быстрый проц

а почему 1с 8.3 БП  на ноуте с более худшими характеристиками работает в разы быстрее чем на суперсервере с характеристиками в десятки раз более мощном чем ноут ( ОП 256 гб )

(339) потому что видеокарта и отрисовка новых форм и кошечек

«Ланит» купила разработчика программы «Турбо Бухгалтер»

Появилась информация, что структуры, принадлежащие ИТ-компании «Ланит» купили разработчика программы «Турбо Бухгалтер».

Отметим, «Ланит» — третья в России ИТ-компания по величине. В прошлом году выручка холдинга составила 137 млрд рублей.

Разработчик программы «Турбо Бухгалтер» компания "ДИЦ". Некоторое время назад эта компания судилась с «1С» по поводу лицензионных прав на программу.
https://www.klerk.ru/buh/news/480778/#comment__726517

(341) Ну бывают некрофилы и паталогоанатомы, покупающие трупы для каких - своих целей.

(342) Видимо Ланит решил, что если ДИЦ смог однажды сделать восьмерку для 1С, то сейчас сможет сделать девятку для них.

(343)Восьмёрку сделал ДИЦ?

(344) 1С выкупила движок который делал ДИЦ
https://www.klerk.ru/buh/articles/462590/

(331), (338) "нужен супер быстрый проц"
Речь про клиента или про сервер? На сервере то понятно ...

Пока я вижу такие видео - 1С не умрет никогда

https://youtu.be/sMELEpmfSlU?t=249

(347) ЕГАИС в питании ВС России. ММм, электронное планирование стучит берцем прямо в печень всем не успевшим на паровоз Нового Порядка.