Добрый день.
Есть ноут i7-6700 (2.6GHz) 16G RAM, SSD Samsung 850 Pro на 256Гб.

Но хочется большего.... большей скорости при работе в файловыми базами.
Вопрос, как это сделать?
У меня пока варианта два:
1. Купить Samsung 960 PRO
2. Купить 32Gb RAM, сделать RAM и в нем крутить базы
3. ваш вариант.

Предложите куда копать? Чтобы желательно в 2 и более раза ускорить файловые операции (свертки и обновления) в базами.

Спасибо.

Data centr в помощь)

(0) а откуда уверенность что все упирается в диск. мне кажется в проц. вернее в частоту ядра проца.

(2) да и что за конфа/база, тоже бы узнать

(0) Уже год гоняю SSD M2 Samsung 960EVO. Ни разу скорость чтения/записи не превышала 700mb/s , хотя протестированная скорость 3150. А вот проц i5 8400 постоянно показывает перегруз по одному ядру. У проца убрал ограничение по питанию и охлаждению, стабильно 3900mhz.

Хотя в принципе пожаловаться не на что - комп тянет конвертации, тестирования, выгрузки намного бодрее стандартных офисных машин и даже большинства виденных мною серверов.

(0) Тут упирается в частоту проца.

(1) Искал как-то в интернете. Думал на период обновления свертки закупить топ процессор и диск на несколько дней. Так и не нашел частоты процессора выше или равно бытового топового.

(0) смени проц. брать такой чтобы на 1 ядро была максимальная производительность.

(5) Самое печальное, что все настолько повелись на всемогущество ССД дисков, что совершенно не задумались о том, что диск принимает данные по факту с помощью самого медленного верблюда, которым называется "шина передачи данных"

Т.е. я не удивлюсь, что найдутся случаи, когда даже замена процессора при условии сохранения прежнего чипсета (все контроллеры на мостах прежние) не даст никакого эффекта.

(9) особенно это всемогущество проявляется в падении диска без возможности восстановления данных))

(10) Бэкапы придумали слабаки )

(8) а как это понять? чтобы на 1 ядро по максимуму?
щас же, чем больше ядер, тем меньше частота... в итоге, что выбрать? если считаем что бюждет на железо 200 000р

(12) не всегда разница в частоте означает разницу в производительности.
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
вот тут попугаев померить можно.

(12) Бери топовой i7, не ошибешься

(12) 4 ядра для работы в одно лицо - достаточно.

(12) так это уже не просто комп, а прямо суперсервак получится.

Неужто не видел до сих пор тут на Мисте топиков, где сборки компов для 1С обсуждаются?

вот поисковик тут же на мисте выдает первой ссылкой тему - ей правда уже больше года, но принцип подбора из этого обсуждения и примеры сборок там были указаны

Выбор железа для сервера 1С

Еще у Гилева на сайте можно найти на эту тему статьи.
Как раз там же где и измерители в попугаях предлагаются.

(12) >>щас же, чем больше ядер, тем меньше частота
Когда это было...
https://ark.intel.com/ru/products/134896/Intel-Core-i5-9600K-Processor-9M-Cache-up-to-4-60-GHz-
И ядра и частота, все есть.

(18) согласен...1Ске важна частота, а не колво ядер !

Файловые базы редко превышают 10 Гб.
Поэтому в принципе уже сейчас можно сделать RAM диск.
6 Гб для ОС и программ должно хватить.
Если конечно нет задачи сворачивать 5 баз одновременно.

(19) это зависит от количества пользователей и поставленных задач, но для ТСа такой подход подходит.
(18) ну дык они их искусственно понижают, чтобы не дай бог i5 был в одно ядро лучше i7, а так его утверждение верно

(0) рам диск не тыркал, может он что даст, больше ничего существенного не поможет, процы у ноутов все же слабы, а сата интерфейс не даст большого прироста

(19) Подтверждаю.Сравнил i7 топовый с 6 ядрами и Ryzen 7 c 8 ядрами.i7 значительно обошёл , оценки (13) очень хорошо дают понять , что почем.За все надо платить.На ноуте нереальнотоповый i7 разогнать.А SSD - отдыхает в основном.Все это на реальных базах.

(23) на ноуте совсем-совсем не разгонишься, они же даже в простое греются)

(24) Вот то то и оно)А ТС хочет ноут чтобы рекорды ставил))Он тогда золотой будет.

(9) Конкретно мой сетап собран на последнем на тот момент чипсете, на материнке ценою 150$ и должен вытянуть 4 таких ssd в raid 0.
Реальной пользы от скорости SSD не вижу. Ну базы по 10гб копируются так быстро, что не возникает желания окно копирования переключить.
А вот за качество этой железяки ручались всякие известные тестеры, обнаружив многократное превышение итак огромного запаса прочности, заявленного производителем.

(9) Да ты бредишь? сейчас ssd через интерфейс pci-express подключается, ну кроме старых материнок, где кроме sata 3 нет ничего.

(0) У Вас все в проц (в скорость 1 потока) упирается. В однопотоке он бустит до 3.5ГГц. Чтобы в 2 раза ускорилось, нужна частота 7ГГц. Таких процессоров нет.

Даже если взять настольный разгонный К-процессор, то там лишь только около 5ГГц можно выжать, а это даже не 50% прироста...

(28) Вы забываете,что речь идёт о мобильных процессорах.Там не только частота учитывается.А также условия охлаждения.Текущиц процессор i7-6700HQ 2,6-3,5 ГГц примерно на 106 месте в рейтинге, в то время как топовый i9-8950Hk(2,8-4,8Ггц) на 13 месте.И примерно в 1,5 раза производительнее в однопотоке.Правда такой ноутбук стоит 2800 долларов).

Пока склоняюсь к переходу на i9-8700K... а ноут наверное будет для выездов.

Никто не озвучил вариант написать свою библиотеку на асме? Там минима на порядок быстрее получится )

Вообще сегодня болезнь и проблема 1С - снижение скорости и общее снижение работы основных программ 1С. Проблема оптимизации производительности.Некоторые клиенты уже рассматривают  вопросы альтернативы 1С.

Другая проблема - развитие скорости работы компов по средней цене 500-1000 долларов. Их существенное развитие остановилось. А это основной комп для малого и среднего бизнеса.

(30) Это что за зверь? Или речь про i7-8700K

(34) или это или i9 9900k

Пожалуюсь и я.. на свой Lenovo комп
2 Гига ОП - оказывается, мааалооо.. вчера стартанул 8-ку, время старта затянулось, сунул нос в диспетчер задач, а там! осталось памяти 2 мегабайта, 0 мегабайт.. и т.д. :)
Подарил-бы кто щедрый душой линеечку 1 Гиг, глядишь, скорость-бы и увеличилась :)

хочешь быстро свернуть пиши свою светку
затем упрешься в самый долгий процесс удаления документов
(выход есть отключать нужно итоги)

это сам прав путь но

время написания от суток до недели
время свертки ну не более рабочего дня и не сильно важен сам компьютер (сворачивал большие базы ноут i3-2350/8Гб/ssd 128/hdd 500)

(0) поставь тест Гилева, получи оценку своего компьютера с т.з. 1с-задач, и сравни с другими, там рядом с оценками указываются процессор и ssd. Заодно и прикинешь, во сколько раз можно ускорить.

Наверняка, i7-8700K + pro960/970 будет максимум от возможного.

У меня более бюджетный вариант i3- 8350K(4.2) + evo960, близок к максимуму, и сейчас, в новогодние праздники, скорость работы упирается не в проц или ссд, а в лень и желание выспаться.

Касаемо памяти под RAM-диск для файловых баз, imho, с современными ssd m2, это не актуально. Но память нужна будет под mssql, он ее любит

PS В крайних релизах ЕРП, процедуры типового обновления делаются в несколько потоков (о чем при обновлении пишется), по крайней мере, в sql-варианте базы, и процессор грузится на 100% некоторое время, не 25 (1 ядро), как ранее. Наблюдаю с интересом.

(37) Можно движения быстро очистить прямыми запросами, как и пометку на удаление. Потом сделать пересчет итогов.

Сам компьютер критичен в плане дисковой подсистемы, меня при свертке базы админы попросили свалить с рабочего сервера, т.к. их полудохлый контроллер RAID не справлялся.

(36) Если тебе нужно запускать конфигуратор более менее регулярно, т.е. у тебя бывает открыт не один сеанс клиентского доступа к базе, а локальной файловой базе и плюс к тому же у тебя открыт конфигуратор, да еще и браузер какой-то, скайп какой-то и т.п. - минимум требуется 8 гиг оперативы, ну и разумеется 64 бит на самой операционке.

(36) мой домашний старенький комп - с 8 гиг оперативы, Intel® Core™ i5-3350P CPU @ 3.10GHz × 4
и Intel® Core™ i5-3350P CPU @ 3.10GHz × 4

Для работы с задачами клиента использую виртуалку с виндой стартер 32 бит с двумя ядрами. Т.е. в ней ничего не запускается кроме 1С конфигуратора, иначе памяти не будет хватать.

Есть еще одна виртуалка с 64 бит и 4 гиг оперативы и так же с двумя ядрами - это именно на те случаи, когда требуется тяжелую конфигурацию крутить. Но на ERP 4 гиг не будет хватать. Ну я с ней только на серверах дело имею, так что она мне на домашнем компе без надобности.

А браузеры все отдельно запускаются :)

(41) опечатался - два раза процессор попал - он у меня один, не два :-)

(33) вроде как раз наоборот последние поколения процов сделали среднебюджетные офисные машинки весьма производительными. Судя по (13) проц (i5-8250u) моего годовалого ноутбука дешевле 1000 баксов уступает в однопотоке современным топовым десктопам не более чем в полтора раза. При этом в эти деньги входит 8Г, 256 ssd и вин10про.

(40) (41) Понятно :)
Коплю деньги на ОП :)

Вот интересно когда появится комп с частотой на 1 ядро процессора 5 ГГц??? Ядра процессора множатся, но это распыление мощности процессора на параллельные процессы. Пока уткнулись в 3 ГГц  максимум и это тянется уже более 10 лет -тупик.

(45) Когда в вашу деревню проведут, ну хотя бы почту.
i9-9900K    8/16    3,6/5,0 ГГц    16 MB    95 Вт
i7-8086K    6/12     4,0/5,0 ГГц    12 MB    95 Вт

(46) 8086 вроде как штучный экземпляр. Т.е. ограниченная серия. А вот 9900 вроде бы попроще достать. Если конечно 45 тысяч только на проц жгут карман

(46) +100500 Даже без разгона ОС i7-8700k в 1с работает а 4,8Ггц прямо изкоробки.

i3 еще есть 4.2 частота недорого.

(36) ну ты и жлоп. У меня в походном, 12" ноуте аж 8 гиг одной планкой. И еще столько же могу поставить. Но не надо.

(38) 60 очков в тесте Гилева

Думаю брать
диск оптан 51ГБ - 6500р + 4000 ssd второй = 10500р
Процессор Intel Core i7-9700K - 30 000р
корпус 2500 + Блок питания Chieftec CPS-650S 650W - 3500 = 6000р
память 16гб - 12000р
материнка 11500 + вифи 1500 = 13000р
кулер 3000р

Итого 75 000

Сори, не 51 а 58Гб (для винды и баз 1с)
Intel Optane SSD 800P емкостью 58

второй диск как помойка

Железо, железо.

(51) а где видяха?

Я просто оставлю это здесь...

https://yadi.sk/i/zdvXxSSTQ24nDg

(56)  Hyper-Threading как-нибудь ощущается (в лучшую сторону)?

(54) в проце

(57) Вот сейчас не до HT.
Я просто рад что это как - то работает, только запускаемся.

(59) Понятно, удачи.

(51) хм. У меня на древнем i7-3770
71 на тесте Гилева показывал. Думаю о замене, чтобы ускориться, а оказывается топовый CPU 60 ?

(58) управляемые формы будут дико тормозить на отрисовки

(56) изменяешь своим же собственным принципам. как же так!

(63) Каким?

(64) не использовать низкочастотные хеоны?

(65) Это было вне моей власти.

(51)Сделал тест на своём компе домашнем, показало 81,97

лол, там у кого-то и за сотню(100) есть показатели..

Свертка баз в 99% случаев совершенно бесполезное занятие, тратящее деньги и время клиента. Особенно если она не работает в автоматическом режиме на имеющихся у заказчика ресурсах и требует шаманств с переносом на ноутбук.

А по сути вопроса, если хочется ускорения файловых баз, то с наибольшей вероятностью проблема в частоте процессора. Для таких операций лучше подходят десктопные процессоры, чем серверные (многоядерные, но медленные) и уж тем более мобильные версии.

PS Ожидать значительного (в разы) прироста скорости типовой свёртки исключительно за счет железа вообще не стоит.

Парни, дабы не плодить темы запощу вопрос сюда.

Имеется сервер Xeon E2620 2,4Гц, 64Гб ОЗУ, базы крутятся на RAD10 SAS, TempDB и логи вынесены на SSD. Работает человек 20, крутятся две базы УТ 10.3 и Бух 3.0, каждая по 90 Гб + RDP.

По производительности все всех устраивает на текущий момент, но так как серверу уже более 3 лет и  уже были аппаратные проблемы хочется перестраховаться.

Собрать второй сервер маловероятно по причинам не зависящим от меня. Вот и рассматриваю вариант собрать системник из разряда "i7-8700K+SSD m2 Samsung 970 PRO+ 64Гб ОЗУ".

На нем и базы обрезать можно и использовать его резервную площадку на случай ЧП.

Ваше мнение ?

(70) Летать будет.
А как 20 юзеров аж 90Гб наколотили в базах?

(71) Старались с 14-15 года. Вот сейчас планирую обрезать уже их, ибо обслуживание баз занимает все больше времени.

(72) Я бы сформировал отчет по размерам таблиц в MSSQL. Маловероятно что они смогли набить столько данных, только если не используют обработку загрузки.

(73) Спасибо, займусь анализом.

(74) В типовых тоже неявные косяки бывают. Реквизит неограниченной длины в таблице с данными отбора в документе.
При создании документа в одной из типовых конфиг туда дописывались заново отборы, а предыдущие не очищались (пользователи копировали предыдущие документы).
В итоге случайно это заметил и удалось очистить 15Гб.

(0) Разогнать процессор. Пару лет назад был у меня i7-6700K, но ттч у него была 4.0Ghz, а не 2.6Ghz как у тебя. Потом я сменил его на i7-7700K и он даже на "башне" (не водном охлаждении) спокойно работает в режиме 4.6Ghz. Я думаю, что на водянке можно еще больше выжать, просто нет необходимости, да и этот процессор уже давно устарел. Вот у товарища i7-8086 на “водянке” работает с постоянной ТТЧ 5.0Ghz. Вот это я понимаю! Стоимость, кстати, не такая у него уж космическая.

Samsung SSD 960 PRO в свое время был очень неплохим "винтом", выдает скорость сравнимую с Optane™ SSD DC P4800X при сильно меньшей стоимости. В плане эксплуатации я чувствовал разницу только при развертывании бекапов очень больших данных, в этом Optane выигрывал. При классической транзакционной (много маленьких транзакций) нагрузке разница уже не так чувствуется.

Так же с памятью нужно поэкспериментировать, с ее частотой. Правда на некоторых материнках у меня компьютер просто зависал, когда я экспериментировал с частотой памяти.
Насчет файловых баз - давно очень не работал с ними, но для MSSQL мы экспериментировали и с сжатием на уровне страниц и с отключением "D" в ACID. В разных случаях получали от этого тоже некоторый эффект на дисковых операциях. Нужно это иметь ввиду.
Насчет всяких RAM disk'ов, при текущей стоимости и уровне производительности SSD дисков я бы не надеялся на выигрыш особый. Экспериментировал в свое время с бесплатным ПО, это было лет 5. Даже тогда особой разницы не чувствовалось.

(10)А что есть диски которые не падают?

(0)На ноуте ничего больше не придумать.
Там очень медленный процессор  i7-6700 (2.6GHz) и SATA диск.

Хотите быстрее ставьте пошустрее проц, и NVNe

(73) > планирую обрезать уже их, ибо обслуживание баз занимает все больше времени.

А пользователей ты спросил?
Мне бы бухи за предложение обрезать базу ранее 2015 года (ранее трёх прошедших лет) самому бы чего-нибудь обрезали. У них видите ли нет желания баланс (ту часть где данные за 3 года) руками рисовать.
Да и продажники любят анализировать динамику всяческих показателеи в сравнении за несколько лет.

>> обслуживание баз занимает все больше времени

Это вообще непонятный довод. Вы их руками обслуживаете? Так откройте для себя планы обслуживания.

Intel(R) Core(TM) i7-9700K CPU @ 3.60GHz
ASRock : Z390 Taichi
Samsung SSD 970 PRO 512GB
32Гб ОЗУ
8.3.13.1513

Получилось 86.21 в тесте Гилева

http://prntscr.com/mmbk4c