|
Производительность конфигуратора
| ☑ |
0
ildary
29.01.19
✎
14:19
|
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, где теоретически будет выше производительность конфигуратора в операциях типа сравнить и объединить, сохранить конфигурацию БД?
1. Pentium G4400 3.30GHz, 8Gb RAM, SSD (локальный комп, ничего лишнего)
2. Xeon E5430 2.60GHz 32Gb RAM, скорей всего SAS RAID, кроме конфигуратора ещё и сервер 1С (несколько баз, включая эту же), сам сервер скорей всего в виртуалке).
Требуется обновить конфигурацию, хочется побыстрее.
|
|
1
Ёпрст
29.01.19
✎
14:22
|
1
|
|
2
ildary
29.01.19
✎
14:24
|
(1) забыл упомянуть - сама конфигурация лежит на втором сервере (вместе с другими базами), а локальный компьютер - хоть и в одной подсети с первым с хорошей скоростью, но географически не в одном здании.
|
|
3
VladZ
29.01.19
✎
14:39
|
Я за 1.
|
|
4
FIXXXL
29.01.19
✎
14:43
|
(2) конфа то какая? ЕРП или УТ10?
|
|
5
ildary
29.01.19
✎
14:44
|
Я правильно понимаю - указанные мною операции конфигуратора - вертятся локально и благодаря более шустрому процессору и SSD - будут выполняться быстрее на компьютере 1.?
(4) Комплексная автоматизация 2.4.6
|
|
6
VladZ
29.01.19
✎
14:46
|
Да, сравнение происходит локально. Тут важна частота процессора и диск.
|
|
7
dka80
29.01.19
✎
14:47
|
А если ты поднимешь рам-диск и перенесешь на него каталог Temp, то будет еще быстрее
|
|
8
VladZ
29.01.19
✎
14:47
|
+ Память, конечно, лишней не будет. Чем больше - тем лучше, но главное - это проц и диск.
|
|
9
hhhh
29.01.19
✎
14:48
|
(5) делай на сервере, не надо делать в другом здании
|
|
10
ildary
29.01.19
✎
14:54
|
(9) сервер - в другом здании. И проблема выбора в том, что локальный компьютер по процессору и диску шустрее.
|
|