Имя: Пароль:
1C
1С v8
Конвертация данных 2.0 vs 2.1
0 zenik
 
06.02.19
11:45
Доброго дня, уважаемые.
Есть 2 базы: одна на 8.1, вторая на 8.3. Надо наладить обмен между ними. Хотел написать правила обмена на КД но столкнулся с такой проблемой:
Беру MD81Exp (выгрузка структуры) от КД 2.0.28.1, выгружаю структуру из базы на 8.1 и успешно загружаю в ту же КД 2.0.
Беру MD83Exp от КД 2.1.8.2 выгружаю структуру из базы 8.3 и успешно загружаю в КД 2.1
Загрузить структуры из разных КД не получается - выдает ошибку:
{Обработка.ЗагрузкаСтруктурыМетаданных.МодульОбъекта(74)}: Ошибка при вызове метода контекста (ПрочитатьXML)
            ПрочитатьXML(ЧтениеXML);
по причине:
Ошибка преобразования данных XML

MD82Exp от КД 2.1 нельзя открыть на 8.1.

Как быть? Что делать? Есть версия КД которая может работать и с 8.1 и с 8.3 одновременно?
1 scanduta
 
06.02.19
11:53
а что нет MD81Exp от КД 2.1 ?
2 zenik
 
06.02.19
11:55
5. "Выгрузка описания структуры метаданных конфигурации 8.2" (MD82Exp.epf) - предназначена
для выгрузки описания структуры метаданных любой конфигурации, реализованной на
платформе "1C:Предприятие 8.2".
6. "Выгрузка описания структуры метаданных конфигурации 8.3" (MD83Exp.epf) - предназначена
для выгрузки описания структуры метаданных любой конфигурации, реализованной на
платформе "1C:Предприятие 8.3".
7. "Выгрузка описания структуры метаданных конфигурации 7.7" (MD77.ert) - предназначена
для выгрузки описания структуры метаданных любой конфигурации, реализованной на
платформе "1С:Предприятие 7.7".

Про 8.1 - тишина :(
3 Ёпрст
 
06.02.19
11:58
(0) конвертни базу 8.1 на 8.3.. делов то
4 zenik
 
06.02.19
12:04
(3) у меня права на нее сильно ограничены :(
5 scanduta
 
06.02.19
12:09
А если взять базу  запустить под 8.3 в режиме совместимости 8.1 и выгрузить структуру обработкой.
6 ДенисЧ
 
06.02.19
12:15
(4) А cf забрать ты можешь?
7 zenik
 
06.02.19
12:20
(5),(6) Я тут 3-й день только (предложили подработать). Доступа в конфигуратор у меня нет. База серверная. Это какая то почка от РиБ. Админ сказал, что доступа нет - таковы правила (конфа навязанная по договору франчайзи). У меня руки связаны :(
8 scanduta
 
06.02.19
12:21
(7) Ну раз досутпа нет, пусть сами делают ))
9 MaxS
 
06.02.19
12:57
Попробовать у себя на демо базе такой же конфигурации сделать MD81Exp и потренироваться на этой базе.
10 Ёпрст
 
06.02.19
13:03
(7) база файловая ?
11 Ёпрст
 
06.02.19
13:03
а увидел, что серверная..
12 ДенисЧ
 
06.02.19
13:21
Мдя...
Есть задача - выполнить перенос
Со стороны заказчика - обязаны предоставить доступ к конфигурации.
С стороны исполнителя - выполнить перенос.

Без исполнения обоих требований работа выполнена не будет.
13 OldCondom
 
06.02.19
13:35
Думаешь заказчик идиот и не поймет суть проблемы, если ты объяснишь: нет доступа, нет меда? Ему должно быть насрано на мнение админа.
14 OldCondom
 
06.02.19
13:36
Сколько я уже этих админов видел, жуть. Причем некоторые в крупнейших корпорациях РФ работают. Такие пни, я уже даже не в шоке. Синдром вахтера по хлеще, чем у охранников.
15 dnab
 
06.02.19
14:05
(0) поддержку 8.1 только в 2.1.8 прекратили.
Используй 2.1.7
16 zenik
 
06.02.19
14:37
(15) спасибо за наводку - поищу.
(12) заказчика обязали использовать чужой софт - доступа к которому не дают :\
17 ДенисЧ
 
06.02.19
14:38
(16) Что за чушь? Заказчик использует сторонний софт?
18 Вафель
 
06.02.19
14:43
можно выгрузить в 2.0, а потом 2.0 обновить до 2.1
19 Вафель
 
06.02.19
14:43
MD81Exp должен и в 8.3 работать в толстом клиенте
20 OldCondom
 
06.02.19
14:52
Создаешь РИБ слепок, устанавливаешь у заказчика эту базу. Переносишь туда данные. Шлешь "навязанных" исполнителей нахер, отныне база у вас.
21 OldCondom
 
06.02.19
14:53
Хотя о чем это я. Требуешь у них выгрузить свою базу в DT. Разворачиваешь у себя.
22 zenik
 
07.02.19
10:43
Итак: 2.1.7.1 для 8.1 и 8.2.
2.1.8.1 - для 8.2 и 8.3
Как сказал (18) - берем 2.1.7, загружаем структуру из 8.1, апдейтим КД на 2.1.8 и загружаем структуру от 8.3.
Всем спасибо.
23 dnab
 
07.02.19
13:20
(22) апгрейды это лишнее.
в 2.1.7 работаю с 8.1 и 8.3 не первый год
24 zenik
 
07.02.19
15:25
(23) Ну они жи там и баги может какие поправили :) Спасибо еще раз.