|
OFF: Возможность РФ ударить по команд. центрам США «Цирконами» поставили под сомнение 🠗 (Serg_1960 21.02.2019 15:46) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
мистер игрек
21.02.19
✎
13:51
|
«Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500–1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», – сказал газете ВЗГЛЯД Константин Сивков. Он не согласился с экспертными оценками о том, что корабли ВМФ России при необходимости гарантированно поразят центры принятия решений вооруженных сил США ракетами «Циркон».
https://vz.ru/news/2019/2/21/405554.html Джинн, вызываю из лампы. )) Что скажешь? |
||||||||||
1
shuhard
21.02.19
✎
13:56
|
(0) Обсуждать удар ПКР с обычной боеголовкой по заглубленным командным центрам бессмысленно
сухопутное ПВО безусловно в состоянии уничтожить Цирконы, не имеющие ни РЭБ, ни средств маневра Не могут ударить |
||||||||||
2
PR
21.02.19
✎
13:58
|
(0) Сравни оригинальное "Возможность России ударить по командным центрам США «Цирконами» из Атлантики поставили под сомнение" и твое идиотское "Возможностью России ударить по команд. центрам США «Цирконами» сомневались"
Тебя обезьяны в джунглях вырастили что ли? |
||||||||||
3
мистер игрек
21.02.19
✎
13:59
|
(2) Не лезет в заголовок, поэтому сократил
|
||||||||||
4
DobrovVadym
21.02.19
✎
14:00
|
(2)наверное ограничение на количество знаков в заголовке темы вынудило сокращать?
|
||||||||||
5
PR
21.02.19
✎
14:04
|
(3) Да ты, я смотрю, мастер сокращений
Лучше бы ничего не писал, если не смог придумать что-то типа "Возможность России ударить по США «Цирконами» поставили под сомнение" |
||||||||||
6
PR
21.02.19
✎
14:04
|
(4) Спасибо, Кэп
|
||||||||||
7
shuhard
21.02.19
✎
14:05
|
(6) чё, пиз.дюлей Заказчики вставили ?
|
||||||||||
8
DenVaz
21.02.19
✎
14:06
|
(1) Гиперзвук же. 8 махов.
|
||||||||||
9
PR
21.02.19
✎
14:06
|
(7) Да нет, просто раза четыре прочитал (0), так никуя и не понял, что имелось в виду, полез читать оригинал, а там вон оно что, оказывается
|
||||||||||
10
мистер игрек
21.02.19
✎
14:07
|
(5) Если переходить на личность - не указывай мне. Кто ты такой вообще?
|
||||||||||
11
DenVaz
21.02.19
✎
14:08
|
(0) Ключевое было - удар по центрам принятия решений. А чем - полная номенклатура в наличии. Предупредили что никто не будет громить ТОЛЬКО Польшу и Венгрию в случае старта оттуда томагавков.
|
||||||||||
12
MetaDon
21.02.19
✎
14:09
|
предлагаю Циркон с ЯБ поставить на Посейдон, пусть вынернет где надо и жахнет,)
Могут ударить |
||||||||||
13
sieben
21.02.19
✎
14:09
|
(10) > не указывай мне
Круто же раздавать советы, которых сам не придерживаешся, правда? |
||||||||||
14
мистер игрек
21.02.19
✎
14:09
|
(11) Циркон может летать всего на 200-300 км.
|
||||||||||
15
DenVaz
21.02.19
✎
14:10
|
(1) Кто говорит про заглубленные командные пункты. Ну ты странный чувак. Кому они нужны в случае полномасштабной ядерной войны. Командовать будет нечем и жить только в бункере... Живите. Долго ли протянут только.
|
||||||||||
16
DenVaz
21.02.19
✎
14:10
|
(14) Более 1000
|
||||||||||
17
DenVaz
21.02.19
✎
14:12
|
+(16) Без гиперзвука калибры летят под 2000 - 3000. Цирконы с гиперзвуком в районе 1000. Так говорят.
|
||||||||||
18
мистер игрек
21.02.19
✎
14:13
|
(17) Вики говорить что максимум 400 км.
|
||||||||||
19
unregistered
21.02.19
✎
14:16
|
Поражают все эти многочисленные "эксперты" и журнашлюхи, которые ради рейтингов готовы публиковать абсолютно любой бред абсолютно любого идиота, который называет себя экспертом.
Ну и 1С-ники готовые всерьез обсуждать вопрос, в котором вообще (от слова "совсем") не бельмеса не смыслят. Считаю, что принимающие на вооружение тот или иной вид нового оружия специалисты, а так же заказчики в лице военных, знают и понимают какой конкретно вид оружия для удара по каким целям возможно применить. Своё |
||||||||||
20
terraByteG
21.02.19
✎
14:18
|
(3) Сразу видно - иностранец. XD
|
||||||||||
21
nemo1966
21.02.19
✎
14:18
|
(18) ВВП вчера говорил "до 1000и более".
|
||||||||||
22
unregistered
21.02.19
✎
14:18
|
(18) > Вики говорить что максимум 400 км.
Проблема в том, что Путин не читает Вики :((( ...рассказал президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию. По его словам, ракета «Циркон» будет иметь скорость более 9 махов и дальность поражения более 1 тыс. км. (ссылка в (0) посте). |
||||||||||
23
terraByteG
21.02.19
✎
14:19
|
(19) Конечно.
Но почему бы нам не обсуждать? :) Суббота еще далеко. |
||||||||||
24
мистер игрек
21.02.19
✎
14:20
|
(22) Все равно 1000 км мало
|
||||||||||
25
DenVaz
21.02.19
✎
14:20
|
(18) Вики или Путин... что выбираешь?
"хочу сказать о гиперзвуковой ракете «Циркон» со скоростью полета около девяти Махов и дальностью — более тысячи километров, способной поражать как морские, так и наземные цели" |
||||||||||
26
terraByteG
21.02.19
✎
14:21
|
Израильтяне презентовали «убийцу» С-300 и С-400
https://news.rambler.ru/weapon/41758354-izrail-pohvastalsya-ubiytsey-s-300-i-s-400/ "Компания Israel Aerospace Industries (IAI) показала на своем сайте новый дрон-«боеприпас» Mini Harpy (с англ. «мини гарпия»), предназначенный для борьбы с радиолокаторами. Warspot отмечает, что в анимационном промо-ролике Mini Harpy уничтожает мобильную радиолокационную станцию (РЛС), напоминающую обзорную РЛС 96Л6Е. Она используется в российских зенитно-ракетных комплексах С-300 и С-400. В IAI заявили, что Mini Harpy сочетает в себе возможности двух флагманских беспилотных летательных аппаратов компании — Harop и Harpy. Harop — разведчик, который при обнаружении цели «превращается» в самонаводящийся самолёт-снаряд, способный уничтожать наземные цели. Harpy представляет собой беспилотник, предназначенный для борьбы с РЛС и поражающий цели осколочно-фугасной боевой частью. Mini Harpy «реагирует на широкий спектр угроз», аппарат можно запускать с различных мобильных наземных морских платформ. Аппарат массой 45 килограммов может нести восьмикилограммовую боеголовку, дальность его полета составляет сто километров, а продолжительность полета — два часа." |
||||||||||
27
DenVaz
21.02.19
✎
14:21
|
(24) Вполне себе прилично. в комплекте с прочим ассортиментом так я бы сказал... убийственно.
|
||||||||||
28
nemo1966
21.02.19
✎
14:21
|
(0) Помнится наши лодки поближе всплывали. Цирконы могут устанавливаться и на них.
Могут ударить |
||||||||||
29
terraByteG
21.02.19
✎
14:22
|
(26) Мде... Походу скоро если не щелкнуть их по носу, то внаглую против нас начнут переть.
|
||||||||||
30
mTema32
21.02.19
✎
14:22
|
(1)"сухопутное ПВО безусловно в состоянии уничтожить Цирконы, не имеющие ни РЭБ, ни средств маневра"
На скорости 9 махов? Вы серьезно? Расчет ПВО даже целеуказание не успеет выдать по такой цели. Не то, чтобы еще и сбить. |
||||||||||
31
DenVaz
21.02.19
✎
14:22
|
(26) У хуцпарей уже и игра в одни ворота плохо идет. А когда начнут им забивать в их ворота - они взвоют...
|
||||||||||
32
terraByteG
21.02.19
✎
14:23
|
Они же мультипликационные - чего так все всполошились? XD
Не могут ударить |
||||||||||
33
мистер игрек
21.02.19
✎
14:23
|
(25) А если вдруг ему на ухо нашептали, он то лично не проверил же.
|
||||||||||
34
terraByteG
21.02.19
✎
14:24
|
(30) Так они заборы понатсроють. XD
|
||||||||||
35
DenVaz
21.02.19
✎
14:24
|
(28) Наши корабли в Венесуэлу плавали. Смешно. Наши ползают и в 100 км от Америки и поближе я думаю тоже.
|
||||||||||
36
terraByteG
21.02.19
✎
14:24
|
(33) Как и Википедии. :)
Ни кому не верь, а мне верь. XD |
||||||||||
37
nemo1966
21.02.19
✎
14:24
|
(34) Ага один строил ужо....
|
||||||||||
38
DenVaz
21.02.19
✎
14:25
|
(30) Это с буревестниками перепутали...
|
||||||||||
39
terraByteG
21.02.19
✎
14:25
|
(37) Так вот Трамп строит. Теперь ракеты с Мексики в США не долетят. XD
|
||||||||||
40
nemo1966
21.02.19
✎
14:25
|
(33) сам то в это веришь?
|
||||||||||
42
piter3
21.02.19
✎
14:29
|
(35) Ходят,плавает дерьмо
|
||||||||||
43
мистер игрек
21.02.19
✎
14:29
|
(40) Гыыы..
Россия планирует исследовать Луну, а также запустить миссию на Марс. Об этом президент Владимир Путин рассказал во второй части фильма Андрея Кондрашова, который выложен в соцсетях. "Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 2019 году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию", — сказал президент. https://ria.ru/20180315/1516414153.html |
||||||||||
44
shuhard
21.02.19
✎
14:29
|
(30) бедный Иджис на Арли Бёрк, который и представляет собой первый эшелон, интегрированный с Норад,
как же ухитряется сбивать спутники на низкой орбите на скорости 7580 м/с ? для справки скорость Маха 295 м/с |
||||||||||
45
DenVaz
21.02.19
✎
14:31
|
(44) Ну ты понимаешь что сморозил чушь... хотя для поколения ЕГЭ... наверное это нормально.
|
||||||||||
46
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:31
|
(44) "для справки скорость Маха 295 м/с"
330 в НУ, вообщето |
||||||||||
47
terraByteG
21.02.19
✎
14:32
|
(44) Что это?
|
||||||||||
48
terraByteG
21.02.19
✎
14:32
|
(46) Зависит от высоты (плотность воздуха).
|
||||||||||
49
Волшебник
21.02.19
✎
14:33
|
Эта ветка не является продолжением серии "Геополитика". Нет локальных правил ветки.
|
||||||||||
50
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:34
|
(48) При НУ, я же написал. Пояснить, что это такое?
|
||||||||||
51
piter3
21.02.19
✎
14:34
|
(44) Иджис не сбивает,но если речь о sm-3 то говорят все не совсем так
|
||||||||||
52
terraByteG
21.02.19
✎
14:35
|
(49) ОК
(50) И что это? XD |
||||||||||
53
mTema32
21.02.19
✎
14:36
|
(44) "как же ухитряется сбивать спутники на низкой орбите на скорости 7580 м/с"
Ухитрился сбить один спутник, характеристики которого они заранее знали, знали траекторию полета, готовились к пуску противоракет заранее. А если с расстояния 1000 км аналогичная цель полетит и не одна? Ничего этот Иджис не сделает. Тем более что он стреляет исключительно по ракетам, которые летят по баллистической траектории. Так что и с буревестниками мимо. |
||||||||||
54
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:36
|
(52) https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1392178
Норма́льные усло́вия — стандартные физические условия, с которыми обычно соотносят свойства веществ (при нормальных условиях, при н. у., англ. Standard temperature and pressure, STP). Нормальные условия определены IUPAC (Международным союзом практической и прикладной химии) следующим образом[1]: Атмосферное давление 101325 Па = 760 мм рт. ст.. Температура воздуха 273,15 K = 0° C. |
||||||||||
55
DenVaz
21.02.19
✎
14:38
|
(51) Какая вообще разница какая скорость если траектория известна практически в любое время... Во вторых скорость относительно вращающейся земли тоже другая. У спутников определенные задачи есть. Некоторые вообще висят над одной точкой. Постоянно.
|
||||||||||
56
terraByteG
21.02.19
✎
14:38
|
(54) Так там в сообщении четко была сказано про НОО, при чем тут НУ?
|
||||||||||
57
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:40
|
(56) Скорость Маха на НОО смысла не имеет в принципе.
|
||||||||||
58
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:40
|
(55) А есть спутники, которые маневрируют...
|
||||||||||
59
piter3
21.02.19
✎
14:41
|
(55) Так речь не о спутниках.
|
||||||||||
60
Вася Теркин
21.02.19
✎
14:41
|
Пусть перевесит правда!
Не могут ударить |
||||||||||
61
DobrovVadym
21.02.19
✎
14:41
|
Надо заманить детей их ключевых персон на учебу и проживание в Россию, тогда у папашек рука дрогнет , своя рубашка ближе к телу. Не станут они по своим детям стрелять. Например, подарить каждому по 10 нектар тайги с условием проживания на территории России.
|
||||||||||
62
terraByteG
21.02.19
✎
14:41
|
(57) Что значит - не имеет в принципе? XD
Именно об этом я и говорил. про "Что это?" Еще скажите, что там и не бахает как в звездных войнах. XD |
||||||||||
63
DenVaz
21.02.19
✎
14:42
|
(53) По буревесникам он вообще никак - это крылатая ракета. Авнаград... вот там да примерно его задачи, но он маневрирующий - тоже не попадет из за траектории.
|
||||||||||
64
terraByteG
21.02.19
✎
14:42
|
(61) Угу, и все побежали. XD
|
||||||||||
65
DobrovVadym
21.02.19
✎
14:43
|
(64)халява же, клюнут. к тому же курс рубля выгодный для обмена их долларов.
|
||||||||||
66
ДенисЧ
21.02.19
✎
14:43
|
(62) Число Маха - скорость распространения звука в газе. Какой газ на НОО?
|
||||||||||
67
DenVaz
21.02.19
✎
14:44
|
(58) Маневр у них типа 5 минут работы и снова новая стабильная траектория. Топлива больше нет. Угадать на каком витке и в какое время по нему прицеливаются - практически невозможно. Так что можно не учитывать..
|
||||||||||
68
shuhard
21.02.19
✎
14:44
|
(53) https://ru.wikipedia.org/wiki/С-500
... Также среди задач зенитного комплекса ставятся уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше с учетом того, что С-500 отстает на 2-3 года от SM-3 и Астер-30, поражение последними ПКР на маршевом участке является гарантированным чтобы пробить флотскую ПВО УАГ ПКР за 70-100 км. идут на высоте 5-10 м над зеркалом воды |
||||||||||
69
terraByteG
21.02.19
✎
14:45
|
(66) Походу, кто-то сарказма не замечает. XD
|
||||||||||
70
terraByteG
21.02.19
✎
14:46
|
(68) "с учетом того, что С-500 отстает на 2-3 года от SM-3 и Астер-30, поражение последними ПКР на маршевом участке является гарантированным "
Какая-то странная логика. XD |
||||||||||
71
shuhard
21.02.19
✎
14:47
|
(66) траекторию Циркона посмотри, он идёт в стратосфере
|
||||||||||
72
piter3
21.02.19
✎
14:47
|
(68) А в чем прикол сравнивать морские и сухопутные системы
|
||||||||||
73
shuhard
21.02.19
✎
14:48
|
(72) и давно Форты стали сухопутными ?
|
||||||||||
74
nemo1966
21.02.19
✎
14:50
|
"Контр-адмирал в отставке отметил, что за это время системы противоракетной обороны (ПРО) противника могут обнаружить, но не перехватить, летящие к нему ракеты."
https://lenta.ru/news/2019/02/21/zircon/ |
||||||||||
75
pudher
21.02.19
✎
14:53
|
Россия не сможет раздолбать США? Да ладно, как дальше жить... Теперь Мадуро точно кранты.
|
||||||||||
76
mTema32
21.02.19
✎
14:53
|
(68)"С-500 отстает на 2-3 года от SM-3" - а это откуда? Сами придумали?
|
||||||||||
77
piter3
21.02.19
✎
14:54
|
(73) С-500 это форт?Что-то новенькое
|
||||||||||
78
nemo1966
21.02.19
✎
14:55
|
|||||||||||
79
DenVaz
21.02.19
✎
15:00
|
(68) Ничего гиперзвукового не баллистического, они не сбивают в принципе. С-400, с-500 (не знаю) сравнивают с пэтриотами - это комплексы ПВО. SM - 3 надо сравнивать с давно стоящей на вооружении А-135, или с перспективной А-235
https://topwar.ru/74866-sistema-pro-a-235-okr-nudol.html Это комплексы ПРО |
||||||||||
80
mistеr
21.02.19
✎
15:01
|
(61) Действительно, а то у наших-то половина уже там. Несимметрично получается.
А так будет преимущество: у них рука дрогнет, а у нас нет. |
||||||||||
81
DenVaz
21.02.19
✎
15:01
|
Просто С-500 это ПРО выросшее из ПВО.
|
||||||||||
82
terraByteG
21.02.19
✎
15:03
|
(80) И ваши уже там? XD
|
||||||||||
83
DobrovVadym
21.02.19
✎
15:11
|
(82)у наших, а не наших. от дрожания наших рук ничего не зависит.
|
||||||||||
84
max1c2011
21.02.19
✎
15:12
|
как то так
Не могут ударить |
||||||||||
85
piter3
21.02.19
✎
15:17
|
Всякую фигню комментировать,кто-то брякнул и понесся срач
Своё |
||||||||||
86
dezss
21.02.19
✎
15:27
|
КГ/АМ
Своё |
||||||||||
87
ADenPiter
21.02.19
✎
15:31
|
(44) На какой высоте?
|
||||||||||
88
DobrovVadym
21.02.19
✎
16:32
|
На эту тему фильмы снимают? Вроде бы и у нас стороной обходят, чтобы народ не смущать. И у них, чтобы заложников не спугнуть. Или есть такие фильмы? Про то как сидит у пульта одно из ключевых лиц и обливаясь слезами под флешбэки жмет кнопку? А народ ему потом ноги целует и приводит лучших женщин, чтобы они ему новых детей родили? Или не решился нажать кнопку? Что за фильм?
|
||||||||||
89
rphosts
22.02.19
✎
03:21
|
(1) про циркон мало что известно, но блин быстр... поймать его кинетической противоракетой (а не противоракетой с БЧ как например С-300) - ну очень сложно, заставить маневрировать на каких скоростях - это жесть какая задача, а вот про рэб - хз, нет данных. мня больше интересует его ср-ва наведения... корабли ведь подвижные объекты а эта дуре несётся в облаке ионизированного воздуха... как его наводят?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |