«Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500–1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», – сказал газете ВЗГЛЯД Константин Сивков. Он не согласился с экспертными оценками о том, что корабли ВМФ России при необходимости гарантированно поразят центры принятия решений вооруженных сил США ракетами «Циркон».

https://vz.ru/news/2019/2/21/405554.html

Джинн, вызываю из лампы. )) Что скажешь?

(0) Обсуждать удар ПКР с обычной боеголовкой по заглубленным командным центрам бессмысленно
сухопутное ПВО безусловно в состоянии уничтожить Цирконы, не имеющие ни РЭБ, ни средств маневра

(0) Сравни оригинальное "Возможность России ударить по командным центрам США «Цирконами» из Атлантики поставили под сомнение" и твое идиотское "Возможностью России ударить по команд. центрам США «Цирконами» сомневались"
Тебя обезьяны в джунглях вырастили что ли?

(2) Не лезет в заголовок, поэтому сократил

(2)наверное ограничение на количество знаков в заголовке темы вынудило сокращать?

(3) Да ты, я смотрю, мастер сокращений
Лучше бы ничего не писал, если не смог придумать что-то типа "Возможность России ударить по США «Цирконами» поставили под сомнение"

(4) Спасибо, Кэп

(6) чё, пиз.дюлей Заказчики вставили ?

(1) Гиперзвук же. 8 махов.

(7) Да нет, просто раза четыре прочитал (0), так никуя и не понял, что имелось в виду, полез читать оригинал, а там вон оно что, оказывается

(5) Если переходить на личность - не указывай мне. Кто ты такой вообще?

(0) Ключевое было - удар по центрам принятия решений. А чем - полная номенклатура в наличии.  Предупредили что никто не будет громить ТОЛЬКО Польшу и Венгрию в случае старта оттуда томагавков.

предлагаю Циркон с ЯБ поставить на Посейдон, пусть вынернет где надо и жахнет,)

(10) > не указывай мне
Круто же раздавать советы, которых сам не придерживаешся, правда?

(11) Циркон может летать всего на 200-300 км.

(1) Кто говорит про заглубленные командные пункты. Ну ты странный чувак.  Кому они нужны в случае полномасштабной ядерной войны. Командовать будет нечем и жить только в бункере... Живите. Долго ли протянут только.

(14) Более 1000

+(16) Без гиперзвука калибры летят под 2000 - 3000. Цирконы с гиперзвуком в районе 1000. Так говорят.

(17) Вики говорить что максимум 400 км.

Поражают все эти многочисленные "эксперты" и журнашлюхи, которые ради рейтингов готовы публиковать абсолютно любой бред абсолютно любого идиота, который называет себя экспертом.

Ну и 1С-ники готовые всерьез обсуждать вопрос, в котором вообще (от слова "совсем") не бельмеса не смыслят.

Считаю, что принимающие на вооружение тот или иной вид нового оружия специалисты, а так же заказчики в лице военных, знают и понимают какой конкретно вид оружия для удара по каким целям возможно применить.

(3) Сразу видно - иностранец. XD

(18) ВВП вчера говорил "до 1000и более".

(18) > Вики говорить что максимум 400 км.

Проблема в том, что Путин не читает Вики :(((

...рассказал президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию. По его словам, ракета «Циркон» будет иметь скорость более 9 махов и дальность поражения более 1 тыс. км.
(ссылка в (0) посте).

(19) Конечно.
Но почему бы нам не обсуждать? :)
Суббота еще далеко.

(22) Все равно 1000 км мало

(18) Вики или Путин... что выбираешь?
"хочу сказать о гиперзвуковой ракете «Циркон» со скоростью полета около девяти Махов и дальностью — более тысячи километров, способной поражать как морские, так и наземные цели"

Израильтяне презентовали «убийцу» С-300 и С-400 
https://news.rambler.ru/weapon/41758354-izrail-pohvastalsya-ubiytsey-s-300-i-s-400/
"Компания Israel Aerospace Industries (IAI) показала на своем сайте новый дрон-«боеприпас» Mini Harpy (с англ. «мини гарпия»), предназначенный для борьбы с радиолокаторами.
Warspot отмечает, что в анимационном промо-ролике Mini Harpy уничтожает мобильную радиолокационную станцию (РЛС), напоминающую обзорную РЛС 96Л6Е. Она используется в российских зенитно-ракетных комплексах С-300 и С-400.
В IAI заявили, что Mini Harpy сочетает в себе возможности двух флагманских беспилотных летательных аппаратов компании — Harop и Harpy. Harop — разведчик, который при обнаружении цели «превращается» в самонаводящийся самолёт-снаряд, способный уничтожать наземные цели. Harpy представляет собой беспилотник, предназначенный для борьбы с РЛС и поражающий цели осколочно-фугасной боевой частью.
Mini Harpy «реагирует на широкий спектр угроз», аппарат можно запускать с различных мобильных наземных морских платформ.
Аппарат массой 45 килограммов может нести восьмикилограммовую боеголовку, дальность его полета составляет сто километров, а продолжительность полета — два часа."

(24) Вполне себе прилично.  в комплекте с прочим ассортиментом так я бы сказал... убийственно.

(0) Помнится наши лодки поближе всплывали. Цирконы могут устанавливаться и на них.

(26) Мде... Походу скоро если не щелкнуть их по носу, то внаглую против нас начнут переть.

(1)"сухопутное ПВО безусловно в состоянии уничтожить Цирконы, не имеющие ни РЭБ, ни средств маневра"
На скорости 9 махов? Вы серьезно?
Расчет ПВО даже целеуказание не успеет выдать по такой цели. Не то, чтобы еще и сбить.

(26) У хуцпарей уже и игра в одни ворота плохо идет. А когда начнут им забивать в их ворота - они взвоют...

Они же мультипликационные - чего так все всполошились? XD

(25) А если вдруг ему на ухо нашептали, он то лично не проверил же.

(30) Так они заборы понатсроють. XD

(28) Наши корабли в Венесуэлу плавали. Смешно. Наши ползают и в 100 км от Америки и поближе я думаю тоже.

(33) Как и Википедии. :)
Ни кому не верь, а мне верь. XD

(34) Ага один строил ужо....

(30) Это с буревестниками перепутали...

(37) Так вот Трамп строит. Теперь ракеты с Мексики в США не долетят. XD

(33) сам то в это веришь?

(35) Ходят,плавает дерьмо

(40) Гыыы..
Россия планирует исследовать Луну, а также запустить миссию на Марс. Об этом президент Владимир Путин рассказал во второй части фильма Андрея Кондрашова, который выложен в соцсетях.
"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 2019 году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию", — сказал президент.
https://ria.ru/20180315/1516414153.html

(30) бедный Иджис на Арли Бёрк, который и представляет собой первый эшелон, интегрированный с Норад,
как же ухитряется сбивать спутники на низкой орбите на скорости 7580 м/с ?


для справки скорость Маха  295 м/с

(44) Ну ты понимаешь что сморозил чушь... хотя для поколения ЕГЭ... наверное это нормально.

(44) "для справки скорость Маха  295 м/с"
330 в НУ, вообщето

(44) Что это?

(46) Зависит от высоты (плотность воздуха).

Эта ветка не является продолжением серии "Геополитика". Нет локальных правил ветки.

(48) При НУ, я же написал. Пояснить, что это такое?

(44) Иджис не сбивает,но если речь о sm-3 то говорят все не совсем так

(49) ОК

(50) И что это? XD

(44) "как же ухитряется сбивать спутники на низкой орбите на скорости 7580 м/с"
Ухитрился сбить один спутник, характеристики которого они заранее знали, знали траекторию полета, готовились к пуску противоракет заранее. А если с расстояния 1000 км аналогичная цель полетит и не одна? Ничего этот Иджис не сделает. Тем более что он стреляет исключительно по ракетам, которые летят по баллистической траектории. Так что и с буревестниками мимо.

(52) https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1392178

Норма́льные усло́вия — стандартные физические условия, с которыми обычно соотносят свойства веществ (при нормальных условиях, при н. у., англ. Standard temperature and pressure, STP). Нормальные условия определены IUPAC (Международным союзом практической и прикладной химии) следующим образом[1]:

Атмосферное давление 101325 Па = 760 мм рт. ст..
Температура воздуха 273,15 K = 0° C.

(51) Какая вообще разница какая скорость если траектория известна практически в любое время... Во вторых скорость относительно вращающейся земли тоже другая. У спутников определенные задачи есть. Некоторые вообще висят над одной точкой. Постоянно.

(54) Так там в сообщении четко была сказано про НОО, при чем тут НУ?

(56) Скорость Маха на НОО смысла не имеет в принципе.

(55) А есть спутники, которые маневрируют...

(55) Так речь не о спутниках.

Пусть перевесит правда!

Надо заманить детей их ключевых персон на учебу и проживание в Россию, тогда у папашек рука дрогнет , своя рубашка ближе к телу. Не станут они по своим детям стрелять. Например, подарить каждому по 10 нектар тайги с условием проживания на территории России.

(57) Что значит - не имеет в принципе? XD
Именно об этом я и говорил. про "Что это?"
Еще скажите, что там и не бахает как в звездных войнах. XD

(53) По буревесникам он вообще никак - это крылатая ракета. Авнаград... вот там да примерно его задачи, но он маневрирующий - тоже не попадет из за траектории.

(61) Угу, и все побежали. XD

(64)халява же, клюнут. к тому же курс рубля выгодный для обмена их долларов.

(62) Число Маха - скорость распространения звука в газе. Какой газ на НОО?

(58) Маневр у них типа 5 минут работы и снова новая стабильная траектория. Топлива больше нет. Угадать на каком витке и в какое время  по нему прицеливаются - практически невозможно. Так что можно не учитывать..

(53) https://ru.wikipedia.org/wiki/С-500
...
Также среди задач зенитного комплекса ставятся уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше

с учетом того, что С-500 отстает на 2-3 года от SM-3 и Астер-30, поражение последними ПКР на маршевом участке является гарантированным

чтобы пробить флотскую ПВО УАГ ПКР за 70-100 км. идут на высоте 5-10 м над зеркалом воды

(66) Походу, кто-то сарказма не замечает. XD

(68) "с учетом того, что С-500 отстает на 2-3 года от SM-3 и Астер-30, поражение последними ПКР на маршевом участке является гарантированным "
Какая-то странная логика. XD

(66) траекторию Циркона посмотри, он идёт в стратосфере

(68) А в чем прикол сравнивать морские и сухопутные системы

(72) и давно Форты стали сухопутными ?

"Контр-адмирал в отставке отметил, что за это время системы противоракетной обороны (ПРО) противника могут обнаружить, но не перехватить, летящие к нему ракеты."

https://lenta.ru/news/2019/02/21/zircon/

Россия не сможет раздолбать США? Да ладно, как дальше жить... Теперь Мадуро точно кранты.

(68)"С-500 отстает на 2-3 года от SM-3" - а это откуда? Сами придумали?

(73) С-500 это форт?Что-то новенькое

Гы..

https://sun1-19.userapi.com/c635104/v635104564/3a76e/-AB4_Q1f150.jpg

(68) Ничего гиперзвукового не баллистического, они не сбивают в принципе. С-400, с-500 (не знаю) сравнивают с пэтриотами - это комплексы ПВО. SM - 3 надо сравнивать с давно стоящей на вооружении А-135, или с перспективной А-235
https://topwar.ru/74866-sistema-pro-a-235-okr-nudol.html
Это комплексы ПРО

(61) Действительно, а то у наших-то половина уже там. Несимметрично получается.

А так будет преимущество: у них рука дрогнет, а у нас нет.

Просто С-500 это ПРО выросшее из ПВО.

(80) И ваши уже там? XD

(82)у наших, а не наших. от дрожания наших рук ничего не зависит.

как то так

Всякую фигню комментировать,кто-то брякнул и понесся срач

КГ/АМ

(44) На какой высоте?

На эту тему фильмы снимают? Вроде бы и у нас стороной обходят, чтобы народ не смущать. И у них, чтобы заложников не спугнуть. Или есть такие фильмы? Про то как сидит у пульта одно из ключевых лиц и обливаясь слезами под флешбэки жмет кнопку? А народ ему потом ноги целует и приводит лучших женщин, чтобы они ему новых детей родили? Или не решился нажать кнопку? Что за фильм?

(1) про циркон мало что известно, но блин быстр... поймать его кинетической противоракетой  (а не противоракетой с БЧ как например С-300) - ну очень сложно, заставить маневрировать на каких скоростях - это жесть какая задача, а вот про рэб - хз, нет данных. мня больше интересует его ср-ва наведения... корабли ведь подвижные объекты а эта дуре несётся в облаке ионизированного воздуха... как его наводят?